Приговор по делу № 1-560/2013 от 26.08.2013

Дело № 1-560/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники                             16 сентября 2013 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араслановой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Березники Пермского края Тунева Д.А.,

подсудимого Корнеева С.А.,

защитника – адвоката Пантелеева О.Ю.,

потерпевшей гр.В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корнеева С.А., ....., судимого;

    - 09.08.2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, 21.11.2008 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 14 дней, наказание отбыто,

- 11.01.2011 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, 28.09.2012 года по постановлению Чусовского городского суда от 17 сентября 2012 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 12 дней, наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

17.06.2013 года в утреннее время суток Корнеев С.А., находясь в квартире по адресу: ул.№1 ,..... г.Березники, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий гр.В.О. телевизор «.....» стоимостью 4 899 рублей, причинив своими преступными действиями гр.В.О. значительный материальный ущерб в сумме 4899 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Корнеев С.А. вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Пантелеев О.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель Тунев Д.А., потерпевшая гр.В.О. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Корнееву С.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание об обстоятельствах хищения телевизора у потерпевшей/л.д.52/. Данное чистосердечное признание не может быть расценено как явка с повинной, поскольку на момент возбуждения уголовного дела сотрудникам правоохранительных органов было известно о лице \подсудимом\, совершившем кражу имущества; активное способствование Корнеевым С.А. раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба; оказание материальной помощи в содержании двоих малолетних детей гр.В.О.

В силу ч. 1 ст.18 УК РФ в действиях Корнеева С.А. содержится рецидив преступлений.

В силу ст. 63 УК РФ наличие в действиях Корнеева С.А. рецидива преступлений, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Корнеев С.А. судим; имеет постоянное место жительства, проживает в семье, имеет временные заработки, характеризуется удовлетворительно \л.д.77-93\.

При назначении Корнееву С.А. вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства его совершения; не наступление тяжких последствий от действий подсудимого, последний примирился с потерпевшей; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; данные личности; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания, при любом виде рецидива, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; как установлено в действиях Корнеева С.А. имеется рецидив преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд находит возможным назначить Корнееву наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 статьи 158 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

     С учетом всех обстоятельств дела, поведения Корнеева С.А. после совершения преступления, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждение преступлений, охране прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), с учетом совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Корнееву С.А. без изоляции от общества, но реальное наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению осужденного.

Оснований для применения норм ч.1 ст. 62, ст. ст. 64,73, ч. 6 ст. 15,82.1 УК РФ не имеется.

     Вещественное доказательство – копию залогового билета серии ..... от 17.06.2013 года, следует хранить при уголовном деле (л.д. 37-38).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек, предусмотренные ст.ст.131, 132 УПК РФ, за участие в уголовном судопроизводстве защитника - адвоката Шинкаренко С.А. по назначению, взысканию с Корнеева С.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства /л.д. 98-99/.

    Руководствуясь ст. ст. 304,307-309, 316, 317 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Корнеева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 /один/ год 3 /три/ месяца с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – копия залогового билета серия ..... от 17.06.2013 года, хранить при уголовном деле (л.д. 37-38).

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ / л.д.98-99/.

Разъяснить Корнееву С.А., что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, они заменяются лишением свободы.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

     Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденному следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

.

Судья            /подпись/ Г.Ю. Жарова

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова