Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2016 от 22.06.2016

Дело № 1-27/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Пряжа 08 июля 2015 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пряжинского района Сидоровой Т.А.,

подсудимого Ильченко И.В. и его защитника – адвоката Полевой С.Б., представившей удостоверение № 359 от 10.05.2011г. и ордер № 714 от 28.03.2016г.,

при секретаре Моисеевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

И.ко И. В., <данные изъяты> ранее не судимого, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

И.ко И. В., <данные изъяты> года рождения, достигший восемнадцатилетнего возраста, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно передал, тем самым незаконно сбыв <данные изъяты> вещество растительного происхождения массой не менее 0,066 грамма, содержащее в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Ильченко И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приисканного вещества растительного происхождения, содержащего в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид, который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в первом подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> достоверно зная, что <данные изъяты> является несовершеннолетним, незаконно сбыл, лично передав <данные изъяты> вещество растительного происхождения, содержащее в своём составеN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид, который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,066 грамма, договорившись о том, что деньги в сумме 500 рублей за наркотическое средство <данные изъяты>. передаст ему позже.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные, относятся к наркотическим средствам.

Сбытое Ильченко И.В. наркотическое средство массой не менее 0,066 грамма является значительным размером, так как согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденного Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, значительным размером N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных, является вес свыше 0,05 грамм.

Уголовное дело по обвинению Ильченко И.В. поступило в суд с представлением прокурора Пряжинского района об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Сидорова Т.А. в судебном заседании подтвердила активное содействие Ильченко И.В. органу предварительного следствия в расследовании преступления, его активное участие в оперативно – розыскных мероприятиях по выявлению лиц, незаконно сбывающих наркотические средства на территории <адрес>.

Ильченко И.В. и его защитник – адвокат Полевая С.Б. подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника. С учетом изложенного суду, по их мнению, возможно применить особый порядок проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый Ильченко И.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства с учетом того, что с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им исполнены надлежащим образом и в полном объеме, последствия постановления приговора при такой форме судопроизводства он понимает, в чем суд убедился.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ильченко И.В. осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании установлено, что Ильченко И.В. соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Ильченко И.В. активно содействовал органам предварительного следствия в расследовании совершенного им преступления, активно участвовал в оперативно – розыскных мероприятиях по выявлению лиц, незаконно сбывающих наркотические средства на территории <адрес>. Показания Ильченко И.В., данные им в порядке исполнения условий досудебного соглашения, имели значение для установления обстоятельств настоящего уголовного дела, а также для выявления лиц, совершающих преступления, связанные с незаконным распространением наркотических средств.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Ильченко И.В. обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ильченко И.В. по п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Ильченко И.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ находится под диспансерным наблюдением у нарколога ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспенсер», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в ГБПОУ РК «Петрозаводский строительный техникум» характеризуется положительно. На основании заключения № специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» у Ильченко И.В. диагностирован <данные изъяты> 1 ст.; Ильченко И.В. признан страдающим <данные изъяты> (т. 1 л.д. 233).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья (<данные изъяты> добровольное обращение и постановку под диспансерное наблюдение к врачу-наркологу в ГБУЗ РК «РНД», конфликтную ситуацию в семье в связи разводом родителей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ильченко И.В. преступления, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения части 2 статьи 62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части первой указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2012 года №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»).

Также суд принимает во внимание положения пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, в том числе его молодой возраст и состояние здоровья, с учетом мнений государственного обвинителя и защитника, просивших об определении Ильченко И.В. наказания в виде лишения свободы условно, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным.

Назначение подсудимому дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа суд не считает целесообразным.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И.ко И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное Ильченко И.В. наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа считать условным с испытательным сроком 05 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ильченко И.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании (синдрома зависимости от синтетических каннабиоидов) в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ильченко И.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.С. Кемпинен