Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2018 ~ М-942/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-958/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Силкиной В.Ю.,

с участием представителя истца Косача Н.В., Сидорова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском районном суде гражданское дело по исковому заявлению

Товарищества собственников жилья «Горького 10»

к Сидорову С.В.

об освобождении земельного участка,

установил:

Товарищества собственников жилья «Горького 10» (далее по тексту тсж «Горького 10») обратился в суд с иском к Сидорову С.В. об освобождении земельного участка. Свое требование мотивируют тем, что на земельном участке с кадастровым номером <номер> общей площадью <данные изъяты> кв.м, предназначенном для обслуживания, эксплуатации и благоустройства жилого <адрес>, ответчик самовольно установил металлический гараж, который ухудшает эстетическое и санитарное состояние данной территории. Решения о разрешении ответчику размещения металлического гаража на земельном участке, являющимся общей собственностью собственников помещений, собственниками в установленном порядке не принималось, соответственно, Сидоров С.В. не имеет законных оснований для размещения гаража. Просит суд обязать Сидорова С.В. освободить земельный участок с кадастровым номером <номер> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, от принадлежащего ему металлического гаража, а также взыскать с него судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Косач Н.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сидоров С.В. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объеме, о чем собственноручно оформил расписку, в которой последствия признания исковых требований ему разъяснены.

Заслушав Косача Н.В., Сидорова С.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а в соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком судом принято.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Горького 10» к Сидорову С.В. об освобождении земельного участка удовлетворить.

Взыскать с Сидорова С.В. в пользу Товарищества собственников жилья «Горького 10» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья                       Н.Ф. Пахарева