Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-451/2021 от 14.05.2021

9 – 308/21

№13-451/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» мая 2021 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Михина Н.А., рассмотрев заявление Сергеева Сергея Валерьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 26.04.2021 о возвращении искового заявления Сергеева Сергея Валерьевича к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, возложении обязанности путем осуществления подготовки проекта договора аренды земельного участка, его подписания и направления для подписания в адрес заявителя,

установил:

Административный истец Сергеев С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, возложении обязанности путем осуществления подготовки проекта договора аренды земельного участка, его подписания и направления для подписания в адрес заявителя.

Определением судьи от 26.04.2021 исковое заявление Сергеева С.В. было возвращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

14.05.2021 судом получена частная жалоба Сергеева С.В. на определение судьи от 26.04.2021 с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данной статьей.

В силу ч.2 ст.92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (ч. 2).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы) (ч. 3).

Как следует из материалов дела, копия определения судьи от 26.04.2021 о возвращении Сергееву С.В. его искового заявления к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области была направлена в адрес административного истца 29.04.2021 и получена Сергеевым С.В. 13.05.2021 согласно почтовому уведомлению.

Последним днем подачи частной жалобы с учетом положений ст.92 КАС РФ является 19.05.2021.

Частная жалоба Сергеева С.В. была направлена в суд посредством электронной почты 14.05.2021 и получена судом 14.05.2021.

Таким образом, административный истец направил в суд частную жалобу через 13 рабочих дней с момента вынесения определения судьи от 26.04.2021 и срок на подачу частной жалобы на указанное определение не пропущен и его восстановление не требуется.

Руководствуясь ст. 95 КАС РФ, судья

определил:

Считать, что частная жалоба Сергеева Сергея Валерьевича на определение судьи от 26.04.2021 подана в установленный срок.

В удовлетворении заявления Сергеева Сергея Валерьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 26.04.2021 о возвращении искового заявления Сергеева Сергея Валерьевича к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, возложении обязанности путем осуществления подготовки проекта договора аренды земельного участка, его подписания и направления для подписания в адрес заявителя отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Михина Н.А.

9 – 308/21

№13-451/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» мая 2021 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Михина Н.А., рассмотрев заявление Сергеева Сергея Валерьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 26.04.2021 о возвращении искового заявления Сергеева Сергея Валерьевича к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, возложении обязанности путем осуществления подготовки проекта договора аренды земельного участка, его подписания и направления для подписания в адрес заявителя,

установил:

Административный истец Сергеев С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, возложении обязанности путем осуществления подготовки проекта договора аренды земельного участка, его подписания и направления для подписания в адрес заявителя.

Определением судьи от 26.04.2021 исковое заявление Сергеева С.В. было возвращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

14.05.2021 судом получена частная жалоба Сергеева С.В. на определение судьи от 26.04.2021 с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данной статьей.

В силу ч.2 ст.92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (ч. 2).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы) (ч. 3).

Как следует из материалов дела, копия определения судьи от 26.04.2021 о возвращении Сергееву С.В. его искового заявления к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области была направлена в адрес административного истца 29.04.2021 и получена Сергеевым С.В. 13.05.2021 согласно почтовому уведомлению.

Последним днем подачи частной жалобы с учетом положений ст.92 КАС РФ является 19.05.2021.

Частная жалоба Сергеева С.В. была направлена в суд посредством электронной почты 14.05.2021 и получена судом 14.05.2021.

Таким образом, административный истец направил в суд частную жалобу через 13 рабочих дней с момента вынесения определения судьи от 26.04.2021 и срок на подачу частной жалобы на указанное определение не пропущен и его восстановление не требуется.

Руководствуясь ст. 95 КАС РФ, судья

определил:

Считать, что частная жалоба Сергеева Сергея Валерьевича на определение судьи от 26.04.2021 подана в установленный срок.

В удовлетворении заявления Сергеева Сергея Валерьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 26.04.2021 о возвращении искового заявления Сергеева Сергея Валерьевича к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, возложении обязанности путем осуществления подготовки проекта договора аренды земельного участка, его подписания и направления для подписания в адрес заявителя отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Михина Н.А.

1версия для печати

13-451/2021

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Истцы
Сергеев Сергей Валерьевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Михина Наталья Александровна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
14.05.2021Материалы переданы в производство судье
18.05.2021Решение вопроса о принятии к производству
18.05.2021Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
25.05.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
25.05.2021Материал оформлен
25.05.2021Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее