Решение по делу № 2-173/2020 (2-3501/2019;) ~ М-2980/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-173/2020

54RS0001-01-2019-006331-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года                                г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Катющик И.Ю.

при секретаре                                Матвеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Е.П. к СНТ «Березовая роща» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Данилова Е.П. обратилась в суд с иском об истребовании документов, указав, что является членом СНТ «Березовая роща», ДД.ММ.ГГГГ обратилась к председателю с заявлением, в котором просила предоставить заверенные копии следующих документов: устав СНТ «Березовая роща» с внесенными в него изменениями в 2019 году; бухгалтерская (финансовая) отчетность СНТ «Березовая роща» за 2018 год, приходно-расходная смета за 2018 год, отчет об исполнении сметы за 2018 года; протоколы общих собраний членов СНТ «Березовая роща» за 2018-2019 года; отчет ревизионной комиссии товарищества за 2018 год; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов СНТ «Березовая роща» за 2018-2019 года, доверенности на голосование; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; списки членов СНТ «Березовая роща» на 2018 год. Однако ни запрашиваемых копий документов, ни мотивированного отказа по настоящее время не получено.

Уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просила устранить нарушение ее прав и обязать ответчика предоставить заверенные копии документов: устава СНТ «Березовая роща» с внесенными в него изменениями в 2019 году; бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Березовая роща» за 2018 год, приходно-расходные сметы товарищества за 2018 год, отчеты об исполнении смет за 2018 год; протоколов общих собраний членов СНТ «Березовая роща» от 26.05.2018 года и от 08.06.2019 года с приложениями, в том числе списка голосующих; заключения ревизионной комиссии товарищества за 2018 год; списки членов СНТ на 2018-2019 года не позднее десяти дней с даты вынесения решения суда; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 300 рублей.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что лично присутствовала на собраниях 26.05.2018 года и 08.06.2019 года, полагает, что в результате действий ответчика, выразившихся в не представлении документов, нарушено ее право на получение информации о деятельности садоводческого товарищества посредством ознакомления с копиями организационных документов, а также выписками из них.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

На основании вышеизложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Данилова Е.П. является членом СНТ «Березовая роща», что подтверждено членской книжкой, выданной от 09.07.2017 года (л.д. 7-8). СНТ зарегистрировано в качестве юридического лица с 20.08.1993 года, председателем является ФИО5

01.09.2019 года истец направила председателю СНТ «Березовая роща» заявление, в котором просила предоставить копии документов о деятельности товарищества: устава СНТ «Березовая роща»; бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Березовая роща» за 2018 год, приходно-расходной сметы за 2018 год, отчета об исполнении сметы за 2018 года; протоколов общих собраний членов СНТ «Березовая роща» за 2018-2019 года; отчета ревизионной комиссии товарищества за 2018 год; документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов СНТ «Березовая роща» за 2018-2019 года, доверенностей на голосование; правоустанавливающих документов на имущество общего пользования; списков членов СНТ «Березовая роща» на 2018 год (л.д. 10-11). Заявление было вручено лично ФИО5, что подтверждается его подписью о вручении от 01.09.2019 года. На вышеуказанное заявление ответ заявителем не получен.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомится с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном указанным Законом, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правлений товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных указанным Законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества. Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, не может превышать затраты на их изготовление.

Указанная статья закона содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения. Положения статьи направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Принимая во внимание изложенные положения закона, учитывая, что требуемые в заявлении от 01.09.2019 года истцом документы (копии устава СНТ «Березовая роща» с внесенными в него изменениями в 2019 году; бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Березовая роща» за 2018 год, приходно-расходные сметы товарищества за 2018 год, отчеты об исполнении смет за 2018 год; протоколов общих собраний членов СНТ «Березовая роща» от 26.05.2018 года и от 08.06.2019 года с приложениями, в том числе списка голосующих; заключения ревизионной комиссии товарищества за 2018 год), хранение и предоставление которых возложено на ответчика в силу закона, не были предоставлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части.

Оснований для удовлетворения исковых требованиях о предоставлении заверенных копий списков членов СНТ на 2018-2019 года суд не усматривает, поскольку статьей 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлена форма реализации членами некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединением посредством ознакомления с копиями организационных документов, а также выписками из них, перечень документов о деятельности садоводства, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, является исчерпывающим. Требуемая истцом информация (список членов СНТ) в указанном перечне не предусмотрена.

Более того согласно части 5 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товарищество обязано в течение одного месяца со дня его государственной регистрации создать реестр членов товарищества. Обязанность ведения реестра членов товарищества возлагается на председателя товарищества или уполномоченного члена правления. Решение о назначении ответственного за ведение реестра членов товарищества может быть принято как на общем собрании, так и на заседании правления членов товарищества.

При этом суд полагает необходимым отметить, что истец не лишен права на обращение к ответчику за получением соответствующих выписок из реестра членов товарищества, а в случае не получения запрашиваемых документов – права на обращение в суд для защиты и восстановления нарушенного права.

При рассмотрении данного спора оснований для возложения на СНТ «Березовая роща» обязанности по выдаче копии выписки из реестра членов товарищества не имеется, поскольку к ответчику с заявлением о представлении копий данных документов, как это предусмотрено частью 5 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Данилова Е.П. не обращалась.

Разрешая требования об установлении срока предоставления запрашиваемых документов, суд полагает необходимым исчислить его с момента вступления в законную силу, а не вынесения решения суда, что будет отвечать принципам разумности и исполнимости судебного акта.

В соответствии со статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей (л.д.6), данные расходы в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Даниловой Е.П. удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Березовая роща» предоставить Даниловой Е.П. в срок: не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда заверенные копии документов:

устава СНТ «Березовая роща» с внесенными в него изменениями в 2019 году;

бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Березовая роща» за 2018 год, приходно-расходной сметы товарищества за 2018 год, отчет об исполнении сметы за 2018 год;

протоколов общих собраний членов СНТ «Березовая роща» от 26.05.2018 года и от 08.06.2019 года с приложениями, в том числе списка голосующих;

заключения (отчета) ревизионной комиссии товарищества за 2018 год;

Взыскать с СНТ «Березовая роща» в пользу Даниловой Е.П. судебные расходы в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-173/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Судья                                            И.Ю. Катющик