Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2015 (1-110/2014;) от 29.12.2014

№ 1-8/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемь Республика Карелия 22 мая 2015 года

Кемский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего – судьи Гонтарь Л.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кемского района Волкова А.В.,

потерпевшего О..,

подсудимых: Гришанова О.А., Фёдорова К. С., Губара Д.А.,

защитников - адвоката Бурова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Никитина А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Старцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гришанова О.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Федорова К.С., <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Губара Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>),

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гришанов О.А. и Федоров К.С. 10 октября 2014 года в период с 00 часов 00 минут до 07 часов 15 минут, в гараже О.., расположенном у дома <адрес>, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, действуя из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу денежных средств О.., и совершения разбойного нападения на О.., действуя совместно и умышленно совершили нападение на О.., находившегося в указанном гараже.

Гришанов О.А., зная о том, что на счете банковской карты О. имеются денежные средства, выхватил из его рук не представляющую ценности банковскую карту "В.", в соответствии с которой открыт и действует счет № на имя О.. После того, как О. попытался уйти из вышеуказанного гаража, Гришанов О.А. умышленно схватил его за одежду, не давая возможности О. выйти из гаража, а Фёдоров К.С. умышленно нанес О. один удар кулаком в голову, отчего последний упал на пол. Затем Гришанов О.А. и Фёдоров К.С., совместно, высказывая в адрес О. требования передать им денежные средства и назвать пин-код от вышеуказанной банковской карты, умышленно нанесли лежащему на полу О.. несколько ударов ногами по различным участкам тела, а Гришанов О.А., взяв в гараже молоток, как предмет, используемый в качестве оружия, и высказывая в адрес О. угрозы разбить данным молотком его голову в случае того, если О. не скажет пин-код от своей банковской карты, умышленно нанес данным молотком несколько ударов по телу О. Затем Гришанов О.А. взял имевшийся в гараже нож, продолжая требовать от О. назвать им пин-код от вышеуказанной банковской карты, и с применением данного ножа, как предмета, используемого в качестве оружия, высказывая в его адрес угрозы лишить жизни, если не подчинится их требованиям, демонстрируя реальность своих угроз, умышленно подставил нож к горлу О.., порезав при этом его щеку с правой стороны.

Тем самым, своими совместными действиями Гришанов О.А. и Фёдоров К.С. сломили волю О. к сопротивлению, причинили ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза, кровоподтека в области левого глаза, дугообразной ссадины на правой щеке, кровоподтека в правой височной области над ушной раковиной, кровоподтека на задней поверхности левого плечевого сустава, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, квалифицируются как повреждения, не принесшие вреда здоровью.

В сложившейся обстановке потерпевший О. высказанные в свой адрес угрозы с учетом состояния и агрессивного поведения Гришанова О.А. и Фёдорова К.С., а также из-за наличия у Гришанова О.А. в руках ножа, воспринял реально, как угрозы для своей жизни и здоровья, так как у него имелись основания опасаться осуществления этих угроз, в связи с чем О. не оказывал сопротивления и назвал пин-код от своей вышеуказанной банковской карты. После этого Гришанов О.А. в продолжение своего преступного умысла, передал Фёдорову К.С. вышеуказанную банковскую карту О. с целью снять и похитить с её счета денежные средства. Фёдоров К.С. в вышеуказанный период времени по указанию Гришанова через банкомат №, установленный на стене дома <адрес>, со счета вышеуказанной банковской карты О. незаконно снял денежные средства в сумме <данные изъяты>, а затем вернулся в вышеуказанный гараж, где положил рядом с лежащим на полу О. банковскую карту последнего, тем самым вернув её обратно потерпевшему. Гришанов О.А. и Фёдоров К.С., совместно, с вышеуказанными денежными средствами О. вышли из гаража.

В продолжение своих преступных действий Гришанов О.А. и Федоров К.С., 10 октября 2014 года, зная о том, что на счету банковской карты О. имеются денежные средства, а также зная пин-код от данной карты, забрали у лежащего на полу в данном гараже О.. не представляющую ценности указанную банковскую карту, после чего, подошли к банкомату №, установленному в фойе "Ц."», расположенном по адресу: <адрес>, где 10 октября 2014 года, в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 05 минут, умышленно, из корыстных побуждений, через вышеуказанный банкомат за несколько раз незаконно сняли со счета банковской карты О. принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В продолжение своих преступных действий и имея умысел на это, Гришанов О.А. и Фёдоров К.С. 10 октября 2014 года, в период времени с 08 часов 05 минут до 10 часов 00 минут, пришли к Губару Д.А., в квартиру <адрес>, и сообщили ему о совершении разбойного нападения, предложили последнему похитить с банковской карты О. оставшиеся деньги. Губар Д.А. имея умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты О.., группой лиц, с целью изъятия и обращения в свою пользу денежных средств О.., действуя совместно с Гришановым и Федоровым, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени подошли к зданию "К.", расположенному по адресу: <адрес>, где Гришанов О.А. с целью снять и похитить со счета вышеуказанной банковской карты О. остаток денежных средств передал Губару Д.А. банковскую карту О.., назвав при этом пин-код от неё. После чего, группой лиц Губар Д.А., Фёдоров К.С.и Гришанов О.А., через банкомат банка "Б."), установленный внутри здания "К.", за несколько раз незаконно сняли со счета вышеуказанной банковской карты О. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Гришанов О.А., Фёдоров К.С. и Губар Д.А., совместно, с указанными денежными средствами скрылись с места преступления, таким образом, обратив похищенные деньги в свою пользу, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Гришанов О.А. и Фёдоров К.С. в результате разбойного нападения похитили у потерпевшего О. денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, а Губар Д.А. – <данные изъяты>, причинив потерпевшему О. значительный материальный ущерб на указанную сумму, обратив похищенные деньги в свою пользу, впоследствии распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

Гражданский иск заявлен потерпевшим на сумму <данные изъяты>, ущерб был возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Гришанов О.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ признал частично, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не признал.

Подсудимый Гришанов О.А. показал суду, что в октябре 2014 года 9 -10 числа в вечернее и ночное время он и Федоров отдыхали в баре « О.», однако спиртные напитки не употребляли, пили энергетические напитки. Ранее незнакомый им О. позвал их в свой гараж для употребления спиртных напитков. Приехали в гараж, расположенный на <адрес>, где Федоров с О. употребляли спиртные напитки, он ( Гришанов) спиртное не употреблял.

У Федорова с О. возник конфликт из-за поездки в г. П., О. не хотел ехать. О. достал банковскую карту, сообщив, что на ней есть деньги. Он (Гришанов) выхватил карту. О. стал уходить из гаража, Федоров нанес ему пару ударов. Он (Гришанов) также нанес О. один удар в корпус тела, в спину и стал требовать пин-код карты. О. не хотел говорить пин-код. Он взял молоток, но не для угроз О., а держал молоток в руке. Федоров взял нож и поднес к горлу О. и потребовал также сообщить пин-код. О. назвал цифры №. Он (Гришанов) отдал Федорову карту и тот ушел снимать деньги с неё. О. лежал на полу пьяный.

Федоров снял <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей отдал ему (Гришанову), а также сообщил, что на карте осталось еще <данные изъяты> рублей и кинул карту на пол. Он решил, что кинул ему и решил все равно снять деньги.

Нож он не применял, ран не наносил О., молоток не использовал. Повреждения О. мог нанести при падении.

Предварительного сговора с Федоровым не было. Федоров нанес удар и у него появился умысел на нанесение удара, но заранее с Федоровым о совершении преступления они не договаривались.

В банкомате, расположенном в "Ц.", они сняли ещё <данные изъяты> рублей и поехали к Губару.

Губара он попросил снять деньги с имеющейся у него карты, примерно <данные изъяты> рублей, не объясняя, что карта похищена, Губар согласился, и с Федоровым в банкомате, расположенном у вокзала снял деньги. 13 октября 2014 года он рассказал Губару, что похитил деньги, забрав банковскую карту у О..

Второй раз он деньги не похищал, поскольку Федоров кинул карту, сообщив, что на карте находится <данные изъяты> рублей. Виновность в краже Гришанов не признал.

    С Федоровым, Губаром они уехали в г. П., где он покупал Губару джинсы и детские ботинки. На свои личные (которые давала мать) деньги, а не на похищенные деньги он покупал кофту, штаны, кроссовки. Расплачивался из разных карманов.

В судебном заседании подсудимый Фёдоров К.С. свою вину по факту нападения на О. и хищения у него денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и по факту хищения средств в размере <данные изъяты> рублей признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний, данных Фёдоровым К.С. на предварительном следствии в качестве обвиняемого (<данные изъяты>) следует, что ночью 10 октября 2014 года он с Гришановым и О. распивали спиртное в гараже у О.. Они с Гришановым собирались ехать в г. П., однако денег было мало. В ходе распития спиртного О. показывал им свою банковскую карту, говорил, что у него есть деньги, они предлагали тому поехать с ними, но тот отказывался. Затем они с Гришановым просили дать им денег, однако, О. отказывался. В какой-то момент Гришанов выхватил из рук О. карту, О. попытался выйти из гаража, однако, Гришанов не дал ему этого сделать, потянув О. за куртку обратно в гараж. После этого он подошел к О. и ударил того в область головы, отчего О. упал на пол гаража. Впоследствии они с Гришановым стали наносить удары ногами по телу О., требуя от того, чтобы он назвал пин-код от карты. Гришанов взял молоток и сказал О., что если тот не скажет пин-код, он разобьет ему голову и ударил О. несколько раз молотком по телу. О. продолжал молчать. Затем Гришанов взял нож и приставил его к горлу О., угрожая, что прирежет того, после этого Гришанов, вроде бы случайно, порезал О. щеку, от чего у того пошла кровь. Видимо испугавшись ножа, О. назвал пин-код карты. После этого он пошел проверить, есть ли на карте О. деньги, а Гришанов остался в гараже с О.. Подойдя к банкомату "С.", он снял <данные изъяты> рублей, из которых сразу же забрал себе <данные изъяты> рублей, остальные деньги, вернувшись в гараж, передал Гришанову, банковскую карту положил рядом с О., тем самым вернув её. Когда вышли из гаража, увидел в руках у Гришанова банковскую карту О. Гришанов сказал, что сейчас они снимут все деньги с карты и поедут в П., на что он согласился. Затем сняли с карты еще около <данные изъяты> рублей. После этого пошли к Губару и позвали его с собой в П., предложив также тому снять остаток денег с карты, предварительно рассказав, что ночью они избили мужчину и забрали у того банковскую карту, с которой сняли часть денег. Губар на их предложение согласился. На железнодорожном вокзале передали карту Губару, который снял с неё остаток денег, около <данные изъяты> рублей. Снятые деньги передавались Гришанову. Впоследствии на машине такси уехали в г. П., где потратили денежные средства на свои нужды.

В судебном заседании подсудимый Губар Д.А. свою вину по факту хищения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей признал, пояснив, что не согласен с квалификацией преступления.

Подсудимый Губар Д.А. показал суду, что осенью 2014 года в квартиру постучали, жена открыла дверь, зашли Федоров и Гришанов, попросили его разбудить. Он вышел. Кто-то из них сказал, что надо снять деньги с карты, если хочешь, то и поехать в г. П.. Они сели в такси, доехали до вокзала. Гришанов дал банковскую карту, сообщил пин-код, там они с Федоровым сняли по <данные изъяты> раз 8 деньги, себе деньги не оставляли. Он не помнит, сообщал –ли ему Гришанов, что банковская карта похищена. Он снимал деньги, но не знал, что совершает преступление.

Они все трое поехали в г. П., ему купили шапку, джинсы и детские ботинки. Гришанов говорил, что ему деньги давала мать.

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний, данных Губаром Д.А. на предварительном следствии в качестве обвиняемого (<данные изъяты>) следует, что в один из дней октября 2014 года, возможно, 10 числа, около 08 часов утра к нему домой пришли Гришанов О. и Фёдоров К., последние рассказали ему, что ночью распивали спиртное с каким-то мужчиной, а впоследствии забрали у того банковскую карту. Со слов Гришанова и Фёдорова, они били мужчину молотком, угрожали ножом, порезав его при этом. После этого Гришанов с Фёдоровым сказали, что они уже сняли часть денег с похищенной карты. Они предложили ему снять остаток денег с карты и поехать с ними в П., на что он согласился. Они втроем вышли из дома, на улице их ожидала машина такси. В здании железнодорожного вокзала он снял <данные изъяты> рублей. Снятые деньги взял Гришанов. На банковской карте видел фамилию владельца – «О.», карту также отдал Гришанову. Выйдя из здания железнодорожного вокзала, на машине такси они доехали до г. П., где потратили деньги на свои нужды. Деньги были у Гришанова и за все расплачивался он. Гришанов купил ему джинсы, дал деньги на ботинки ребенку, купил ему шапку. Когда Гришанов купил себе кроссовки черного цвета, то переобулся, а старые отдал ему, Гришанов покупал и другие вещи, платил за найм квартиры, за всё -ворованными деньгами.

После оглашения показаний Губар заявил, что показания на следствии он поддерживает, а изменил показания, поскольку забыл.

    Виновность подсудимых Гришанова О.А., Фёдорова К.С., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, Губара Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

показаниями потерпевшего О. о том, что он пригласил Гришанова и Федорова к себе в гараж для употребления спиртных напитков, он был в сильной степени опьянения, а Гришанов и Федоров в небольшой степени. В гараже они выпили 1 бутылку водки и около 0, 5 литра рома. Кто-то предложил ехать в г. П.. Он(потерпевший) сообщил, что у него есть деньги и достал банковскую карту, показал её. На банковской карте было <данные изъяты> рублей.

    Гришанов выхватил у него карту из рук. Тогда он понял, что надо уйти, но ему не дали. Гришанов схватил его сзади, порвав куртку, а Федоров нанес удар в лицо. От удара он упал на пол. На полу его избивали. Гришанов требовал сообщить пин-код и пригрозил, что если он не скажет, то расколотит голову молотком, воткнул нож в щеку, затем приставил к горлу, все происходило с угрозами и наносили удары оба с обоих сторон. От ударов он потерял сознание. Когда очнулся Гришанов снова требовал назвать пин-код. Когда он пытался что-то сказать – наносились удары.

    Он сообщил пин-код. Федоров ушел, а Гришанов не давал ему встать. Федоров вернулся, сообщил, что все нормально. Перед уходом из гаража Гришанов пригрозил, что, если обратишься в полицию, то семье не жить – вырежут. Они нанесли ему еще удары и ушли из гаража.

    Он очнулся, когда было светло, полежал и пошел в полицию. Причиненный ущерб, как в совокупности, так и по отдельности для него является значительным.

    В настоящее время семьей Федорова ущерб ему возмещен полностью, привлекать Федорова и Гришанова к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ он не желает, так как они извинились.

Из оглашенных в установленном законом порядке в связи с наличием противоречий показаний потерпевшего, данных на предварительном следствии (<данные изъяты>), следует, что ночью 10 октября 2014 года он распивал спиртное у себя в гараже совместно с двумя молодыми людьми лет 20-25, с которыми встретился возле клуба «О.» и которым предложил совместно распить спиртное. Как ему известно в настоящее время данными молодыми людьми оказались Гришанов и Фёдоров. Сначала всё было нормально, но спустя где-то 1,5-2 часа молодые люди стали его уговаривать ехать вместе с ними в г. П.. Он отказался, сказав, что для поездки нужны деньги, тогда молодые люди предложили ему сходить домой и взять деньги, на что он отказался. Впоследствии они более напористо стали говорить ему, что машина уже заказана и что ему никуда не деться, что надо искать деньги. Он попытался выйти из гаража, однако на выходе молодой человек, который был ниже ростом, затащил его за рукав обратно, другой молодой человек подбежал и нанес ему удар в область головы, от чего он упал. Молодые люди били его ногами по всему телу, в том числе и в область головы. В процессе избиения молодые люди спрашивали его, где находятся деньги, на что он отвечал, что денег нет. Когда молодые люди искали деньги, они наносили ему удары не только ногами, но и молотком. Молотком его бил молодой человек, который был ниже ростом. Впоследствии кто-то из молодых людей, нашел его банковскую карту. На их вопрос, сколько на счету карты денег, он ответил, что около <данные изъяты> рублей, точную сумму им озвучивать он не стал. Впоследствии молодые люди стали спрашивать пин-код карты. Молодой человек, который был выше ростом взял нож и приставил к его горлу, при этом, как ему показалось случайно, задел ему ножом правую щеку, вследствие чего у него пошла кровь. Испугавшись, он назвал пин-код своей карты. После этого ребята вдвоем наносили ему удары ногами по телу и голове. Затем молодой человек, который был выше ростом ушел в банкомат, другой остался с ним в гараже. Минут через 20-ть, парень, который ходил в банкомат вернулся и сказал, что снял деньги. После этого парни его еще немного попинали его ногами и, высказав угрозы, ушли с деньгами и банковской картой. От избиений он испытывал сильную физическую боль, а когда ему приставили нож к горлу, реально испугался за свою жизнь. На следующий день о произошедшем он заявил в полицию. Всего с его карты было снято около <данные изъяты> рублей, ущерб является для него значительным.

После оглашения показаний потерпевший пояснил, что в настоящее время все стало яснее, он лучше вспомнил, предполагает все таки, что нож приставлял Гришанов, нож и молоток в руках Федорова он не видел, а вывод о наличии этих предметов у Гришанова сделал на основании его слов. Щеку же Гришанов порезал неосторожно.Но угрозы исходили только от Гришанова. Договора между Федоровым и Гришановым убить, ограбить он не слышал.

    показаниями свидетеля К.., который в судебном заседании пояснил, что время, указанное в справке-выписке по движению денежных средств с банковских карт может не совпадать со временем проведения фактических операций и отличаться на несколько минут;

показаниями свидетеля М.., который в судебном заседании пояснил, что он видел, как вечером в легковую машину садились Гришанов, Федоров и О.. Куда они поехали, ему было неизвестно;

показаниями свидетеля Г.., которая в судебном заседании пояснила, что Гришанов О. является её сыном. Ей стало известно от следователя Ч., что сын причастен к краже. 14 октября 2014 года сына задержали. Перед задержанием дома появились новые вещи : спортивные штаны, куртка-ветровка, шапка, кроссовки, которые она по предложению следователя принесла и их изъяли. А кроссовки у неё не изымались, поскольку они были одеты на сыне, она принесла старые кроссовки. Она полагала, что сын купил эти вещи на деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые она ему давала накануне. Мобильный телефон ей отдал на улице Федоров К., она также отдала телефон следователю. Когда следователь изымала вещи, она вызвала двух понятых, все вещи лежали в куче, они подписали, как появились кроссовки, она не знает.

показаниями свидетеля А.., которая в судебном заседании пояснила, что в один из дней около 8-9 утра в квартиру, где она проживает с супругом Губаром, пришли Гришанов и Федоров, Губар одел шорты, тапки, сказал ей, что поехал смотреть металл и ушел из дома. Вернулся через двое суток, был одет в джинсы, кроссовки, привез ботиночки для ребенка, сообщив, что это подарки.

    В последующем Губар рассказал ей, что у них были деньги, они ездили в г. П., кто похитил деньги не рассказывал.

    В связи с наличием противоречий, в установленном законом порядке были оглашены показания свидетеля А.., данные на предварительном следствии, из которых следует, что Губар рассказывал ей, после того, как его вызвали в полицию, что Гришанов и Федоров избили гражданина, отобрали банковскую карту, сняли с неё около <данные изъяты> рублей, он тоже снимал деньги, купили вещи <данные изъяты>). Свидетель показала, что нужно верить показаниям, данным на следствии, поскольку она забыла обстоятельства, о которых сообщала следствию;

    показаниями свидетеля Т.., который в судебном заседании пояснил, что в один из дней начала октября 2014 года, точное число не помнит, находился в баре «О.». Там встретился с Фёдоровым и Гришановым. Там же находился О., но в другой компании. Федоров, Гришанов и О. вместе уехали, но куда, ему неизвестно. О. был в состоянии сильного опьянения;

показаниями свидетеля У.., которая в судебном заседании пояснила, что на своей личной автомашине занимается извозом. В один из дней она работала в ночную смену, когда поступил вызов. В машину сели молодые люди. Гришанов спросил, сколько будет стоить почасовая оплата, она ответила, что не будет возить, вызвала другого водителя Х. и подвезла их до <адрес>. В ходе поездки молодые люди спросили у нее, почему она грустная, она ответила, что проблемы. На что они сказали, что у них такие проблемы, которых ни у кого нет. За поездку оплатили ей <данные изъяты> рублей;

оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля Х. (<данные изъяты>), который пояснил, что иногда подрабатывает извозом на своей личной автомашине «А.». В начале октября 2014 года, точное число он не помнит, около 09 часов утра ему на мобильный телефон позвонила его знакомая и спросила, может ли он отвезти ее клиентов, куда им надо. Он согласился, и они с ней договорились встретиться у дома <адрес>. Подъехав, из машины его знакомой вышли двое молодых парней. Один из них был низкого роста, а второй среднего роста. Тот, который был ниже ростом, попросил отвезти их в гор. П., но он отказался. Тогда они попросили его подвезти их к бараку на <адрес>, где попросили немного подождать, а сами пошли в дом, где пробыли около 5 минут, и когда они оттуда вышли, то с ними был еще один молодой человек, они втроем сели к нему в машину. Затем проехав на заправку, он встретился с Р., которому предложил съездить в гор. П. и отвезти его клиентов, на что тот согласился и молодые люди пересели к тому в машину. После этого, минут через 10-15 он проезжал мимо здания железнодорожного вокзала, и видел, как возле данного здания была припаркована автомашина Р., из здания вокзала выходили трое вышеуказанных молодых людей. Как он понял, те ходили к банкомату. Через несколько дней после этого узнал о том, что О. ограбили, даже угрожали ножом, отобрали у него банковскую карту, с которой сняли большую сумму денег – около <данные изъяты> рублей. При этом О. ему указал на свой порез на щеке, пояснял, что это его порезали те мужчины, которые отобрали у него банковскую карту, подставив к горлу нож. Других подробностей произошедшего, он не рассказывал;

оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля Р. (<данные изъяты>), который на предварительном следствии пояснил, что в начале октября 2014 года, точное число он не помнит, около 10 часов утра, он остановился в районе автозаправочной станции на <адрес>, куда в это время приехал на своей автомашине Х.. Последний у него спросил, может ли он отвезти компанию молодых людей в гор. П., на что он согласился. Трое молодых людей пересели к нему в машину. Один из них был небольшого роста, кареглазый, темноволосый, звали его вроде бы Гришанов О. (так он себя назвал). Двое остальных молодых людей были повыше ростом. Молодые люди рассказали, что едут в гор. П., просто отдохнуть, купить себе одежду. Больше ничего не говорили. Перед тем как ехать в г. П., он подвез молодых людей к банкомату, так как они говорили, что им надо снять деньги с карты. За проезд до г. П. Гришанов ему заплатил <данные изъяты> рублей. При этом он видел у него в руках стопку денежных купюр <данные изъяты>. Высадил он ребят в П. у ворот при входе в центральный рынок. После этого больше их не видел, сразу же вернулся в гор. Кемь. О совершенных преступлениях данными молодыми людьми, ему ничего не известно;

оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля П. (т<данные изъяты>), которая пояснила, что знакома с Гришановым О.. В десятых числах октября 2014 года, примерно 10 октября 2014 года, точное число не помнит, Гришанов подарил ей большой букет цветов. Когда в десятых числах октября 2014 года Гришанов ей подарил букет цветов, то сначала в тот день позвонил ей и сказал, что находится в гор. М. вместе с Федоровым К.. Гришанов предложил ей встретиться вечером. В течение дня Гришанов с нею еще созванивался, говорил, что купил себе айфон, кофту, шапку, спортивные штаны. На какие деньги он все это приобретал, не рассказывал. Около 23 часов 30 минут, к ее дому подъехал Гришанов О., она вышла на улицу. Гришанов подъехал на такси, из машины вышли Гришанов О. и Губар Д.. У Гришанова в руках был большой букет живых роз – около 100 штук, данный букет Гришанов подарил ей. Губар в это время установил на земле фейерверки, и запустил их. Фейерверков было несколько штук. Когда они все взорвались, Гришанов и Губар сели обратно в машину такси и уехали на ней куда-то. Через несколько дней к ней домой пришел Гришанов и сказал, что пришел попрощаться, так как его забирают в армию служить. Они попрощались, он ушел и больше она его не видела;

    оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля Ф. (<данные изъяты>), который на предварительном следствии пояснил, что является родным братом Фёдорова К.. В один из дней начала октября 2014 года, в пятницу, ему на мобильный телефон позвонил брат Фёдоров К. и сказал, что на следующий день планирует приехать в гор. П.. На следующий день он встретился с братом. При встрече Фёдоров К. рассказал ему, что приехал из Кеми в гор. П. утром, на машине с каким-то своим другом. На Фёдорове К., когда они встретились, была новая шапка «Адидас», которую ему, со слов Фёдорова, дал Гришанов О., который также находился в г. П.. Больше брат ему ничего не рассказывал. От своей матери он узнал о совершенном его братом преступлении совместно с Губаром и Гришановым. Мама ему рассказала, что они похитили с чужой банковской карты деньги в сумме <данные изъяты> рублей;

оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля Д.<данные изъяты>), которая пояснила, что Фёдоров К. является её сыном. Для поездки в г. П. она дала Фёдорову К. <данные изъяты> рублей. На следующий день или через день сын позвонил и сообщил, что уезжает из гор. Кеми в гор. П.. На следующий день от старшего сына Ф. узнала, что Фёдоров К. с ним в гор. П.. Узнала о том, что ее сын Фёдоров К. в гор. Кеми совершил преступление только от сотрудников полиции уже в ноябре 2014 года. Сын подтвердил то, что совершил преступление, и снял с чужой банковской карты деньги в сумме <данные изъяты> рублей вместе с Гришановым и Губаром. Но никаких подробностей совершенного, сын ей не рассказывал. 27 ноября 2014 года, в отделе полиции она встретилась с О., попросила у него прощения за своего сына и передала ему в счет возмещения ущерба деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Сын также попросил у О. прощение;

показаниями свидетеля Н. который в судебном заседании пояснил, что Гришанов О. – его двоюродный брат. Накануне задержания Гришанова встречались с ним дома. Работники полиции Е., Ч., в отсутствие понятых изъяли у него спортивные брюки, которые ему дал поносить Гришанов. Однако других новых вещей он у Гришанова не видел.

В связи с наличием противоречий были оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии (<данные изъяты>), из которых следует, что Н. пояснял, что видел у Гришанова много новых вещей: спортивные джемпер и штаны, шапку, кроссовки, мобильный телефон «Самсунг».

показаниями свидетеля М. который в судебном заседании пояснил, что осенью 2014 года он распивал спиртные напитки с О. в кафе. О. предложил ему поехать в гараж и продолжить распитие спиртных напитков, он отказался. О. вышел из кафе покурить и куда-то пропал. Он слышал от других граждан, что О. избили молодые люди. Он встретил О. через 2 дня, тот сообщил ему, что его в гараже избили, забрали банковскую карту, приставляли нож, сняли деньги с карты;

показаниями свидетеля Я.., который в судебном заседании пояснил, что О. – его друг. Они приехали с О. и М. с рыбалки, зашли к нему – свидетелю, в гараж, затем О. с М. уехали. Через день или два О. рассказал ему при встрече, что они сходили с М. в бар, затем М. остался, а он с двумя парнями, заказав такси поехали в гараж О., где стали его избивать, вымогать деньги, чтобы не было конфликта О. отдал им банковскую карту и сообщил пин-код. В результате с его карты были сняты деньги. У О. были гематомы на лице и на руках.

показаниями свидетеля В.., который в судебном заседании пояснил, что по заявке диспетчера он подвозил от клуба « О.» на <адрес> к скале потерпевшего О. и двоих молодых людей, а один молодой человек отказался с ними ехать. Сказал, что подойдет позже. Подсудимые и потерпевший были в состоянии опьянения.

показаниями свидетеля С.., которая в судебном заседании пояснила, что в один из дней, точное число не помнит, пришла на работу в "Ц."». Около 7 часов 30 минут утра в фойе больницы, зашли два молодых человека. Глядя на них, она сразу поняла, что в больницу им не надо, они пришли только к банкоматам, снять деньги. Молодые люди снимали деньги через банкомат, установленный слева от входа. Она заметила, что карточку в банкомат они вставляли около трех раз. Вечером приехали сотрудники полиции и по фото она опознала одного из них.

Виновность Гришанова О.А., Фёдорова К.С., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, Губара Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается также:

заявлением О.., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности двух незнакомых ему молодых людей, которые в период с 09 октября 2014 года по 10 октября 2014 года, находясь в его гараже, избили его, забрали банковскую карту, на счету которой имелось около <данные изъяты> рублей. При этом данные молодые люди, требуя от него пин-код от банковской карты, угрожали ему охотничьим ножом (<данные изъяты>);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 24 октября 2014 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что 10 октября 2014 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Гришанов О.А., находясь в гараже О.., расположенном в районе дома <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил банковскую карту "В." на имя О.., после чего, совместно с Фёдоровым К.С. и Губаром Д.А., по предварительному сговору с ними, незаконно сняли и тайно похитили денежные средства О. на общую сумму около <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 10 октября 2014 года с участием О.. осмотрен гараж, расположенный в районе дома <адрес>. Внутри гаража у правой стены установлены две одностворчатые тумбы, соединенные столешницей. На момент осмотра на данной столешнице имеются кроме прочего, стеклянная пустая бутылка из-под водки с этикеткой, на которой имеется название «Урожай», объемом 0,25 л., бутылка пластиковая из-под минеральной негазированной воды с этикеткой зеленого цвета с надписью «Семь ручьев», объемом 1,5 л. На поверхности стеклянной бутылки емкостью 0,25 л с этикеткой с надписью «Урожай», обнаружен след пальца руки. На поверхности пластиковой бутылки объемом 1,5 л с этикеткой «Семь ручьев артезианская негазированная минеральная вода», обнаружены 3 следа пальцев рук. На полу, на расстоянии около 1,5 м от входа в гараж обнаружена майка белого цвета со следами пятен бурого цвета, похожих на кровь. На полу напротив входа в гараж лежит молоток с деревянной рукояткой (<данные изъяты>).

    протоколом осмотра предметов, в ходе которого 16 октября 2014 года осмотрен молоток, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10 октября 2014 года (<данные изъяты>),

протоколом осмотра предметов, в ходе которого 01 ноября 2014 года осмотрены: два отрезка со следами рук, белая майка, молоток, изъятые в ходе осмотра места происшествия 10 октября 2014 года (<данные изъяты>) ;

    заключением судебно-медицинского эксперта № от 15 октября 2014 года, согласно выводов которого у О. имелись кровоподтеки в области правого глаза, кровоподтеки в области левого глаза, дугообразная ссадина на правой щеке, кровоподтек в правой височной области над ушной раковиной, кровоподтек на задней поверхности левого плечевого сустава. Указанные кровоподтеки возникли от действия тупого предмета или при ударах о таковые. Ссадина на лице возникла от действия предмета с ограниченной следообразующей поверхностью либо при касательном ударе о таковой. Полученные О.. как каждое повреждение, так и совокупность их не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и квалифицируются как не принесшие вреда здоровью. Давность причинения повреждений соответствует сроку, указанному в постановлении (10 октября 2014 года). Для формирования указанных выше повреждений было необходимо не менее четырех травматических воздействий. Телесные повреждения в области головы О. возникли в результате не менее трех травматических воздействий. Кровоподтек в области левого плечевого сустава сформировался в результате не менее одного травматического воздействия. Дугообразная ссадина на правой щеке О. образовалась от действия предмета с ограниченной следообразующей поверхностью или при касательном ударе о таковой, с направлением действия травмирующей силы под острым углом по отношению к поверхности лица потерпевшего. Повреждения у О. могли образоваться и при обстоятельствах, указанных в протоколе его допроса от 13.10.2014 г. (<данные изъяты>);

    заключением судебно-медицинского эксперта № от 23 октября 2014 года, согласно вывода которого у Гришанова О.А. на день осмотра повреждений не обнаружено (<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2014 года, в ходе которого осмотрено стационарное отделение "Ц."», расположенного по адресу: <адрес>. При входе в здание располагается фойе, в котором слева от входа расположен гардероб. За гардеробом, установлено два банкомата "С." (<данные изъяты>);

запросом управляющему "Б." от 05.11.2014 г., согласно которому запрашивалась информация о банкомате, установленном в здании железнодорожного вокзала в гор. Кемь, а также точное время снятия денежных средств с банковской карты "В." на имя О.., а именно 10 октября 2014 года, в период времени с 08 часов до 14 часов. (<данные изъяты>)

ответом из банка "Б."», согласно которому точное время совершения операций <данные изъяты>);

копией свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому 18 января 2012 года зарегистрирована собственность на здание <адрес>. (<данные изъяты>);

заключением эксперта № от 28 октября 2014 года, согласно выводов которого след пальца руки, изъятый с поверхности стеклянной бутылки объемом 0,25 л с этикеткой «Водка Урожай» оставлен средним пальцем левой руки потерпевшего О.. Один след пальца руки, изъятый с поверхности пластиковой бутылки объемом 1,5 л с этикеткой «Семь ручьев артезианская минеральная вода» оставлен средним пальцем правой руки потерпевшего О.. Второй след пальца руки, с этой же пластиковой бутылки объемом 1,5 л с этикеткой «Семь ручьев артезианская минеральная вода» оставлен безымянным пальцем левой руки подозреваемого Фёдорова К.С. (<данные изъяты>);

    сопроводительным письмом (ответом) из "С."», <данные изъяты> );

протоколом осмотра предметов, в ходе которого 27 ноября 2014 года, с участием обвиняемого Фёдорова К.С. и его защитника Карху М.М. осмотрен диск в пластиковой коробке с видеофайлами, полученный по запросу из "С."» (<данные изъяты>).

Допрошенная в судебном заседании И..-понятая, подтвердила в судебном заседании правильность осмотра видеозаписей.

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 13 октября 2014 года с участием потерпевшего О.., согласно которому ему была предъявлена для опознания фотография Гришанова О.А. одновременно с фотографиями других лиц, в ходе которого потерпевший О. опознает молодого человека на фото №3, пояснив, что именно этот молодой человек в ночь с 09 на 10 октября 2014 года в его гараже, расположенном в районе дома <адрес> совместно со вторым высоким молодым человеком избивал его, требуя отдать им его деньги и назвать пин-код его банковской карты "С."». При этом согласно прилагаемой справке, на фото № 3 изображен Гришанов О.А. (<данные изъяты>)

копией расписки, написанной О.., согласно которой 27 ноября 2014 года он от Д. получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>);

справкой о реквизитах для перечисления средств на счет банковской карты "С." в рублях РФ от 14 октября 2014 года на имя О. (<данные изъяты>)

справкой из отделения "С." на имя О. от 14 октября 2014 года, согласно которой на имя О. в "С." открыт и действует счет банковской карты. Оборот денежных средств <данные изъяты>);

справкой о суммах доходов, выплачиваемых работнику из "Р."», согласно которой <данные изъяты> О.., работает на постоянной основе, размер его среднемесячной заработной платы за период с августа по сентябрь 2014 года составлял <данные изъяты> (<данные изъяты>);

справкой из межрайонной ИФНС России №1 по РК от 18.11.2014 года, согласно которой З. работает в "М." и <данные изъяты> г., и общий размер ее начисленного дохода за вычетом НДФЛ за последние 6 месяцев 2014 года, составил <данные изъяты> (<данные изъяты>);

    протоколом выемки, в ходе которой 14 октября 2014 года у потерпевшего О. изъята куртка коричневого цвета, в которую он был одет в момент совершения в отношении него разбойного нападения 10 октября 2014 года. (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от 17 ноября 2014 года, в ходе которого осмотрены - куртка потерпевшего О. а также шапка «Adidas» серого цвета, детские сапоги, джинсы, изъятые при выемке у обвиняемого Губара Д.А., 17 ноября 2014 года (<данные изъяты>);

протоколом очной ставки между потерпевшим О.. и подозреваемым Гришановым О.А. от 14 октября 2014 года, в ходе которой потерпевший О. подтвердил ранее данные им показания, а подозреваемый Гришанов О.А. отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. (<данные изъяты>);

протоколом выемки, в ходе которой 20 октября 2014 года у свидетеля Г. изъяты: мужские брюки «Adidas», мужской джемпер «Adidas», шапка «Adidas», картонная бирка от приобретенных в гор. П. мужских брюк «Adidas», картонная бирка от приобретенного в гор. П. мужского джемпера «Adidas», картонная бирка от приобретенной в гор. П. шапки, картонная бирка от приобретенного в гор. П. мужского джемпера «Adidas», кассовый чек от 11 октября 2014 года ООО «Адидас» фирменный магазин Рибок на приобретение мужских брюк, кроссовки «Nike», мобильный телефон «"Р." в упаковочной коробке с документами, гарнитурой и зарядным устройством.

В ходе выемки свидетель Г. пояснила, что именно данные вещи она видела в своей квартире по адресу: <адрес>, которые в ночь с 11 на 12 октября 2014 года привез из гор. П. ее сын Гришанов О.А., а мобильный телефон "Р."» в корпусе белого цвета 18 октября 2014 года передал ей знакомый ее сына Гришанова О.А. – Фёдоров К. (<данные изъяты>)

    В судебном заседании свидетель Г. пояснила, что она в октябре давала сыну <данные изъяты> рублей и на эти деньги сын купил указанные вещи.

    Протокол выемки суд оценивает как допустимое доказательство, поскольку составлен в присутствии понятых. Так, Е. пояснил об обстоятельствах изъятия вещей у Гришанова при его задержании, Е.. по поводу данного протокола пояснил что 100 раз был понятым, обстоятельств этого следственного действия не помнит.

протоколом осмотра предметов от 20 октября 2014 года, в ходе которого осмотрены: мужские брюки «Adidas», мужской джемпер «Adidas», шапка «Adidas», картонная бирка от мужских брюк «Adidas», картонная бирка от мужского джемпера «Adidas», картонная бирка от шапки, картонная бирка от мужского джемпера «Adidas», кассовый чек от 11 октября 2014 года ООО «Адидас», кроссовки «Nike», мобильный телефон «iPhonе 4 S» модели «А1387» в упаковочной коробке с документами, гарнитурой и зарядным устройством (<данные изъяты>),

    копией бирки от мужских брюк «Adidas» (<данные изъяты>),

копией бирки от мужского джемпера «Adidas» (<данные изъяты>)

копией бирки от шапки (<данные изъяты>),

копией бирки от мужского джемпера «Adidas» (<данные изъяты>),

копией кассового чека от 11 октября 2014 года ООО «Адидас» (<данные изъяты>),

копией кассового чека от 10 октября 2014 года на сотовый телефон «"Р."», наушники (<данные изъяты>),

протоколом выемки, в ходе которой 28 ноября 2014 года у свидетеля Н. изъяты спортивные брюки фирмы «Reebok» темно-синего цвета. В ходе выемки свидетель Н. пояснил, что данные спортивные брюки он взял у Гришанова О.А. При этом Гришанов ему пояснял, что брюки он приобрел в гор. П.. (<данные изъяты> ),

Протокол выемки является допустимым доказательством, составлен в присутствии понятых И.., Ж. Допрошенная Ж.., показала суду, что участвовала в качестве понятой при изъятии спортивных брюк, события помнит плохо, но к протоколу замечаний у ней не было, она его подписала.

протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2014 года, в ходе которого осмотрены спортивные брюки фирмы «Reebok» темно-синего цвета, изъятые у Н.., а также шапка «Adidas», изъятая при выемке у обвиняемого Фёдорова К.С. (<данные изъяты>),

протоколом очной ставки между подозреваемым Фёдоровым К.С. и потерпевшим О. от 19 октября 2014 года (<данные изъяты>), в ходе которой Федоров подтвердил ранее данные показания,

протоколом выемки, в ходе которой 20 октября 2014 года у подозреваемого Фёдорова К.С. изъят джемпер мужской «Adidas». В ходе выемки подозреваемый Фёдоров К.С. пояснил, что данный джемпер он приобрел в г. П. на похищенные у О. деньги (<данные изъяты>),

    протоколом осмотра предметов от 20 октября 2014 года, в ходе которого осмотрен мужской джемпер «Adidas» (<данные изъяты>),

    протоколом проверки показаний подозреваемого Фёдорова К.С. на месте от 23 октября 2014 г., в ходе которой он подтвердил данные ранее им показания (<данные изъяты>),.

    Допрошенная в судебном заседании по ходатайству подсудимого Гришанова в качестве свидетеля Ю.. показала суду, что участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте Федорова. Последний показал все свои действия, показал банкомат, откуда снимал деньги с карты. Все было зафиксировано правильно в протоколе, который она подписала.

протоколом выемки, в ходе которой 27 ноября 2014 года у обвиняемого Фёдорова К.С. изъята шапка «Adidas». В ходе выемки обвиняемый Фёдоров К.С. пояснил, что данную шапку он приобрел в гор. П. на похищенные у О. деньги. (<данные изъяты> ),

явкой с повинной Губара Д.А. от 22 октября 2014 года, в которой он добровольно признался в содеянном, 10 октября 2014 года он по предложению Гришанова с банковской карты О. в банкомате, расположенном внутри железнодорожного вокзала, снял <данные изъяты> рублей, деньги передал Гришанову. После чего с Гришановым и Федоровым поехали в г. П., где на снятые с карты деньги Гришанов приобретал ему джинсы, шапку, детские ботинки(<данные изъяты>),

протоколом проверки показаний подозреваемого Губара Д.А. на месте от 24 октября 2014 г., в ходе которой Губар Д.А. подтвердил ранее данные им показания (<данные изъяты>),

     В судебном заседании по ходатайству подсудимого Гришанова была допрошена в качестве свидетеля Ц. которая показала суду, что была приглашена на следственное действие в качестве понятой. Сначала проехали к деревянному двухэтажному дому на ул. <адрес>, затем на вокзал к банкомату, с которого были сняты какие-то денежные средства. Разъяснялись ли права – не помнит, она расписалась в протоколе.

протоколом выемки, в ходе которой 17 ноября 2014 года у обвиняемого Губара Д.А. изъяты шапка «Adidas», детские сапоги, джинсы. В ходе выемки обвиняемый Губар Д.А. пояснил, что данные вещи: он приобрел в г. П. на похищенные им совместно с Фёдоровым К.С. и Гришановым О.А. со счета банковской карты О. денежные средства (<данные изъяты>);

    В судебном заседании по ходатайству подсудимого Гришанова был допрошен в качестве свидетеля Э.., который показал суду, что был приглашен в качестве понятого в кабинет следователя У., где находился Губар, второй понятой. Были предъявлены джинсы, ботинки и другие вещи, которые не помнит, разъяснены права и обязанности.

явкой с повинной Гришанова О.А. от 14 октября 2014 года, в которой он добровольно признался в содеянном (<данные изъяты>),

протоколом задержания подозреваемого Гришанова О.А. от 14 октября 2014 г., в ходе которого у него был произведен личный обыск, при котором обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Н.», деньги в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>5)

протоколом осмотра предметов от 16 октября 2014 года, в ходе которого осмотрены - мобильный телефон «Н.», с сим-картой и деньги в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>),

протоколом выемки, в ходе которой 17 октября 2014 года у обвиняемого Гришанова О.А. в присутствии защитника Пукки Э.М., двух понятых Щ. и Е. изъята куртка-ветровка серого цвета с оранжевыми вставками и оранжевым капюшоном (<данные изъяты>),

протоколом осмотра предметов от 17 октября 2014 года, в ходе которого осмотрена - куртка-ветровка серого цвета с капюшоном, изъятая при выемке у обвиняемого Гришанова О.А. (<данные изъяты>),

протоколом очной ставки между обвиняемым Гришановым О.А. и подозреваемым Фёдоровым К.С. от 22 октября 2014 года, в ходе которой Федоров подтвердил свои показания о том, что в ночь на 10 октября 2014 года с Гришановым в баре распивали спиртные напитки. О. позвал их для распития спиртного в свой гараж, куда приехали, все трое продолжили распитие спиртных напитков. Они сказали О. что он Федоров собирается ехать в г. П., но у него было <данные изъяты> рублей. Гришанов тоже захотел ехать, но денег у него не было( они гуляли в баре на его ( Федорова) деньги). Гришанов был ему еще должен <данные изъяты> рублей. О. сказал, что у него есть банковская карта и показал её. Постепенно Гришанов стал требовать деньги у О., он его поддержал. О. попытался выйти из гаража, Гришанов выхватил у него карту, а он ударил О. кулаком в голову, от чего тот упал. После чего вдвоем стали пинать О., требовать деньги, но О. сказал, что наличных у него нет. Тогда Гришанов взял молоток стал угрожать О., сказав, что расшибет ему голову, если тот не скажет пин-код. О. молчал, тогда Гришанов ударил его несколько раз по телу молотком. О. молчал, тогда Гришанов взял в гараже нож и приставил его лезвие к горлу О., сказав, что прирежет, если тот не назовет пин-код. При этом случайно порезал щеку О.. После этого О. назвал пин-код. Гришанов попросил его проверить наличие денег на карте. Он сходил к банкомату снял <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей, взял <данные изъяты> рублей себе, а остальные отдал Гришанову. Затем они ушли с Гришановым, сняли еще <данные изъяты> рублей, а затем сходили к Губару, рассказали ему, что избили мужика, забрали банковскую карту и деньги, предложили снять деньги, что тот и сделал. Деньги передали Гришанову (<данные изъяты>);

явкой с повинной Федорова К.С. ( <данные изъяты>) в которой Федоров сообщил, что ночью 10 октября 2014 года он, Гришанов и О., которого ранее не знал, распивали водку и ром в гараже у последнего, сначала уговаривали О. дать денег с банковской карты для поездки в г. П., затем избили его, забрали банковскую карту, сняли около <данные изъяты> рублей, которые потратили в г. П..

    Доказательства, исследованные судом являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела.

Полагая необходимым положить в основу обвинения показания потерпевшего О., подсудимого Федорова, подсудимого Губара, суд учитывает, что их показания являются последовательными, согласованными между собой, существенных противоречий не содержат, подтверждаются показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Подсудимый Федоров на протяжении предварительного следствия давал аналогичные показания, как в явке с повинной, при допросе, так и при очных ставках. О применении ножа Гришановым О.А. во всех показаниях сообщал Федоров. Суд отдает им предпочтение. Будучи предупрежденным по ст. 51 Конституции РФ он от дачи показаний в суде отказался, при этом свою вину в содеянном признал, раскаялся. Его показания на следствии являются допустимыми и достоверными, даны в присутствии защитника.

Потерпевший О. в силу состояния опьянения не помнил некоторых обстоятельств случившегося, в том числе и того, кто применял нож, однако это не свидетельствует, что нападения не было в действительности, и не применялись нож и молоток. То, что О., как следует из обстоятельств дела, лежал лицом вниз, не свидетельствует о невозможности понять, какие действия, кто из подсудимых совершал, поскольку он сообщил, что определял действия подсудимых по голосу. Указанные потерпевшим обстоятельства подтверждаются показаниями Федорова, заключением эксперта о наличии телесных повреждений, показаниями свидетелей Х., Я., М., протоколами явок с повинной, протоколами очных ставок. Предложение О. поехать в гараж для распития спиртных напитков не свидетельствует об аморальном поведении потерпевшего, не снимает ответственности с подсудимых за совершенное ими деяние.

Подсудимый Губар Д.А. в судебном заседании изменил показания, но просил доверять показаниям, данным на следствии, поскольку забыл их. Данное объяснение суд полагает заслуживающим внимание, поскольку оглашенные показания Губара Д.А., данные на следствии, подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом. Доводы Гришанова О.А., об отсутствии осведомленности Губара в совершении преступления опровергаются показаниями самого Губара, показаниями Федорова.

Все следственные действия по обнаружению и изъятию предметов, используемых при нападении, имущества похищенного, приобретенного на похищенные денежные средства произведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса. Допрошенные в судебном заседании по ходатайству подсудимого Гришанова О.А. понятые за прохождением времени некоторых обстоятельств не помнили, но подтвердили правильность совершения следственных действий подписями в протоколе. Протокол выемки спортивных брюк у П. (<данные изъяты>) составлен в присутствии понятых. Свидетель П. показал, что выдал спортивные брюки, отдал следователю, спустились все на 2 этаж, две женщины –понятые подтвердили, что брюки возвращены. Данное утверждение суд считает несостоятельным, поскольку опровергается приведенными выше показаниями понятой Новик о правильности следственного действия. Кроме того, П. является двоюродным братом Гришанова и заинтересован в исходе дела. Утверждения Гришанова О.А. о незаконности изъятия вещей у Г. являются голословными. Г. является матерью подсудимого и суд к ее показаниям относится критически.

Доводы подсудимого Гришанова О.А. о использовании Федоровым ст. 51 Конституции РФ чтобы не солгать, суд находит несостоятельными. Так, то, что Федоров воспользовался статьей 51 Конституции РФ является его правом, которым Гришанов О.А. на следствии также воспользовался. Использование, предусмотренного Конституцией РФ права не ставит под сомнение ранее данные показания.

Суд полагает доказанной особо активную роль Гришанова О.А. в совершении преступления. В ходе судебного разбирательства установлены и доказаны обстоятельства, такие как : применение Гришановым ножа, молотка, угрозы, дача распоряжений о снятии денег, в последующем - полное распоряжение деньгами, приобретение вещей на похищенные денежные средства, инициатива в привлечении Губара Д.А., чтобы обеспечить тайность хищения денег.

Гришановым О.А. не предпринимались меры к погашению ущерба, как установлено полностью возместил причиненный ущерб Федоров К.С.(его родственники).

Доводы Гришанова О.А. о приобретении кроссовок и другого имущества на денежные средства, данные ему матерью Г. в судебном заседании опровергаются показаниями подсудимых Федорова, Губара. В судебном заседании по данному факту была допрошена мать Гришанова О.А. - Г.., которая пояснила, что накануне давала сыну <данные изъяты> рублей, а когда он привез новые вещи, то полагала, что они приобретены на эти средства. Таким образом, из показаний Г. следует, что она не имела достоверных сведений о приобретении вещей на переданные ею сыну деньги, а имела лишь предположение. Суд доверяет показаниям Федорова о том, что на момент совершения разбойного нападения у Гришанова денег не было, и он был Федорову должен <данные изъяты> рублей, а имущество приобреталось на похищенные средства.

Доводы Гришанова О.А. суд оценивает как избранный способ защиты, не установлено его оговора со стороны Федорова, поскольку свою роль в совершении преступления последний не приуменьшал, как следует из его показаний- первым нанес удар кулаком, пинал совместно с Гришановым О.А. потерпевшего, снимал деньги с банковской карты. Федоров впоследствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Наличие состояния опьянения подсудимых достоверно в ходе судебного разбирательства не установлено. Исходя из конституционного принципа презумпции невиновности суд толкует все сомнения в пользу подсудимых и исключает наличие опьянения из обвинения.

На основании изложенного, суд находит виновность подсудимых в совершении преступлений совокупностью доказательств доказанной.

Суд квалифицирует преступления, совершенные:

Гришановым О.А., Фёдоровым К.С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Принимая во внимание, что между первым и вторым завладением денежных средств потерпевшего в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей подсудимыми, действовавшими с этой целью, с единым умыслом, прошло незначительное время, и их действия охватывались единым умыслом, содеянное подсудимыми Гришановым О.А. и Федоровым К.С. следует квалифицировать лишь по ч.2 ст. 162 УК РФ, а квалификация их действий по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является излишней.

Суд исключает из обвинения Гришанову О.А., Федорову К.С. и Губару Д.А. квалифицирующий признак - «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору». В соответствии с. ч.2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. В ходе судебного разбирательства при наличии у подсудимых умысла на разбойное нападение объективных данных о том, что между подсудимыми была договоренность о совместном совершении преступления, о согласованности действий, не имеется.

Доказанным суд находит квалифицирующий признак « с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимого Федорова, свидетеля Х.. Примененные при нападении молоток и нож относятся к оружию, предназначенному для поражения живой или иной цели.

При квалификации действий Губара Д.А., суд полагает, что, хотя он и не состоял в сговоре в ходе совершения разбойного нападения Гришановым О.А., Федоровым К.С., но принял участие лишь в совершении хищения чужого имущества, за что должен нести уголовную ответственность. При этом Губар Д.А. перед совершением хищения был осведомлен о похищении банковской карты, избиении потерпевшего, а в последующем участвовал в распоряжении похищенными денежными средствами.

Суд квалифицирует действия, совершенные Губаром Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба потерпевшему» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Ущерб для потерпевшего является значительным. Как следует из его показаний, его зарплата составляет около <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>.

В действиях Гришанова О.А. содержится опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В действиях Губара Д.А. содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ- совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, суд учитывает влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни семей.

Суд учитывает личность подсудимых:

- Гришанова О.А., который совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, по месту отбывания условного наказания филиалом <данные изъяты> характеризуется отрицательно, по месту содержания в <данные изъяты> характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поступали устные жалобы от лиц совместно с ним проживающих по поводу негативного поведения Гришанова О.А. в быту и общественных местах, соседями характеризуется исключительно положительно, по прежнему месту службы <данные изъяты> характеризуется положительно, на учете у врачей специалистов не состоит, не работает, иждивенцев не имеет.

Фёдорова К.С., не судим, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и замечаний по поводу негативного поведения в быту и общественных местах не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был; не работает, состоит в <данные изъяты>», по прежнему месту учебы – <данные изъяты> характеризуется отрицательно, как проявивший неудовлетворительные способности в освоении учебных дисциплин, имел много пропусков занятий без уважительных причин, положительно характеризуется Администрацией "С.", неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей специалистов не состоит, иждивенцев не имеет.

Губара Д.А., который совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, неоднократно поступали устные и письменные жалобы от граждан г. Кеми по поводу негативного поведения Губара Д.А. в быту и общественных местах, склонен к совершению преступлений и злоупотреблению спиртных напитков, по месту отбытия наказания в <данные изъяты> характеризовался положительно, по месту учебы в "В." характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей специалистов не состоит, состоит в браке, <данные изъяты>.

Психическое здоровье подсудимых у суда сомнений не вызывает, они являются вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, отягчающими наказание :

подсудимого Гришанова О.А. суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц, соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ – особо активная роль в совершении преступления

подсудимого Фёдорова К.С. суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ –совершение преступления в составе группы лиц;

подсудимого Губара Д.А. суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства подсудимым Гришанову О.А., и Федорову К.С. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено достоверно влияние алкогольного опьянения на совершение преступления, отсутствует документальное подтверждение этого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Гришанова О.А. и Фёдорова К.С., Губара Д.А., суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины,Гришановым О.А. – частичное, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, в отношении Фёдорова К.С. также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления; в отношении Губара Д.А. также в соответствии <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При наличии отягчающих обстоятельств суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ всем подсудимым. Суд назначает наказание подсудимым Гришанову О.А, Губару Д.А. с учетом ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ- исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний суд не усматривает.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, санкции статьи, личности подсудимых Гришанова О.А., Фёдорова К.С., Губара Д.А. условий и образа их жизни (официально не работающих), смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимым Гришанову О.А., Фёдорову К.С., Губару Д.А. наказание, связанное с лишением свободы.

С учетом материального положения подсудимых Гришанова О.А., Фёдорова К.С., отсутствия у них постоянного дохода, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 162 УК РФ. По тем же основаниям, суд не находит оснований для назначения в отношении подсудимого Губара Д.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Подсудимый Гришанов О.А. осужден 30.09.2013 года мировым судом судебного участка Кемского района РК по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденного, на основании ст. 73 УК РФ условно и испытательным сроком 1г.6мес. В период испытательного срока совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. В связи с наличием в действиях подсудимого Гришанова О.А. опасного рецидива условное осуждение на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ назначено быть не может.

Не отбытая часть наказания в виде исправительных работ в отношении Гришанова О.А., на день вынесения приговора составляет 6 месяцев. По правилам п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом того, что Губаром Д.А. совершено преступление средней тяжести, в период отбытия условного наказания за ранее совершенное преступление, которое им совершено при наличии смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным сохранить условное осуждение в отношении подсудимого по приговору Кемского городского суда РК от 26 августа 2014 года.

На основании ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимых Фёдорова К.С., Губара Д.А., совершения преступления Федоровым К.С. впервые, степени тяжести, общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому Фёдорову К.С. наказание в виде условного осуждения, полагая, что его исправление возможно без применения к нему реального лишения свободы, при условии возложения на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих исправлению..

С учетом назначенного наказания, с применением к подсудимым Фёдорову К.С. и Губару Д.А. наказания в виде условного осуждения, суд считает возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фёдорова К.С. и Губара Д.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Суд не учитывает приговор Кемского городского суда РК от 29.01.2015 года при назначении наказания Гришанову и Губару, поскольку он не вступил в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному Гришанову О.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению и передаче законному владельцу. Как установлено в ходе судебного следствия Федоровым К.С. полностью возмещен ущерб, причиненный потерпевшему, в связи с чем, вещи, приобретенные на похищенные у потерпевшего средства подлежат передаче Федорову К.С.

Принимая во внимание, что Федоров К.С. и Губар Д.А. ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с данных подсудимых не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С Гришанова О.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, на предварительном следствии <данные изъяты> рублей за участие защитника Пукки Э.М. и в судебном заседании защитника Зарановой Т.В.- <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Подсудимый не имеет на иждивении лиц, на материальном положении которых отразится взыскание, молод, трудоспособен и может в будущем возместить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Гришанова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание – 5 (пять ) лет лишения, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Гришанову О.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 30.09.2013 года

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 30.09.2013 года, заменив оставшуюся не отбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, и окончательно назначить Гришанову О.А. к отбытию: 5 (пять ) лет 1 (один) месяц лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гришанову О.А. – заключение под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 22 мая 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания предварительное заключение с 14 октября 2014 года по 21 мая 2015 года включительно.

Признать Федорова К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание - 4 (четыре) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Федорову К.С. наказание считать условным, с испытательным сроком – 3 года, обязав условно осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в установленные дни являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения осужденному Федорову К.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

Признать Губара Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Губару Д.А. наказание считать условным, с испытательным сроком – 2 (два) года, обязав условно осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24.04.2015 года № 6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Губара Д.А. от назначенного наказания по настоящему приговору освободить, судимость с него снять.

Меру пресечения осужденному Губару Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Кемского городского суда Республики Карелия от 26 августа 2014 года в отношении Губара Д.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек Федорова К.С., Губара Д.А., освободить.

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ взыскать с Гришанова О.А. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи, за участие в деле по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гришановым О.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                    Л.В. Гонтарь

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия № от 03 августа 2015 года определено:

Апелляционную жалобу Гришанова О.А. удовлетворить частично.

Приговор Кемского городского суда Республики Карелия от 22 мая 2015 года в отношении Гришанова О.А. в части взыскания процессуальных издержек отменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на взыскание с Гришанова О.А. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Зарановой Т.В. в размере <данные изъяты>.

Снизить сумму процессуальных издержек, взысканных с Гришанова О.А. в доход бюджета Российской Федерации, до <данные изъяты> рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Гришанова О.А. и защитника – адвоката Бурова В.Н. – без удовлетворения.