Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3904/2015 ~ М-2523/2015 от 16.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Жевагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3904/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Казанцеву ИВ о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ Казанцев И.В. обратился в автосалон «Автоград» для оформления заявки на получение автокредита в сумме <данные изъяты> рублей. Сотрудником Сбербанка, находящимся на территории автосалона, заявка была принята в работу. В этот же день по заявке было принято положительное решение.

ДД.ММ.ГГГГ клиент предоставил в банк пакет документов на приобретение автомобиля стоимостью <данные изъяты> рублей. Первоначальный взнос клиента составил <данные изъяты> рублей. Таким образом, итоговая сумма кредита составила <данные изъяты> рублей.

Сотрудником банка, заранее была проведена операция выдачи кредита, а именно перечисление денежных средств с судного счета № на лицевой счет клиента Казанцева ИВ № №.

После ознакомления с кредитным договором клиент отказался от подписания документов, в связи с тем, что в сумму кредита не была включена плата за страхование транспортного средства, однако к тому моменту денежные средства уже были зачислены на счет вклада Клиента № №.

В 2014 году в связи с плановыми мероприятиями внутренних бухгалтерских проверок, сотрудниками ревизионных служб банка выявлено излишнее зачисление денежных средств на счет Клиента № №, в рамках обработки заявки на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также в ходе проведения проверки установлено, что, согласно выписке из лицевого счета № по вкладу, на счет Казанцева И.В. ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

года Казанцев И.В. внес на данный счет <данные изъяты> рублей. В связи с чем, общая сумма денежных средств на счете составила <данные изъяты> рублей.

года Казанцев И.В. снял со счета <данные изъяты> рублей. Остаток денежных средств на счете составил <данные изъяты> рублей, после капитализации счета - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Казанцев И.В. снял со счета денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Остаток на счете составил <данные изъяты>.

Таким образом, выпиской лицевого счета подтверждается, что Казанцеву И.В. ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Банком были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и Казанцев И.В. пользовался данными денежными средствами, а именно снимал и переводил на иные счета.

Так, согласно выписке из лицевого счета № по вкладу ДД.ММ.ГГГГ Казанцев И.В. открыл данный счет и внес денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Казанцев И.В. снял со счета денежные средства в размере <данные изъяты> и закрыл счет № №.

ДД.ММ.ГГГГ Казанцев И.В. открыл новый счет № и внес на него <данные изъяты> рублей с ранее открытого счета № №.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Казанцевым И.В. снято со счета № денежные средства общей суммы <данные изъяты> рублей, после капитализации и списания остаток денежных средств на счете составил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Казанцев И.В. снял денежные средства в размере <данные изъяты> и закрыл счет № №.

Движение денежных средств (внесение и снятие) со счета № на счет № №, то есть распоряжение суммой <данные изъяты> рублей Казанцевым И.В. подтверждается не только выписками лицевых счетов, но и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №, мемориальными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, до настоящего времени Казанцевым И.В. не произведен добровольный возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

После установления данных обстоятельств, сотрудниками службы безопасности Тюменского отделения № 29 Казанцев И.В. был приглашен для беседы с целью возможного урегулирования вопроса погашения задолженности клиента банку. Клиенту было предложено добровольно погасить имеющуюся задолженность, при этом рассматривались варианты, как единовременно погашения, так и частями. Казанцев И.В. отказался возвращать денежные средства.

В связи с этим истец просит: взыскать с Казанцева И.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Хазин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Казанцев И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Казанцев И.В. обратился в автосалон «Автоград» для оформления заявки на получение автокредита в сумме <данные изъяты> рублей. Сотрудником Сбербанка, находящимся на территории автосалона, заявка была принята в работу. В этот же день по заявке было принято положительное решение.

ДД.ММ.ГГГГ клиент предоставил в банк пакет документов на приобретение автомобиля стоимостью <данные изъяты> рублей. Первоначальный взнос клиента составил <данные изъяты> рублей. Таким образом, итоговая сумма кредита составила <данные изъяты> рублей.

Сотрудником банка, заранее была проведена операция выдачи кредита, а именно перечисление денежных средств с судного счета № на лицевой счет клиента Казанцева ИВ № №.

После ознакомления с кредитным договором клиент отказался от подписания документов, в связи с тем, что в сумму кредита не была включена плата за страхование транспортного средства, однако к тому моменту денежные средства уже были зачислены на счет вклада Клиента № №.

В 2014 году в связи с плановыми мероприятиями внутренних бухгалтерских проверок, сотрудниками ревизионных служб банка выявлено излишнее зачисление денежных средств на счет Клиента № №, в рамках обработки заявки на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также в ходе проведения проверки установлено, что, согласно выписке из лицевого счета № по вкладу, на счет Казанцева И.В. ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

года Казанцев И.В. внес на данный счет <данные изъяты> рублей. В связи с чем, общая сумма денежных средств на счете составила <данные изъяты> рублей.

года Казанцев И.В. снял со счета <данные изъяты> рублей. Остаток денежных средств на счете составил <данные изъяты> рублей, после капитализации счета - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Казанцев И.В. снял со счета денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Остаток на счете составил <данные изъяты>.

Таким образом, выпиской лицевого счета подтверждается, что Казанцеву И.В. ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Банком были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и Казанцев И.В. пользовался данными денежными средствами, а именно снимал и переводил на иные счета.

Так, согласно выписке из лицевого счета № по вкладу ДД.ММ.ГГГГ Казанцев И.В. открыл данный счет и внес денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Казанцев И.В. снял со счета денежные средства в размере <данные изъяты> и закрыл счет № №.

ДД.ММ.ГГГГ Казанцев И.В. открыл новый счет № и внес на него <данные изъяты> рублей с ранее открытого счета № №.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Казанцевым И.В. снято со счета № денежные средства общей суммы <данные изъяты> рублей, после капитализации и списания остаток денежных средств на счете составил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Казанцев И.В. снял денежные средства в размере <данные изъяты> и закрыл счет № №.

Движение денежных средств (внесение и снятие) со счета № на счет № №, то есть распоряжение суммой <данные изъяты> рублей Казанцевым И.В. подтверждается не только выписками лицевых счетов, но и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №, мемориальными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, до настоящего времени Казанцевым И.В. не произведен добровольный возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

После установления данных обстоятельств, сотрудниками службы безопасности Тюменского отделения № 29 Казанцев И.В. был приглашен для беседы с целью возможного урегулирования вопроса погашения задолженности клиента банку. Клиенту было предложено добровольно погасить имеющуюся задолженность, при этом рассматривались варианты, как единовременно погашения, так и частями. Казанцев И.В. отказался возвращать денежные средства.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ответчик, как лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить истцу неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); и данные правила, подлежат применению независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1063 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 1104, 1063, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Казанцеву ИВ о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью.

Взыскать Казанцева ИВ в пользу Открытого акционерного общества сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2015 года с применением компьютера.