Постановление по делу № 5-202/2013 от 09.08.2013

                                 Дело № 5-202/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 августа 2013 года          город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Виноградов М.С., при секретаре Жигаловой С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Еремеева В.И., <данные изъяты>

ранее в течение одного года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материала об административном правонарушении *Дата* в 21:50 *Адрес*, Еремеев В.И., управляя транспортным средством <марка №1>, государственный регистрационный знак *Номер*, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству <марка №2> под управлением водителя ФИО5, приближающемуся по главной, допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства <марка №2> ФИО5 причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. По данному событию возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

*Дата* в отношении Еремеева В.И. инспектором ОР ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» Латыповой К.С. составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд *Дата* (л.д.1).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности –Еремеев В.И. свою вину в совершении административного правонарушения признал, однако считает, что административное правонарушение произошло поскольку он не заметил движущуюся машину. Считает, что произошло ДТП поскольку нарушил ПДД, не убедился в безопасности своего маневра.

Потерпевший ФИО5 указал, что *Дата* около 21 часа он управлял мотоциклом <марка №2>. Двигаясь по *Адрес* в сторону перекрестка с круговым движением. В тот момент, когда он (потерпевший) проезжал автобусную остановку, находившуюся справа, из двора *Адрес* внезапно на главную дорогу выехал автомобиль под управлением Еремеева. Потерпевший предпринял экстренное торможение, чтобы избежать дорожно-транспортное происшествие, но произошло столкновение с автомобилем <марка №1> под управлением водителя Еремеева. В результате дорожно-транспортного происшествия у него (потерпевшего) было сотрясение головного мозга, ссадины в области локтя. После произошедшего, Еремеев свои извинения не принес, ущерб не возместил, в больницу не приходил, в связи с чем просит назначить максимально возможное строгое наказание виновному.

Вина водителя Еремеева В.И. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 21:50 на перекрестке улиц *Адрес*, Еремеев В.И., управляя транспортным средством <марка №1>, государственный регистрационный знак *Номер*, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству <марка №2> под управлением водителя ФИО5, приближающемуся по главной, в связи с чем допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства <марка №2> ФИО5 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении данного протокола Еремееву В.И. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Еремеев указала, что «с нарушениями согласен» (л.д.2).

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного ММО МВД России «Асбестовский» Рязанцева А.Г. от *Дата* следует, что *Дата* в 22:39 в дежурную часть ММО МВД России «Асбестовский» из приемного покоя Центральной городской больницы *Номер* поступило сообщение, что за медицинской помощью обратился ФИО5, с диагнозом: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные ссадины правого локтевого сустава обоих кистей» (л.д.29).

Согласно проведенной судебно медицинской экспертизе *Номер* от *Дата* при осмотре у ФИО5 обнаружены «закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибленные ссадины правого локтевого сустава обоих кистей». Данные повреждения не являются опасными для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью (л.д.8-11).

Кроме того, вина Еремеева В.И. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается другими письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от *Дата* и приложенной фототаблицей (л.д.52-56), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.9).

Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

Таким образом, установлено, что *Дата* в 21:50 на перекрестке улиц *Адрес*, Еремеев В.И., управляя транспортным средством <марка №1>, государственный регистрационный знак *Номер*, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству <марка №2> под управлением водителя ФИО5, приближающемуся по главной, допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства <марка №2> ФИО5 причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым Еремеев В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, действия Еремеева образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении административного наказания виновного, суд учитывает обстоятельства произошедшего правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, общественную опасность совершенного Еремеевым В.И. административного правонарушения, а также личность водителя Еремева В.И., который ранее в течение одного года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, свои извинения потерпевшему не принес, ущерб не возместил. Суд приходит к выводу о назначении Еремееву В.И. административного наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством, поскольку данная мера наказания с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░., *░░░░* ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░░░