Постановление по делу № 5-106/2018 от 02.08.2018

№5-106/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г. (г.Мариинск, ул.Ленина,7),

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Попова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> 02 августа 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Попова Романа Сергеевича, <...>

УСТАНОВИЛ:

Попов Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФоАП- неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах. <...> в <...> час. <...> мин. Попов Р.С., лишенный права управления транспортными средствами, был задержан сотрудниками полиции за управление транспортным средством в состоянии опьянения около магазина <...> по <...>. Попов Р.С. оказал физическое неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе предъявить документы, пройти в служебный автомобиль для следования в территориальный отдел полиции, в результате чего к нему была применена физическая сила и спецсредства-«наручники». Своими действиями Попов Р.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, предусмотренных п.п.2,5,11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции».

В судебном заседании Попов Р.С. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал. Пояснил, что на автомобиле <...> около <...> часов <...> минут <...> приехали к магазину <...> за сигаретами. Автомобилем управлял В., поскольку он лишен права управления транспортными средствами. Увидев сотрудников полиции, В. сбежал, так как не имеет прав управления транспортными средствами. Он зашел в магазин, в это время к нему подошли сотрудники полиции и потребовали предъявить документы. Он отказался, сказал, что документов у него нет, спросил основания, по которым у него спрашивают документы. Сотрудники полиции предложили ему пройти в служебный автомобиль для установления личности, но он отказался, сказал, что не должен этого делать, пояснил, что и так скажет им свои личные данные, требовал вызвать понятых. От него исходи запах алкоголя, так как вечером он на дне рождения товарища употреблял спиртное. Ему одели наручники, завели в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции, где помимо настоящего дела составили материал об управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Указанных сотрудников полиции он не знает, ранее не видел. Оснований для неприязненного отношения к нему со стороны этих сотрудников не имеется.

Суд заслушал Попова Р.С., исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <...> Попову Р.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что виновность Попова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, установлена. Это подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции О., М. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Оснований для возникновения у сотрудников полиции неприязни к Попову Р.С., поводов для его оговора установлено не было. Фактически совершение вменяемого административного правонарушения подтверждается и показаниями самого Попова Р.С. о том, что он отказался предоставить документы сотрудникам полиции, отказался пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции для установления личности, чем воспрепятствовал осуществлению ими своих служебных обязанностей. У сотрудников полиции имелись законные основания для требования у Попова Р.С. документов, а при их отсутствии- для предложения проследовать в служебный автомобиль и в отдел полиции для установления личности, поскольку Попов Р.С. подозревался в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания Попову Р.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Попова Р.С.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Попова Р.С., суд признает наличие у него <...>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Согласно протоколу от <...> Попов Р.С. задержан в <...> часов <...> минут.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

По мнению суда, с учетом всех обстоятельств дела и личности Попова Р.С., целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КРФоАП, будет соответствовать назначение Попову Р.С. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <...>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░