Приговор по делу № 1-797/2019 от 01.11.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Исматулаева И.И., подсудимого К.Р.К., его законного представителя Курбановой З.К., защитника адвоката Гапизова Б.Х., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

К.Р.К. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

К.Р.К. при неустановленных времени, месте и обстоятельствах приобрел и в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ незаконно хранил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркотикосодержащего растения конопли(Cannabis), общая масса которых после высушивания составила 32,08 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. за №1002 относится к значительному размеру, при себе без цели сбыта до его обнаружения и изъятия у него в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 00 ч. 30 мин. до 00 ч. 55 мин. сотрудниками полиции в дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенного по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании К.Р.К. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он иногда употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 20 минут он находился на <адрес> увидев сотрудников полиции, растерялся и попытался уйти в противоположную сторону. К нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность. Документов, удостоверяющих личность у него при себе не имелось и его доставили в отдел полиции. В ОП по <адрес> в комнате для разбора дежурной части в присутствии понятых, у него был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого наружного переднего кармана надетой на нем спортивной куртки красного цвета был изъят целлофановый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Обнаруженное у него было изъято, упаковано, составлен протокол, были изъяты также смывы, участвующие лица расписались в документах.

Помимо признания вины подсудимым его вину в совершении преступления подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО4, оглашенные в суде, из которых следует, что им совместно с другими сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут при обходе административного участка по пр. И. Шамиля,40, <адрес> был замечен гражданин, который вел себя подозрительно и попытался скрыться. Они подошли к нему, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, у него документов не оказалось. Он был доставлен в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> для установления личности и проверки причастности к совершенным преступлениям. Им оказался К.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе его личного досмотра из левого наружного переднего кармана надетой на нем спортивной куртки красного цвета был изъят целлофановый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, которое было упаковано в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати, скреплён подписями понятых. Л.д. 47-49.

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 об обстоятельствах обнаружения у К.Р.К. наркотического вещества при личном досмотре. Л.д. 51-53, 55-57.

Протокол личного досмотра К.Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 55 минут проведен его личный досмотр и в левом переднем кармане надетой на нем спортивной куртки красного цвета обнаружен и изъят целлофановый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. л.д. 4-5.

Акт изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у К.Р.К. изъяты смывы с рук. л.д.6-7.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГгода, из которого следует, что представленные на исследование части растений, изъятые в ходе проведения личного досмотра К.Р.К. являются частями наркотикосодержащего растения конопли (растением рода Cannabis), общей массой после высушивания 32,08 грамм. На марлевых и ватных тампонах со смывами с правой и левой руки К.Р.К. выявлены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола, действующего начала конопли. л.д. 64-68.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует,что осмотрены вещество, изъятое у К.Р.К., смывы. л.д. 69-70.

Постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение, из которого следует, что наркотическое средство и смывы, изъятые у К.Р.К., сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП <адрес>. л.д.72

Анализ указанных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности К.Р.К. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере. Его вина установлена полностью исследованными судом доказательствами, изложенными выше. Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ.

Органом дознания К.Р.К. предъявлено обвинение и в незаконном приобретении наркотического средства, указав в обвинении, что он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес> РД, обнаружил дикорастущий куст конопли, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, сорвал с растений конопли лиственную часть и тем самым незаконно приобрел марихуану. Однако в обвинении не указаны конкретные время и место незаконного приобретения наркотического вещества, обстоятельства его приобретения. Доказательствами, исследованными судом обстоятельства времени и места приобретения К.Р.К. наркотического средства, изложенные в обвинении, достоверно не установлены. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части приобретения наркотического средства суд находит подлежащим исключению из обвинения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К.Р.К. не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые, характеризуется положительно, на учетах в РПД, РНД не состоит, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

К.Р.К. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

При указанных обстоятельствах и с учетом требований ч.6 ст. 88 УК РФ суд считает возможным исправление К.Р.К. без назначения наказания в виде лишения свободы, назначив наказание в виде шрафа, назначив его в небольшом размере с учетом требований ч.2 ст. 88 УК РФ, заработка, материального и семейного положения подсудимого. Оснований для освобождения его от наказания с применением мер воспитательного воздействия в соответствии со ст.ст. 90, 92 УК РФ суд не находит в связи с повышенной общественной опасностью преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 430 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать К.Р.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000(две тысячи) рублей.

Меру пресечения К.Р.К. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство конопля (cannabis) массой 32,04 гр., смывы с рук К.Р.К. уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Магомедов.