Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2018 от 13.03.2018

Дело № 1-84/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Мироненко Н.Ю.,

при секретаре Букреевой И.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Ковальского Д.А.,

защитника: адвоката адвокатского кабинета № Алениной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

ШЕВЧЕНКО А.А., *** года рождения, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Шевченко А.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут 07 сентября 2017 года до 18 часов 35 минут 15 декабря 2017 года Шевченко А.А., находясь на территории г.Мурманска, достоверно зная о наличии на расчетном счете ФИО1 денежных средств и реализуя умысел на их хищение, с использованием полученной им ранее банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя последней, путем введения известного ему пин – кода, произвел операции по снятию денежных средств и оплате покупок в магазинах с принадлежащего ФИО1 расчетного счета № : 07 сентября 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в сумме 1500 рублей посредством банкомата ПАО «Сбербанк» № 129 791 в помещении банка в г.Мурманске, ул. Аскольдовцев, д. 25/2; 11 ноября 2017 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 27 минут в сумме 3700 рублей посредством банкомата ПАО «Сбербанк» № 611880 в помещении банка в г.Мурманске, ул. Героев Рыбачьего, д. 40а; 12 ноября 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в сумме 17 рублей в помещении магазина «Евророс» в г.Мурманске, ул. Героев - североморцев, д. 38; 14 ноября 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в сумме 32 рубля 99 копеек в помещении магазина «Евророс» в г.Мурманске, ул. Героев - североморцев, д. 38; 27 ноября 2017 года в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 44 минут в сумме 10000 рублей посредством банкомата ПАО «Сбербанк» № 129693 в помещении банка в г.Мурманске, ул. Академика Книповича, д. 24; 29 ноября 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в сумме 1500 рублей посредством банкомата ПАО «Сбербанк» № 11075448 в помещении банка в г.Мурманске, ул. Крупской, д. 4; 01 декабря 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в сумме 76 рублей 70 копеек в помещении магазина «Фикс Прайс» в г.Мурманске, ул. Аскольдовцев, д. 28; 08 декабря 2017 года в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 51 минуты в сумме 25000 рублей посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №050967 в помещении аптеки в г.Мурманске, пр. Героев-североморцев, д. 17/1; 09 декабря 2017 года в период времени с 13 часов 49 минут до 13 часов 51 минуты в сумме 4000 рублей посредством банкомата ПАО «Сбербанк» № 10108550 в помещении банка в г.Мурманске, пр. Кольский, д. 104/4; 15 декабря 2017 года в период времени с 18 часов 34 минут до 18 часов 35 минут в сумме 600 рублей посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №992682 в помещении торгового центра «Семеновский» в г.Мурманске, пр. Героев-североморцев, д. 15/1.

Таким образом, Шевченко А.А. умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие потерпевшей ФИО1 денежные средства в общей сумме 46 426 рублей 69 копеек, чем причинил значительный имущественный ущерб. С похищенными денежными средствами Шевченко А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, полностью с ним согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Шевченко А.А. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Потерпевшая ФИО1 в своем заявлении указала суду, что против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок которого ей был разъяснен и понятен, возражений не имеет. Возражений от государственного обвинителя против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства также не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шевченко А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, подсудимый Шевченко А.А. совершил преступление против чужой собственности, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести.

Из данных о его личности следует, что он не судим. К административной ответственности не привлекался. Семьи и иждивенцев не имеет. Не работает. <данные изъяты>. Участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной. Кроме того, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание значительный размер причиненного потерпевшей ущерба, непринятия подсудимым мер к его возмещению, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что подсудимый судимости не имеет, обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности он не имеет, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ. Срок которых определяет с учетом признанных смягчающими обстоятельств, преклонного возраста.

Избранная Шевченко А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Исковые требования потерпевшей о взыскании с подсудимого суммы не возмещенного ей имущественного вреда в размере 46 426 рублей 69 копеек, поддержанные государственным обвинителем в судебном заседании, признанные подсудимым в полном объеме, суд находит законными и обоснованными. Так, виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение, представленными в деле доказательствами, имущественный вред потерпевшей причинен его действиями, в связи с чем, на основании статей 1064, 1080 ГК РФ, предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

Признанными по уголовному делу вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШЕВЧЕНКО А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком – 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения Шевченко А.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Шевченко А.А. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба – 46 426 (сорок шесть тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 69 копеек.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту - считать возвращенной законному владельцу – потерпевшей ФИО1 (л.д. 108-109, 110, 111),

- выписку по банковскому счету, CD-диск - оставить при деле на весь срок его хранения (л.д. 89, 108-109, 210).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: