Решение по делу № 2-5177/2016 ~ М-5644/2016 от 08.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года                   Свердловский районный суд г.Иркутска                             в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Хоткиной Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5177/2016 по исковому заявлению Кудрявцевой И.В. к Гордеевой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцева И.В. обратилась в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к Гордеевой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска Кудрявцевой И.В. указано, что <Дата обезличена> между ней и Гордеевой Н.В. был заключен договор займа на сумму .... с оплатой 0,3 % от суммы займа в день. Получение денежных средств стороны оформили распиской. Гордеева Н.В. обязалась вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами не позднее <Дата обезличена>, что предусмотрено п. 3.1 договора займа. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа от <Дата обезличена> стороны заключили договор залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, предметом которого является принадлежащая на праве собственности залогодателю комната в коммунальной квартире площадью 26,80 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, ком. 10, помещение 7, 8, 9, 11, кадастровый <Номер обезличен>, стоимостью ..... Право собственности залогодателя на комнаты в коммунальной квартире подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена> <Номер обезличен>

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Гордеева Н.В. осуществляла платежи согласно графику и всего оплатила ...., в том числе: сумму основного долга – ...., проценты – ..... В настоящее время Гордеева Н.В. не исполняет свои обязательства по договору займа. <Дата обезличена> она (истец) направила письмо ответчику с просьбой в 10-дневный срок с момента получения письма вернуть всю сумму задолженности по договору займа. Однако письмо ответчиком не получено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Согласно п. 6.2 договора займа при допущении каждой просрочки по уплате процентов более чем на 5 дней Гордеева Н.В. уплачивает штраф в размере ..... Таким образом, по состоянию на <Дата обезличена> Гордеевой Н.В. допущено 6 просрочек платежей: <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, и числиться общая сумма задолженности в размере ...., в том числе: сумма основного долга – ...., сумма процентов – ...., штраф за просроченные платежи – ..... Кроме того, для восстановления нарушенных прав ей (истцу) пришлось обратиться за оказанием юридической помощи, в связи с чем <Дата обезличена> заключен договор оказания юридических услуг стоимостью ...., оплата услуг подтверждается распиской от <Дата обезличена>.

Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ст.ст. 139, 348-350, 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать с ответчика Гордеевой Н.В. задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере ...., проценты за пользование денежными средствами в размере ...., штраф за нарушение сроков платежей в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде комнаты в коммунальной квартире, жилое помещение, расположенное на 3 этаже, площадью 26,80 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, ком.10, помещение 7, 8, 9, 11, кадастровый <Номер обезличен>, определив начальную продажную цену в размере .....

Истец Кудрявцева И.В., представитель истца Кудрявцев С.Г., действующий на основании устного заявления, в судебном заседании поддержали заявленные требования, повторив доводы, приведенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении иска полностью, пояснив дополнительно о том, что до настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа не выплачена.

Ответчик Гордеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с тем, что ответчик не уведомил органы почтовой связи об изменении места нахождения, он несет неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с фактическим отсутствием по месту своей регистрации.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца Кудрявцеву И.В., ее представителя Кудрявцева С.Г., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Кудрявцевой И.В. и необходимости удовлетворении иска полностью. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст.808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленного суду договора займа от <Дата обезличена>, заключенного между Кудрявцевой И.В. (займодавец) и Гордеевой Н.В. (заемщик), следует, что займодавец предоставил заемщику заем в размере .... с начислением процентов в размере 0,3% в день. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить денежные средства не позднее <Дата обезличена>. Согласно п.6.2 договора при каждой просрочке уплаты процентов более чем на 5 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере .....

Из расписки, датированной от <Дата обезличена>, усматривается, что Гордеева Н.В. получила от Кудрявцевой И.В. денежную сумму .... по договору займа от <Дата обезличена> наличными денежными средствами в полном объеме.

Таким образом, суд установил, что <Дата обезличена> между Кудрявцевой И.В. - Займодавцем и Гордеевой Н.В. - Заемщиком в надлежащей форме был заключен договор займа, так как между ними было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца до настоящего времени ответчик не возвратил истцу всю сумму долга по договору займа.

Таким образом, долг ответчика перед истцом по долговому обязательству от <Дата обезличена> составляет ...., который подлежит взысканию с ответчика Гордеевой Н.В. в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Таким образом, по смыслу ст.408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить лишь расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.

Судом установлено, что представленный истцом суду долговой документ – договор займа и расписка от <Дата обезличена> не содержат какой-либо надписи о возврате долга, как и не содержит расписки кредитора о погашении долгового обязательства.

Каких-либо иных доказательств стороной ответчика суду в силу ст.ст.56, 57 ГПК ПРФ не представлено.

На основании изложенного, суд находит требования истца Кудрявцевой И.В. о взыскании с ответчика Гордеевой Н.В. суммы займа законными, обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца .... по договору займа от <Дата обезличена>.

Обсуждая требование истца о взыскании с Гордеевой Н.В. процентов по договору займа, суд приходит к следующему.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленного суду договора займа от <Дата обезличена> следует, что процентная ставка за пользование займом составляет 0,3% в день.

По состоянию на <Дата обезличена> при сумме основного долга .... размер процентов за пользование суммой займа составляет ...., исходя из следующего расчета: 31 090,09 * 194 дня (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) *0,3% = .....

Суд принимает расчет процентов за пользование заемными средствами в размере ...., поскольку данный расчет соответствует условиям договора от <Дата обезличена> и не опровергнут стороной ответчика, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ.

Согласно п. 6.2 договора займа при каждой просрочке уплаты процентов более чем на 5 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере .....

Указанные юридически значимые обстоятельства установлены из договора займа от <Дата обезличена>, заключенного между истцом и Гордеевой Н.В., стороной ответчика данные условия договора не оспорены.

Таким образом, с ответчика Гордеевой Н.В. в пользу истца Кудрявцевой И.В. подлежат взысканию: проценты за пользование заемными средствами в размере ...., штраф в размере .... .... х 6 просрочек платежей).

Рассматривая исковые требования Кудрявцевой И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество в виде комнаты в коммунальной квартире, жилое помещение, расположенное на 3 этаже, площадью 26,80 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, ком.10, помещение 7, 8, 9, 11, кадастровый <Номер обезличен>, принадлежащего ответчику, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа от <Дата обезличена> стороны договора – Кудрявцева И.В. (займодавец) и Гордеева Н.В. (заемщик) заключили договор залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому Гордеева Н.В. передала займодавцу в залог комнату в коммунальной квартире, жилое помещение, расположенное на 3 этаже, площадью 26,80 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, ком.10, помещение 7, 8, 9, 11, кадастровый <Номер обезличен> стоимость в размере .....

Договор залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подписан сторонами и зарегистрирован в Управлении Росреестра по Иркутской области под <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В силу ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку в ходе судебного заседания факт неисполнения Гордеевой Н.В. взятых на себя обязательств перед Кудрявцевой И.В. по договору займа от <Дата обезличена> нашел полное подтверждение, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – в виде комнаты в коммунальной квартире, жилое помещение, расположенное на 3 этаже, площадью 26,80 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, ком. 10, помещение 7, 8, 9, 11, кадастровый <Номер обезличен>, с определением начальной продажной стоимости в размере ...., по мнению суда обоснованно и подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование своих доводов о несении расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор оказания юридических услуг от <Дата обезличена>, в соответствии с которым Кудрявцев С.Г. оказывает Кудрявцевой И.В. юридические услуги: дача консультаций, осуществление процедуры досудебного урегулирования спора, составление процессуальных и иных документов, представление интересов в суде по настоящему делу. Стоимость услуг по настоящему договору составляет ...., которые подлежат уплате в течение двух дней с момента заключения договора.

Как видно из расписки от <Дата обезличена> Кудрявцева И.В. оплатила Кудрявцеву С.Г. денежные средства в размере .... за оказание услуг по договору на оказание юридических услуг от <Дата обезличена>.

Таким образом, судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере .....

Поскольку исковые требования Кудрявцевой И.В. удовлетворены, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя.

Анализ материалов гражданского дела показывает, что интересы Кудрявцевой И.В. в ходе судебного разбирательства представлял Кудрявцев С.Г., действующий на основании устного заявления, который осуществил подготовку и предъявление в суд искового заявления, принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству, судебном заседании.

Давая оценку представленному договору, расписке, с учетом особенностей настоящего гражданского дела, объема работы по сбору доказательств по данному конкретному делу, соблюдения принципов разумности и справедливости, действий представителя, предмета и срока действия договора, суд полагает правильным взыскать с Гордеевой Н.В. в пользу Кудрявцевой И.В. расходы на оплату услуг представителя в размере .....

Как видно из чека от <Дата обезличена> истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере .....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Гордеевой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины согласно требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ от суммы удовлетворенного иска .... в размере .... (от .... до .... - .... плюс 3 процента суммы, превышающей ....) + ....).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кудрявцевой И.В. – удовлетворить.

    Взыскать с Гордеевой Н.В. в пользу Кудрявцевой И.В. задолженность по договору займа в размере ...., проценты за пользование денежными средствами в размере ...., штраф за нарушение сроков платежей в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего .... 06 (шесть) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде комнаты в коммунальной квартире, жилое помещение, расположенное на 3 этаже, площадью 26,80 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, ком. 10, помещение 7, 8, 9, 11, кадастровый <Номер обезличен>, определив начальную продажную стоимость в размере .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Ответчик имеет право в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения.

Судья:                                                                                              Васина Л.И.