Определение по делу № 9-2899/2016 ~ М-3714/2016 от 25.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2016 г.         Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Богомазов С.В., рассмотрев исковое заявление Титова В.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Титов В.П. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Исковое заявление подлежи возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В материалах искового заявления отсутствуют документы, подтверждающие факт обращения истца с претензией и получение ответчиком претензии. Представленные доказательства не свидетельствуют о том, что в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена претензия. Указанное обстоятельство лишает суд возможности установить факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Титова В.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения возвратить заявителю.

Разъяснить истцу о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья                              С.В. Богомазов