Постановления по делу № 5-94/2013 от 21.03.2013

5-94/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 6 мая 2013 г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г. Перми Реутских П. С., при секретаре Четиной С. В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аюбова Г. З., потерпевшего В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Аюбова Г.З., 000 г. р.,

установил:

000 г. по адресу "А" водитель Аюбов Г. З., управляя автомобилем "Шевроле", не справился с управлением и допустил наезд на световую опору, нарушив п.п. 1.5 и 10.1 ПДД, в результате чего здоровью пассажира В. причинен вред средней тяжести.

В судебном заседании Аюбов Г. З. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший В. в судебном заседании пояснил, что Аюбов Г. З. причиненный вред загладил, претензий к нему не имеет.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (л.д. 33-34), у В. имела место тупая травма шейного отдела позвоночника в виде переднего подвывиха 4 шейного позвонка с разрывом передней продольной связки, переломами остистых отростков 3 и 4 шейных позвонков, без ушиба спинного мозга. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

В соответствии с п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Аюбову Г. З. как водителю транспортного средства известны данные требования ПДД.

В нарушение приведенных норм, Аюбов Г. З., управляя автомобилем, не учел дорожные условия, не выбрал надлежащий скоростной режим, в результате чего при возникновении опасности не справился с управлением, допустил столкновение со световой опорой, что повлекло причинение вреда здоровью В.

Виновность Аюбова Г. З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, правонарушителя, схемой ДТП, справкой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места ДТП, упомянутым выше заключением эксперта, другими материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Аюбову Г. З. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена его копия.

Исходя из совокупности исследованных доказательства, прихожу к выводу, что в действиях Аюбова Г. З. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение правонарушителем однородного административного правонарушения, при этом за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Аюбова Г.З., 000 г. р., проживающего по адресу "Б" – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья     Реутских П. С.