Решение по делу № 2-3529/2016 от 03.11.2016

Дело №2-3529/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Севастополь                                      12 декабря 2016 года

        Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Царенко С.С.

с участием истца – Соловей А.А., представителя третьего лица ООО «Крымская Микрокредитная Компания» - Денисовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловей А.А. к ООО «Крымская Микрофинансовая организация «Крымфинанс», третьи лица - ООО «Крымская Микрокредитная Компания», ООО «Стимул» о признании недействительным части договора потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Соловей А.А. обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании недействительными пунктов 4 и 12 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с ответчиком в части установления процентов в размере 1,6% в день или 584% годовых за пользование заемщиком денежными средствами и начисления штрафного процента от суммы неисполненного обязательства в размере 0,05 % в день с начислением с первого дня просрочки платежа по договору.

В судебном заседании истец Соловей А.А. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности для рассмотрения в Железнодорожный районный суд города Симферополя по тем основаниям, что исковые требования предъявлены им на основании Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а потому он имеет право на рассмотрение дела по своему месту жительства, неудобством рассмотрения дела для него Ленинским районным судом города Севастополя, в связи с удаленностью указанного суда от его места проживания, также указывал, что при направлении дела по подсудности судьей Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым ФИО1 не было выяснено его мнение относительно рассмотрения дела Ленинским районным судом города Севастополя, тем самым допущено нарушение его прав на обращение в суд с иском по своему месту жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что истец Соловей А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, то есть в Железнодорожном районе г. Симферополя, ответчик находится в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, а поэтому суд с учетом мнения истца полагает необходимым передать его на рассмотрение по месту его жительства – в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Руководствуясь ч. 7 ст. 29, ст.ст. 33, 224-225, 266 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Соловей А.А. к ООО «Крымская Микрофинансовая организация «Крымфинанс», третьи лица - ООО «Крымская Микрокредитная Компания», ООО «Стимул» о признании недействительным части договора потребительского займа передать на рассмотрение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым с учетом установленных правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья –