Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23841/2021 от 15.06.2021

Судья: Хайрутдинова О.С. № 33-23841/21

№ 2-5/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2021 года                      г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего             Быстрова А.Н.,

судей Роговой С.В., Старосельской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Жихаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Никитченко Алексея Андреевича по доверенности Павлова Сергея Аминовича на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 5 февраля 2021 года,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Никитченко Т.С. обратилась в суд с иском к Никитченко А.А., Чугаеву Ю.Н., Романову Н.И. о разделе совместно нажитого имущества и признании сделок недействительными, в котором с учётом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) просила:

- признать договор отчуждения транспортного средства КАМАЗ <№...>, двигатель А <№...>, шасси <№...>, кабина <№...>, цвет оранжевый, г/н <№...> и прицепа к грузовым ТС- НЕФАЗ <№...> VIN<№...>, шасси <№...>, г/н <№...>, заключенные 06.06.2019 года между Никитченко А.А. и Чугаевым Ю.Н. недействительными. Применить последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке;

- признать договор отчуждения транспортного средства автомобиля ЛАДА <№...>, двигатель <№...>, кузов <№...>, серебристого цвета, <...> года выпуска, г/н <№...>, заключенный <Дата ...> между Никитченко А.А. и Романовым Н.И. недействительным. Применить последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке;

- произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях следующим образом:

- признать за Никитченко Т.С. и Никитченко А.А. право собственности по <...> на земельный участок, кадастровый <№...>, и расположенные на нём жилой дом, кадастровый <№...>, с хозяйственными и вспомогательными строениями и сооружениями по адресу: <Адрес...> <Адрес...>;

- произвести реальный раздел указанного домовладения:

выделив Никитченко Т.С. во владение: комнату № 5 зал, площадью <...> кв.м., коридор (№ 14), площадью <...> кв.м, ванную (№ 10), площадью <...> кв.м, туалет (№9), площадью <...> кв.м, котельную (№ 8), площадью <...> кв.м, бассейн (№ 6), площадью <...> кв.м, сауна (№7), площадью <...> кв.м, кладовые (№ 13, № 15) по <...> кв.м каждая и входная площадка (№ 16), площадью <...> с погребом ( литер п/А), площадью <...> кв.м., летнюю кухню (литер Г 10), площадью <...> кв., сарай литер Г 4, площадью <...> кв.м., и навесы (литеры Г6, Г7, Г9), уборную литер Г8;

за Никитченко А.А. оставить комнату № 1, площадью <...> кв.м, комнату № 2 площадью <...> кв.м, комнату № 3 - <...> кв.м, комнату №4, площадью <...> кв.м, прихожую № 12, площадью <...>.м, кухню (№ 11), площадью <...>3 кв.м. Из надворных построек ответчику выделить в натуре гараж (литер Г3), площадью <...> кв.м. сарай (литер Г2), площадью <...> кв.м, сарай (литер Г4), площадью <...> кв.м, сарай (литер Г5), площадью <...> кв.м;

- выделить Никитченко Т.С. в натуре и признать право собственности на транспортные средства:

<...> LADAXRAYVIN <№...>, серебристого цвета, <...> года выпуска стоимостью 550 000 руб.;

FORD TRANSIT, VIN <№...>, цвет белый (серебристый), стоимостью 180 000 руб.;

прицеп к самосвалу марки НЕФАЗ <№...> VIN <№...>, <...> года выпуска, стоимостью 450 000 руб;

- выделить Никитченко А.А. и признать за ним право собственности на автомобили:

УАЗ <№...> VIN <№...>, двигатель <№...> *<№...>/<№...>, цвета озеро тахо-металлик, <...> года выпуска, стоимостью 150 000 руб.;

автомобиль самосвал марки КАМАЗ <№...> <№...>, двигатель КАМАЗ <№...>-<№...>, <...> г.в., стоимостью 1 050 000 руб;

- разделить денежные средства, находящиеся на счете Никитченко А.А. № <№...> <№...> в КБ «Кубань-Кредит» выделив ей 1/2 долю;

- оставить за ответчиком: земельный участок сельскохозяйственного назначения размером <...>, который находится в аренде ПЗ «Наша Родива» стоимостью 450 000 рублей, музыкальный центр, стоимостью 3000 рублей; бочки квадратные пластмассовые ёмкостью 1000 л 2 шт. по цене 3000 рублей за каждую, а всего на сумму 6000 рублей; бочка 3000 л, стоимостью 8000 рублей; бочка, ёмкостью 5000 л, стоимостью 10000 рублей; бочка железная 1 шт., емкостью 1000 л, стоимостью 6000 рублей; бочка железная 500 л. 1 шт., стоимостью 3000 рублей; бочка железная 800 л 1 шт., стоимостью 5000 рублей; бочка железная 500 л 1 шт., стоимостью 3000 рублей; бочки железные 200 л 10 шт., стоимостью 500 рублей, а всего на 5000 рублей; дизельное топливо 12000 литров на сумму 516000 рублей; труба железная, диаметр 20, длиной 8 м - 30 штук на сумму 12000 рублей; труба стальная оцинкованная диаметр 1,00 мм длиною 6 м - 15 шт. - 40000 рублей; металлолом 5 т на сумму 50000 рублей; компрессор 1 шт. 10000 рублей; сверлильный станок 1 шт. 8000 рублей; сварочный аппарат 2 шт. по цене 3000 рублей каждый на сумму 6000 рублей; болгарка 2 шт. по цене 2000 рублей на общую сумму 4000 рублей; электродрели 2 шт. по цене 1500 рублей каждая на сумму 3000 рублей; набор ключей и головок 3 шт. по 2000 рублей каждый на сумму 6000 рублей; двигатель к автомашине «Москвич» 2000 рублей; электронаждак 1 шт. 1000 рублей; поршневая на Камаз 8 шт. 20000 рублей; жесткая сцепка 5000 рублей; мельница для зерна 3000 рублей. Всего на сумму 1 185 000 рублей. Взыскать с Никитченко А.А. в пользу Никитченко Т.С. 1/2 долю стоимости указанного совместно нажитого имущества в размере 592 500 рублей;

- взыскать с Никитченко А.А. в её пользу все понесенные ею судебные расходы, связанные с обращением в суд с данным иском, в том числе госпошлину в размере 6125 рублей.

В обоснование иска указывалось на то, что стороны с 23 августа 1980 года состоят в зарегистрированном браке. Фактически брачные отношения прекращены. В июне 2019 истцом в суд подано заявление о расторжении брака. В период брака ими было приобретено вышеуказанное имущество, раздел которого ранее не производился, брачный контракт не заключался, следовательно, доли сторон должны быть равными. Инвентаризационная стоимость земельного участка с расположенными на нём объектами недвижимости составляет 589 906 руб. Общая стоимость транспортных средств, заявленных к разделу 2 380 000 руб. На имя Никитченко А.А. в КБ «Кубань-Кредит» в период совместного проживания открыт счёт, денежные средства на котором также должны быть включены в имущественную массу, подлежащую разделу между супругами.

Никитченко А.А. без ее согласия, без уведомления о сделке, с целью исключения части имущества (автомашин) из списка совместно нажитого имущества и невозможности реального выдела доли в этом имуществе, еще в ходе подготовки иска, до подачи искового заявления в суд, произвел отчуждение вышеуказанных автомашин. По сведениям из ГУ МВД России по Краснодарскому краю Никитченко А.А. <Дата ...> снял с регистрационного учета и реализовал в пользу Чугаева Ю.Н. автомобиль КАМАЗ г/н <№...> и прицеп к нему НЕФАЗ <№...> г/н <№...>, а 18.06.2019 года Никитченко А.А. продал автомобиль ЛАДА <№...> г/н <№...> Романову Н.И. Так как Никитченко Т.С. не давала согласие на отчуждение спорных транспортных средств, считает, что эти сделки не могут являться законными. Ответчик препятствует доступу истца в домовладение, пытается уменьшить объём совместно нажитого имущества: вывозит из дома и двора веши, запчасти на автомобили, домашних животных.

Никитченко А.А. предъявил встречный иск к Никитченко Т.С. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что Никитченко Т.С. указала не всё совместно нажитое имущество, которое подлежит разделу. 12 декабря 2019 г. была составлена опись имущества, находящегося по адресу: <Адрес...>, в которую был включен перечень предметов мебели, бытовой техники, посуды, домашний скот на общую сумму 1 656 800 рублей. С середины декабря 2019 г. Никитченко Т.С. вместе с сыном вывезла совместно нажитое имущество общей стоимостью 1 514 800 рублей. На основании изложенного просил передать ему в собственность предметы обихода общей стоимостью 142 000 рублей, в том числе: тумбочка под телевизор – 5 000 руб., телевизор LD (диагональ 100 см) – 25 000 руб., телевизор Panasonik (25 лет) 800 руб., палас 5х7 – 5 000 руб., уголок кухонный (стол и 4 табуретки) – 6 000 руб., шкаф плательный трехдверный (40 лет) – 200 руб., шкаф плательный – 2 000 руб., шкаф плательный 2 000 руб., трюмо на тумбочке – 2 000 руб., стол тумбочка – 2 000 руб., диван-кровать – 3 000 руб., два кресла – 2 000 руб., кровать двуспальная – 2 000 руб., холодильник НОРД – 3 000 руб., газовая печь – 3 000 руб., холодильная камера – 7000 руб., нутрии 34 шт. – 7 000 руб., спальный гарнитур – 24 000 руб., тумбочка большая – 5 000 руб., стол ученический – 2 000 руб., компьютерный системный процессор – 30 000 руб., компьютерный стол – 4 000 руб. Взыскать с Никитченко Т.С. компенсацию в размере 686 400 руб., оставив в её пользовании остальное, указанное в описи имущество, а также взыскать с неё расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 484 руб.

Обжалуемым решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 05.02.2021, в редакции определения от 09.02.2021 об исправлении описки, исковые требования Никитченко Т.С. к Никитченко А.А., Чугаеву Ю.Н., Романову Н.И. об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов и разделе совместно нажитого имущества в натуре, признании договоров отчуждения недействительными, применении последствий недействительности сделок и выделе доли в совместно нажитом имуществе, взыскании разницы в стоимости долей, встречный иск Никитченко А.А. к Никитченко Т.С. о разделе имущества супругов удовлетворены частично.

Суд признал совместно нажитым в период брака Никитченко Т.С. и Никитченко А.А. следующее имущество:

земельный участок площадью <...> кв.м. по адресу: <Адрес...>, кадастровый <№...>, с расположенным на нем жилым домом, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер объекта недвижимости <№...>. а также расположенными на земельном участке хозяйственными и вспомогательными строениями и сооружениями;

автомобиль УАЗ - <№...> VIN <№...> двигатель <№...> цвета озеро тахо - металлик <...> года выпуска, стоимостью 100 000 рублей;

автомобиль самосвал марки КАМАЗ <№...>, двигатель КамАЗ <№...>, <...> года выпуска, стоимостью 638 397 рублей;

прицеп к грузовому транспортному средству марки Нефаз <№...>, <...> года выпуска, стоимостью 304 771 рубль;

автомобиль <№...> LADA XRAY, VIN <№...>, серебристого цвета, <...> года выпуска, стоимостью 550 000 рублей;

автомобиль FОRD ТRANSIT, VIN <№...>, цвет белый (серебристый), стоимостью 100000 рублей;

земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый <№...> (единое землепользование), общая долевая собственность <...>, <№...>, <Дата ...>, находящийся в аренде ООО ПЗ « Наша Родина», стоимостью 450 000 рублей.

Иное имущество: мясорубку «Ротор ЭМШ-30/200-1 стоимостью 300 рублей; утюг УТ-1000 стоимостью 100 рублей; тумбочку под телевизор 800х440х620 ДСП со стеклом стоимостью 2716,24 рублей; DVD PFAVERDV314S стоимостью 800 рублей; антенна «Триколор» стоимостью 4054,2 рублей; телевизор «Рапаsоnilc ТХ-21 GF80T(в нерабочем состоянии) стоимостью 300 рублей; телевизор LD (диагональ 105 см) L 40LF 570У стоимостью 13194 рублей, палас 5м*7м (ковролин) стоимостью 6188 рублей; уголок кухонный: стол и 4 табурета светло-коричневого цвета, дерево бук, стоимостью 8004 рублей; газовая печь Гефест 1100-04 стоимостью 4000 рублей; шкаф плательный 840*440*2100 ДСП цвет светлый дуб стоимостью 3019,5 рублей; шкаф плательный 840*440*2100 ДСП цвет светлый дуб стоимостью 3019,5 рублей; трюмо на тумбочке 1000*400*600 (зеркало, ДСП, цвет светлый дуб) стоимостью 1940,40 рублей; стол-тумба 800*300*800 (ДСП, цвет коричневый) стоимостью 2516,80 рублей; диван-кровать 2200*100*1100 (ДСП, цвет коричневый) стоимостью 1800 рублей; кресло 2 шт. 1 000*950*900 (ткань, цвет светло коричневый) стоимостью 1000 рублей, кровать двуспальная 1940*1400 (ДСП, цвет светло-коричневый) стоимостью 2194,5 рублей; тумбочка большая 800х450х740 (ДСП, цвет светло-коричневый) стоимостью 3189,8 руб., нутрии 4 шт. стоимостью 2000 рублей; тумбочка большая 3000*720*670 (ДСП, цвет серебристый) стоимостью 4747,8 рублей; стол ученический 800*450*740 (ДСП, цвет светло-коричневый) стоимостью 3343,3 рублей; музыкальный центр SОNI модель HCD-RG-60, серийный <№...>, стоимостью 5000 рублей; бочка 3000л, чермет, стоимостью 8000 рублей; бочка, емкостью 5000 л, чермет, стоимостью 10000 рублей; труба железная, диаметр 20, диной 8 м 30 шт. б/у, стоимостью 4273 рубля; болгарка 2 шт. (нерабочие) стоимостью 1000 рублей; электродрели 2 шт. (нерабочие) стоимостью 500 рублей; набор ключей и головок стоимостью 2900 рублей; электронаждак самодельный стоимостью 1300 рублей; спальный гарнитур (светло коричневый цвет, ДСП) стоимостью 17 679,2 рублей; компьютер системный процессор стоимостью 5300 рублей; компьютерный стол (ДСП, светло-коричневого цвета) 900х600х150 стоимостью 4628,4 рублей; холодильная камера Hilgen модель ТМ-169 FNFW стоимостью 8000 рублей, а всего иного имущества на сумму 137006,64 рублей.

Всего имущества на сумму 2 280 176,64 рублей.

Договор отчуждения автомобиля КАМАЗ <№...>, двигатель <№...> шасси <№...>, кабина <№...>, цвет оранжевый, гос. номер <№...> и прицепа к грузовым ТС – НЕФАЗ <№...> VIN <№...>, шасси <№...>, гос.номер <№...>, заключенный 06.06.2019 г. между Никитченко А.А. и Чугаевым Ю.Н. признан недействительным, с погашением учетной записи о собственности Чугаева Ю.Н. на автомобиль и прицеп. Применены последствия недействительности сделки, на стороны возложена обязанность возвратить друг другу все полученное по сделке.

Договор отчуждения транспортного средства автомобиля ЛАДА <№...>, VIN <№...>, двигатель <№...>, кузов <№...>, серебристого цвета, 2016 года выпуска, гос.номер <№...>, заключенный <Дата ...> между Никитченко А.А. и Романовым Н.И. признан недействительным, с погашением учетной записи о собственности Романова Н.И. на автомобиль. Применены последствия недействительности сделки, с возложением на стороны обязанности возвратить друг другу все полученное по сделке.

Произведен раздел совместно нажитого имущества - земельного участка с находящимися на нем жилым домом с надворными постройками и сооружениями, расположенные по адресу: <Адрес...>. Доли Никитченко Т.С. и Никитченко А.А. определены по 1/2 доли за каждым.

Прекращено право Никитченко Т.С. собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, кадастровый <№...>, и на жилой дом общей площадью <...> кв.м., кадастровый <№...>, с расположенными на земельном участке хозяйственными и вспомогательными строениями и сооружениями в 1/2 части.

За Никитченко А.А. признано право долевой собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу: <Адрес...>, кадастровый <№...> и 1/2 долю жилого дома по адресу <Адрес...> кадастровый номер объекта недвижимости <№...>, с хозяйственными и вспомогательными строениями и сооружениями.

Судом указано, что данное решение является основанием для Межмуниципального отдела по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для внесения изменений в ЕГРН в отношении вышеназванных объектов недвижимости.

В собственность Никитченко А.А. выделены:

автомобиль УАЗ - <№...> стоимостью 100 000 рублей;

автомобиль самосвал марки КАМАЗ <№...> стоимостью 638 397 рублей;

земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый <№...> (единое землепользование), общая долевая собственность <...>, <№...>, <Дата ...>, находящийся в аренде ООО ПЗ « Наша Родина», стоимостью 450 000 рублей;

иное имущество: мясорубка «Ротор ЭМШ-30/200-1 стоимостью 300 рублей; утюг УТ-1000 стоимостью 100 рублей; тумбочка под телевизор коричневого цвета 800х440х620 ДСП со стеклом стоимостью 2716,24 рублей, DVD PFAVERDV314S стоимостью 800 рублей, антенна «Триколор» стоимостью 4054,2 рублей, телевизор «Рапаsоnic» ТХ-21 GF80T (в нерабочем состоянии) стоимостью 300 рублей, телевизор LD (диагональ 105 см) L 40LF 570У стоимостью 13194 рублей, палас 5м*7м (ковролин) стоимостью 6188 рублей, уголок кухонный: стол и 4 табурета (светло-коричневого цвета, дерево бук) стоимостью 8004 рублей, газовая печь Гефест 1100-04 стоимостью 4000 рублей, шкаф плательный 840*440*2100 (ДСП, цвет светлый дуб) стоимостью 3019,5 рублей; шкаф плательный 840*440*2100 (ДСП, цвет светлый дуб) стоимостью 3019,5 рублей, трюмо на тумбочке 1000*400*600 (зеркало, ДСП, цвет светлый дуб) стоимостью 1940,4 рублей, стол-тумба 800*300*800 (ДСП, цвет коричневый) стоимостью 2516,8 рублей, диван-кровать 2200* 100* 1100 (ДСП, цвет коричневый) стоимостью 1800 рублей, кресло 2 шт. 1000*950*900 (ткань, цвет светло коричневый) стоимостью 1000 рублей, кровать двуспальная 1940*1400 (ДСП, цвет светло-коричневый) стоимостью 2194,5 рублей, тумбочка большая 800х450х740 (ДСП, цвет светло-коричневый) стоимостью 3189,80 руб., нутрии 4 шт. стоимостью 2000 рублей, тумбочка большая 3000*720*670 (ДСП, цвет серебристый) стоимостью 4747,8 рублей; стол ученический 800*450*740 (ДСП, цвет светло-коричневый) стоимостью 3343,30 рублей, музыкальный центр SОNI модель HCD-RG-60, серийный <№...>, стоимостью 5000 рублей, бочка 3000л, чермет, стоимостью 8000 рублей, бочка, емкостью 5000 л, чермет, стоимостью 10000 рублей, труба железная, диаметр 20, диной 8 м 30 шт. б/у, стоимостью 4273 рубля; болгарка 2 шт. (нерабочая) стоимостью 1000 рублей, электродрели 2 шт. (нерабочие) стоимостью 500 рублей, набор ключей и головок стоимостью 2900 рублей; электронаждак самодельный стоимостью 1300 рублей. Общая стоимость иного имущества составляет 101 401,04 руб.

Судом указано, что всего в пользу Никитченко А.А. выделено имущества на сумму 1 289 798,04 руб.

В собственность Никитченко Т.С. выделены:

автомобиль LADA <№...> LADA XRAY стоимостью 550 000 рублей;

автомобиль FORD TRANSIT стоимостью 100 000 рублей;

прицеп к грузовому транспортному средству марки Нефаз <№...> стоимостью 304 771 рубль;

иное имущество: холодильная камера Hilgen модель ТМ-169 FNFW стоимостью 8000 рублей, спальный гарнитур (светло коричневый цвет, ДСП) стоимостью 17 679,20 рублей; компьютер системный процессор стоимостью 5300 рублей, компьютерный стол (ДСП, светло-коричневого цвета) 900x600x150 стоимостью 4628,40 рублей. Стоимость всего иного имущества составила 35 607,60 рублей.

А всего Никитченко Т.С. выделено имущества на сумму 990 378,60 рублей. С Никитченко А.А. в пользу Никитченко Т.С. взыскана разница в стоимости долей в сумме 149 709,72 рублей.

С каждой из сторон в пользу другой стороны взысканы судебные расходы в размере 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Никитченко Т.С. и Никитченко А.А. отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Никитченко А.А. по доверенности Павлов С.А. просит отменить в полном объёме. Доводы жалобы мотивированы тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Не учтены все обстоятельства дела, дана неверная оценка представленным доказательствам.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Никитченко Т.С. просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Никитченко А.А. и его представитель по доверенности Павлов С.А. поддержали доводы жалобы.

Никитченко Т.С. в судебном заседании указала на законность и обоснованность состоявшегося судебного акта.

Иные участвующие в деле лица в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения явившихся участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав объяснения явившихся участвующих в деле лиц, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

Как следует из материалов дела, <Дата ...> Никитченко А.А. и Никитченко Т.С. зарегистрировали брак.

Решением мирового судьи судебного участка № 136 Гулькевичского района Краснодарского края от 10 сентября 2019 года брак между Никитченко А.А. и Никитченко Т.С. расторгнут.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктами 2 и 3 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании п.п. 1 и 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество:

земельный участок площадью <...> кв.м. по адресу: <Адрес...>, кадастровый <№...>, с расположенным на нем жилым домом, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер объекта недвижимости <№...>, а также расположенными на земельном участке хозяйственными и вспомогательными строениями и сооружениями;

автомобиль УАЗ - <№...> VIN <№...> двигатель <№...> * <№...> цвета озеро тахо - металлик <...> года выпуска;

автомобиль самосвал марки КАМАЗ <№...>, двигатель КамАЗ <№...> <...> года выпуска;

прицеп к грузовому транспортному средству марки Нефаз <№...>, <...> года выпуска;

автомобиль <№...> LADA XRAY, VIN <№...>, серебристого цвета, 2016 года выпуска;

автомобиль FОRD ТRANSIT, VIN <№...>;

земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый <№...> (единое землепользование), общая долевая собствен-ность <...>, <№...>, <Дата ...>, находящийся в аренде ООО ПЗ « Наша Родина».

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы <№...> от 14.12.2020, выполненной экспертом Союза «Гулькевичская торгово-промышленная плата», на время проведения экспертного исследования у сторон в наличии находилось следующее имущество: мясорубка «Ротор ЭМШ-30/200-1 стоимостью 300 рублей; утюг УТ-1000 стоимостью 100 рублей; тумбочка под телевизор коричневого цвета 800х440х620 ДСП со стеклом стоимостью 2716,24 рублей; DVD PFAVERDV314S стоимостью 800 рублей; антенна «Триколор» стоимостью 4054,2 рублей; телевизор «Рапаsоnilc ТХ-21 GF80T(в нерабочем состоянии) стоимостью 300 рублей; телевизор LD (диагональ 105 см) L 40LF 570У стоимостью 13194 рублей, палас 5м*7м (ковролин) стоимостью 6188 рублей; уголок кухонный: стол и 4 табурета светло-коричневого цвета, дерево бук, стоимостью 8004 рублей; газовая печь Гефест 1100-04 стоимостью 4000 рублей; шкаф плательный 840*440*2100 ДСП цвет светлый дуб стоимостью 3019,5 рублей; шкаф плательный 840*440*2100 ДСП цвет светлый дуб стоимостью 3019,5 рублей; трюмо на тумбочке 1000*400*600 (зеркало, ДСП, цвет светлый дуб) стоимостью 1940,40 рублей; стол-тумба 800*300*800 (ДСП, цвет коричневый) стоимостью 2516,80 рублей; диван-кровать 2200*100*1100 (ДСП, цвет коричневый) стоимостью 1800 рублей; кресло 2 шт. 1 000*950*900 (ткань, цвет светло коричневый) стоимостью 1000 рублей, кровать двуспальная 1940*1400 (ДСП, цвет светло-коричневый) стоимостью 2194,5 рублей; тумбочка большая 800х450х740 (ДСП, цвет светло-коричневый) стоимостью 3189,8 руб., нутрии 4 шт. стоимостью 2000 рублей; тумбочка большая 3000*720*670 (ДСП, цвет серебристый) стоимостью 4747,8 рублей; стол ученический 800*450*740 (ДСП, цвет светло-коричневый) стоимостью 3343,3 рублей; музыкальный центр SОNI модель HCD-RG-60, серийный <№...>, стоимостью 5000 рублей; бочка 3000л, чермет, стоимостью 8000 рублей; бочка, емкостью 5000 л, чермет, стоимостью 10000 рублей; труба железная, диаметр 20, диной 8 м 30 шт. б/у, стоимостью 4273 рубля; болгарка 2 шт. (нерабочие) стоимостью 1000 рублей; электродрели 2 шт. (нерабочие) стоимостью 500 рублей; набор ключей и головок стоимостью 2900 рублей; электронаждак самодельный стоимостью 1300 рублей; спальный гарнитур (светло коричневый цвет, ДСП) стоимостью 17 679,2 рублей; компьютер системный процессор стоимостью 5300 рублей; компьютерный стол (ДСП) 900х600х150 стоимостью 4628,4 рублей; холодильная камера Hilgen модель ТМ-169 FNFW стоимостью 8000 рублей, а всего в сумме 137006,64 рублей.

Доказательств наличия у сторон иного имущества, заявленного ими к разделу, но не описанным в заключении эксперта, материалы дела не содержат. Обоюдные обвинения бывших супругов, имеющих явно выраженные неприязненные отношения, о намеренном сокрытии совместно нажитого имущество от раздела, в целях получения материальной выгоды, обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении дела. При этом, показания свидетелей не позволяют установить истинный объём имущества, его место нахождение и стоимость.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Соколовского сельского поселения от 25.02.2020 г., в подсобном хозяйстве Никитченко на 17.03.2020г. имелось: крупный рогатый скот, телка –одна, птиц - 30 голов. Иного подсобного хозяйства не указано.

В месте с тем, тёлка и птица сторонами к разделу не заявлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку всё установленное судом на момент расторжения брака имущество было приобретено в период совместного проживания бывших супругов Никитченко, то суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о разделе данного имущества в равных долях.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Ссылки апеллянта о наличии неточностей относительно имущества, находящегося у сына сторон - <ФИО>8, описанного в решении суда и указанного в представленных чеках, не опровергают выводы суда первой инстанции об объеме имущественной массы, подлежащей к разделу.

В соответствии со статьёй 56 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, по которой произведено отчуждение совместно нажитого имущества супругов без согласия другого супруга, нарушает права этого супруга, и по этому основанию не может быть признана действительной.

При этом, бремя доказывания указанных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на лице, ссылающимся на данные обстоятельства.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной, не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, если при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Как усматривается из материалов дела, Никитченко А.А. на основании договора купли-продажи от 06.06.2019 г. произвёл отчуждение в пользу Чугаева Ю.Н. автомобиля самосвала КАМАЗ г/н и прицепа к нему Нефаз 8560-12-02, являвшихся совместно нажитым имуществом супругов Никитченко А.А.

Кроме того, 18 июня 2019 г. Никитченко А.А. продал Романову Н.И. автомобиль Lada XRAY, который также был приобретён в период брака с Никитченко Т.С. на общие денежные средства.

Удовлетворяя исковые требования Никитченко Т.С. о признании вышеназванных сделок недействительными, суд первой инстанции исходил из того, что они были совершены Никитченко А.А. в целях исключения данного имущества из раздела.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции правильными по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30 апреля 2019 года Никитченко А.А. причинил телесные повреждения своему сыну <ФИО>8 В отношении Никитченко А.А. было возбуждено уголовное дело по данному факту по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115, ч. l ст. 119 УК РФ, которое 18.07.2019 года было направлено мировому судье судебного участка № 136 Гулькевичского района Краснодарского края прокуратурой Гулькевичского района.

Стороны не оспаривали, что именно с этого времени между Никитченко А.А. и Никитченко Т.С. возникли неприязненные отношения.

10.06.2019 года Никитченко Т.С. подала мировому судье заявление о расторжении брака с Никитченко А.А. По ходатайству Никитченко А.А. сторонам был предоставлен срок для примирения. 10.09.2019 года решением мирового судьи брак расторгнут.

Иск о разделе имущества супругов был подан в Гулькевичский районный суд 04.07.2019 года.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что Никитченко А.А. в указанный период предпринял меры к отчуждению автомобилей и прицепа, зарегистрированных на его имя, приобретенных во время брака с Никитченко Т.С.

О своём намерении распорядиться транспортными средствами Никитченко А.А. свою супругу не поставил. Более того, по делу достоверно установлено, что в целях осуществления оспариваемых ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>9

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 38 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15, 17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 1998 ░. N 15 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░.135 ░░ ░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░