Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2016 (1-1057/2015;) от 17.12.2015

Дело № 1 - 87/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 28января 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Мельниковой С.А.

с участием государственного обвинителя: Лиминчук Т.М.

подсудимого: Федотова М.В.,

защитника-адвоката: Мартынюка Е.С.

предъявившего удостоверение № 120 и ордер № 5 от 25 января 2015 года и допущенного к участию в деле,

потерпевшей: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ФЕДОТОВА М. В., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

31 января 2008 года приговором Сегежского городского суда Республики Карелия с учетом постановлений Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 июля 2011 года и 11 апреля 2012 года, по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка ежемесячно;

19 августа 2008 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска с учётом постановлений Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 марта и 18 июля 2011 года, 11 апреля 2012 года, по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ч. 4 ст. 50 и ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 января 2008 года - к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 19 августа 2008 года;

6 октября 2008 года приговором Петрозаводского городского суда с учетом постановлений Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 марта и 18 июля 2011 года, 11 апреля 2012 года и Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 25 октября 2011 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. "а" и "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска от 19 августа 2008 года - к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 15 июля 2008 года;

10 ноября 2008 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим - к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 10 ноября 2008 года;

26 февраля 2009 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска с учётом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 апреля 2012 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам Петрозаводского городского суда от 6 октября 2008 года и мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска от 10 ноября 2008 года - к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 10 ноября 2008 года, с зачётом срока отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 6 октября 2008 года с 15 июля по 9 ноября 2008 года, освобождён по отбытии срока наказания 14 июля 2014 года;

под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Федотов М.В., ранее судимый за совершение в том числе тяжкого корыстного преступления, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а, имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость, вновь совершил аналогичное преступление.

Так он, 21 августа 2015 года в период времени с 00.22 до 1.25 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, с целью хищения чужих денежных средств со счёта банковской карты, умышленно незаконно завладел банковской картой <данные изъяты> №, выпущенной на имя своей знакомой ФИО1, и владея информацией о пин-коде для доступа к указанной карте, совершил умышленное тайное хищение денежных средств на общую сумму 46 000 рублей, принадлежащих ФИО1, при следующих обстоятельствах.

21 августа 2015 года в период времени с 00.22 до 1.25 часа, находясь у банкомата <данные изъяты> № в помещении филиала <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник банковской карты - ФИО1 - рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, вставил в кардридер банкомата банковскую карту <данные изъяты> № на имя ФИО1, набрал известный ему пин-код и при помощи одной операции по снятию наличных денежных средств со счёта карты умышленно тайно похитил, получив из банкомата, денежные средства в общей сумме 46 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму, который для неё является значительным.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Федотовым М.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Федотов М.В. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, полностью согласен с заявленным гражданским иском, который частично возместил и собирается возместить оставшуюся часть в ближайшие три месяца, приносит свои извинения потерпевшей.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силу доказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Федотова М.В. следует квалифицировать по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д. 104 -108).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях, влияние назначенного наказания на исправление Федотова М.В. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по наличию иждивенцев - не усматривает, отягчающими – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку полагает данное состояние способствовавшим совершению преступления, и рецидив преступлений.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учётом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при любом виде рецидива не менее 1/3 от максимального по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление отнесено законом к категории умышленных средней тяжести, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, считающей, что Федотову М.В. может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

<данные изъяты> <данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 41000 рублей суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежащим полному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФЕДОТОВА М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Федотову М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Федотова М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Взыскать с Федотова М.В. в пользу потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме сорок одна тысяча рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 8 февраля 2016 года включительно, для осуждённого Федотова М.В. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов