Определение по делу № 2-50/2014 (2-781/2013;) ~ М-716/2013 от 15.11.2013

Дело №2-50/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

23 января 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Косоноговой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО10 ФИО11 об изменении обязательств по договору социального найма и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14 об изменении обязательств по договору социального найма и оплате коммунальных услуг.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение гражданского дела ранее ДД.ММ.ГГГГ откладывалось в связи с неявкой в суд истца и его представителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, при этом он не сообщил суду о причинах неявки.

В настоящее судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, вновь не явился, представителя в суд не направил, не сообщив о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Учитывая изложенное, суд считает невозможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, и находит его исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная истцом ФИО2 за подачу искового заявления государственная пошлина в сумме 200 рубля 00 копеек (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО15, ФИО16 об изменении обязательств по договору социального найма и оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья                             М.В. Кургузов

2-50/2014 (2-781/2013;) ~ М-716/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Сорочкина Татьяна Владимировна
Ответчики
Сорочкин Сергей Александрович
Сорочкин Александр Александрович
Корниец Наталья Владимировна
Суд
Серебряно-Прудский районный суд Московской области
Судья
Кургузов Максим Валерьевич
Дело на странице суда
ser-prudy--mo.sudrf.ru
15.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2013Передача материалов судье
18.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.12.2013Предварительное судебное заседание
14.01.2014Судебное заседание
23.01.2014Судебное заседание
03.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2014Дело оформлено
10.02.2014Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее