Определение по делу № 2-106/2015 (2-1115/2014;) ~ М-1064/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-106/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Калтан 23 января 2015 года

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Евсеева С. Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда России в г. Калтане (далее ГУ – УПФР в г. Калтане) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о включении периода работы в специальный трудовой стаж, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Калтан об обязании включить в специальный педагогический стаж периодов работы в должностях: преподавателя в детско- юношеской спортивной школе ... с .../.../.... по .../.../...., с .../.../.... по .../.../....; тренера-преподавателя ДЮСШ ..., и.о. директора и директора МУДО «Детско-юношеский клуб физической подготовки» УО ...; преподавателя физической культуры в СПУ... ... с .../.../.... по .../.../....; преподавателя физической культуры в СПУ... ... с .../.../.... по .../.../.... и назначении ему досрочной пенсии по старости в связи с педагогической работой с момента обращения, т.е. с .../.../....

Судебные заседания назначались на .../.../.... и .../.../..... Истец и его представитель ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову. Об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчица ФИО4, действующая на основании доверенности ... от .../.../.... в судебном заседании просит оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда России в ... (далее ГУ – УПФР в ...) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о включении периода работы в специальный трудовой стаж, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Данное определение не является препятствием для обращения в суд с подобным заявлением вновь в общем порядке.

В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истицы может отменить данное определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись

Верно

Судья С. Н. Евсеев