Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34569/2018 от 08.11.2018

Судья: Савина Е.В. Дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мадатовой Н.А.,

судей Гусевой Е.В., Ситниковой М.И.,

при секретаре Шемелиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2018 года частную жалобу Крылова С. П. на определение судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате частной жалобы Крылова С.П. на определение судьи от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

ООО «ЮИТ-Сервис» обратилось в суд с иском к Крылову С.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решением суда от <данные изъяты> иск ООО «ЮИТ-Сервис» удовлетворен.

Определением судьи от <данные изъяты> удостоверена правильность замечаний на протокол судебного заседания от <данные изъяты> в части указания представителя истца и реквизитов доверенности.

На указанное определение Крылов С.П. подал частную жалобу.

Судья постановил определение, которым возвратил Крылову С.П. частную жалобу на определение судьи от <данные изъяты>

Не согласившись с определением судьи, в частной жалобе Крылов С.П. просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Право для обжалования определения судьи об удостоверении правильности замечаний на протокол судебного заседания не предусмотрено. Данное определение не преграждает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает вывод судьи о возврате частной жалобы правильным.

Частная жалоба не содержит в себе правовых оснований, влекущих отмену определения судьи. Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Крылова С. П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи