Приговор по делу № 1-286/2021 от 01.10.2021

                1-286/2021

                         03RS0024-01-2021-001581-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

1 ноября 2021 года                         г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого Шаранова Ю.С.,

адвоката Каримова З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шаранова Ю.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего средне-специальное образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года,

- по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, постановлением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года неотбытая часть наказания заменена на 49 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановление в законную силу не вступило,

- по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаранов Ю.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Шаранов Ю.С., зная о том, что по решению Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, то есть со дня постановки на учет с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, с избранным местом жительства по адресу: РБ, <адрес>, и установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета прибывать вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы Баймакского района без разрешения органа осуществляющего административный надзор, умышленно, будучи надлежащим образом предупрежденным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, связанные с административном надзором, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Шаранов Ю.С. привлекался к административной ответственности:

- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – дважды ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года,

- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года,

- по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании подсудимый Шаранов Ю.С. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания данные в ходе дознания, которые поддержал в полном объеме.

Согласно показаниям Шаранова Ю.С., данным в ходе дознания, оглашенным в судебном заседании, он проживает по адресу РБ, <адрес>, ранее неоднократно судим. ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения: явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на выезд за пределы Баймакского района, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени связанным с трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ года ему разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. После этого он неоднократно привлекался к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года он отсутствовал по месту жительства, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Также признает и все остальные нарушения (том 1 л.д. 209-214).

Вина подсудимого Шаранова Ю.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО18 оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает на должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Баймакскому району. При постановке на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ года с Шарановым Ю.С. была проведена профилактическая беседа, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, под роспись вручено соответствующее предупреждение, а также копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию. Было установлено время, день недели и даты явки на регистрацию – с 09:00 ч.- 11:00 ч. каждую 1,2,3-ю пятницу месяца по согласию Шаранова Ю.С. При постановке на административный надзор Шарановым Ю.С. было указано место проживания вместе по адресу: РБ, <адрес>, однако Шаранов Ю.С. нарушил установленные в отношении него ограничения, за что неоднократно привлечен к административной ответственности (том 2 л.д. 24-28)

Показаниями свидетеля ФИО19., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Байбуловой Ф.Д. (том 2 л.д 53-55).

Показаниями свидетеля ФИО20 оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он является участковым уполномоченным. ДД.ММ.ГГГГ года им на Шаранова Ю.С. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Кроме этого за время его нахождения под надзором, установленного с ДД.ММ.ГГГГ года, Шарановым Ю.С. неоднократно нарушались установленные судом ограничения и он привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 29-31).

Показаниями свидетеля ФИО21., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он является полицейским водителем ОППСП Отдела МВД России по Баймакскому району. ДД.ММ.ГГГГ года в ходе несения службы в ночное время по адресу: РБ, г<адрес> был проверен Шаранов Ю.С. На момент проверки Шаранов Ю.С. по месту жительства отсутствовал, в связи с чем составлен акт проверки поднадзорного. Со слов матери Шаранов Ю.С. утром <адрес> года находился дома, а когда она вернулась домой ФИО26 ФИО28 по месту жительства в ночное время был проверен Шаранов Ю.С., На момент проверки в ДД.ММ.ГГГГ Шаранов Ю.С. по месту жительства отсутствовал, о чем составлен акт. После они вновь заступили на маршрут патрулирования, и по <адрес> ими был замечен Шаранов Ю.С., который шел в состоянии алкогольного опьянения. В отношении данного гражданина был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (том 2 л.д.44-46).

Показаниями свидетелей ФИО22., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым по факту составления ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Шаранова Ю.С. протокола об административном правонарушении даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Галина З.Г. (том 2 л.д. 60-61, 57-58).

Показаниями свидетеля ФИО23 оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым по адресу РБ, <адрес> она проживает с сыном Шарановым Ю.С. Ей известно об установлении в отношении сына административного надзора и о нарушении сыном ограничений, пытается его контролировать, но он иногда не приходит домой и ночует у своей сожительницы, иногда выходит покурить и не заходит. Сын иногда выпивает. ДД.ММ.ГГГГ домой пришли сотрудники полиции. Юрия в это время не было дома и, составив акт проверки, они ушли (том 2 л.д. 22-23).

Показаниями свидетеля ФИО24 оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел его друг Шаранов Ю.С. Они распивали спиртные напитки, после чего около 00 часов 50 минут Шаранов ушел (том 2 л.д. 48-49).

Показаниями свидетеля ФИО27., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым Шаранов Ю.С. являлся ее сожителем. ДД.ММ.ГГГГ года ему установили административный надзор с рядом ограничений. Когда Шаранов Ю.С. приходил к ней домой, бывало, оставался у нее ночевать (том 2 л.д. 63-64).

Вина подсудимого Шаранова Ю.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

Рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Баймакскому району Абдуллина А.У. от ДД.ММ.ГГГГ года о выявления нарушений Шарановым Ю.С. установленных ограничений административного надзора (том 1 л.д. 3).

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года об установлении в отношении Шаранова Ю.С. административного надзора (том 1 л.д. 27-30).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено дело административного надзора в отношении Шаранова Ю.С. (том 1 л.д. 130-200)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены копии дел об административном правонарушении на имя Шаранова Ю.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (том 2 л.д. 33-41).

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Шаранова Ю.С. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении (том 1 л.д. 64-65),

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Шаранова Ю.С. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении (том 1 л.д.75, 77),

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаранова Ю.С. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении (том 1 л.д. 88,89),

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаранова Ю.С. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении (том 1 л.д. 88,89),

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаранова Ю.С. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении (том 1 л.д. 95,96),

- протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаранова Ю.С. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлениями по делу об административном правонарушении (том 1 л.д. 101, 102, 107, 109, 115, 117, 122, 124).

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаранова Ю.С. по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении (том 1 л.д. 15, 25).

Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Вина подсудимого Шаранова Ю.С. в совершении предъявленного преступления в суде полностью установлена и доказана. Вина Шаранова Ю.С. в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, данными им в ходе дознания и в суде, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности Шаранова Ю.С.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Шаранова Ю.С. по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность подсудимый Шаранов Ю.С. характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаранова Ю.С., являются полное признание вины, состояние его здоровья, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание Шаранова Ю.С. не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку у подсудимого Шаранова Ю.С. отсутствуют отягчающие обстоятельства, при этом имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, суд полагает необходимым применить при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд также не находит.

Шаранов Ю.С. ранее осужден по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Поскольку основания, предусмотренные ст. 74 УК РФ, для отмены условного осуждения по данному уголовному делу отсутствуют, приговор от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит самостоятельному исполнению.

По постановлению Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, указанному во вводной части приговора, заменено на лишение свободы. В связи с тем, что постановление не вступило в законную силу, приговор от ДД.ММ.ГГГГ года также подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаранова Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Шаранову Ю.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Меру пресечения Шаранову Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - оставить в материалах дела.

Приговоры Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий              Э.Р. Тагирова