Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-449/2015 (2-4318/2014;) ~ М-3408/2014 от 10.12.2014

подлинник

Дело № 2-449/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2015 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Евсеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лось С.А. к отделу судебных приставов по г. Канску УФССП России по Красноярскому краю, отделению полиции № 2 МО МВД России «Абанский» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лось С.А. обратился в суд с исковым заявлением к отделу судебных приставов по г. Канску УФССП России по Красноярскому краю, отделению полиции № 2 МО МВД России «Абанский» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что по делу об административном правонарушении он был привлечен и подвергнут штрафу в размере 500 руб., который им был оплачен, что подтверждается чеком ОСБ 279. Однако ДД.ММ.ГГГГ с его пенсии повторно было удержано 500 руб. ОСП по г. Канску не уведомило его о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ на отправленное в адрес ответчика претензионное обращение истец ответ не получил. Незаконными действиями ответчиков причинена психологическая травма. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков удержанную с пенсии денежную сумму в размере 500 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. в солидарном порядке.

В судебном заседании истец Лось С.А., представитель истца Родниченко В.В. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску Листопадова Е.А. пояснила, что отдел судебных приставов по г. Канску является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю и не обладает статусом и правоспособностью юридического лица.

Представитель привлеченного в качестве соответчика МО МВД России «Абанский» Лукьянова Т.В. пояснила, что отделение полиции МО МВД России «Абанский» является структурным подразделением и не является юридическим лицом, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу.

С учетом мнения истца Лось С.А., представителя истца Родиченко В.В. произведена замена ненадлежащего ответчика ОСП по г. Канску на Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, а также замена ненадлежащего ответчика отделение полиции № 2 МО МВД России «Абанский» на МО МВД России «Абанский».

Суд, заслушав истца Лось С.А., представителя истца Родниченко В.В, представителя ответчика МО МВД России «Абанский», представителя ОСП по г. Канску Листопадову Е.А, полагает, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.В соответствии со ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая в том числе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Понятие филиала и представительства содержится в ст. 55 ГК РФ, согласно которой представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту, а филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О судебных приставах», типовым положением о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 74 от 21.05.2013 г. и Положением об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, утвержденным приказом Минюста России № 467 от 29.08.2014 г., отдел судебных приставов по г. Канску не является юридическим лицом, а является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного исковое заявление Лось С.А. было изначально принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку иск был предъявлен по месту нахождения структурного подразделения – ОСП по г. Канску, которое не является ни юридическим лицом, ни его филиалом или представительством. Организация, которая отвечает за действия своего структурного подразделения является территориальный отдел - УФССП по Красноярскому краю, которое ведет свою деятельность в том числе через структурные подразделения (районные отделы).

Поскольку истец имеет право выбора на предъявление иска по месту нахождения одного из ответчиков, с учетом позиции представителя истца Родниченко В.В., поддержанной истцом Лось С.А., данное дело подлежит передаче в Абанский районный суд Красноярского края, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению Лось С.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, МО МВД России «Абанский» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда передать по подсудности в Абанский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                            К.Г. Теплякова