Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1081/2015 ~ М-1077/2015 от 20.05.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-1081/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 25 мая 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе:

судьи Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием заявителя Журавлевой Е.В.

Лица, действия которого оспариваются, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Шиндясовой Ж.П.,

Заинтересованного лица Поляковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Журавлевой Е.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Шиндясовой Ж.П.

установил:

Журавлева Е.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Шиндясовой Ж.П. по не рассмотрению поданного 02.04.2015 г. ею заявления об окончании исполнительного производства <данные изъяты>, возбужденного на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Пролетарским районным судом г. Саранска.

В судебном заседании заявительница отказалась от заявления, пояснив, что отказывается добровольно, последствия отказа от заявления ей понятны.

В судебном заседании лицо, действия которого оспариваются, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Шиндясова Ж.П. не возражала против принятия судом отказа заявительницы от заявления.

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо Полякова Е.В., о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ заявителя от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом заявителя от заявления и его принятия судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению, то уплаченную заявительницей государственную пошлину в сумме 300 рублей по чеку-ордеру ОАО СБЕРБАНК РОССИИ от 20.05.2015г. следует возвратить ей в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

Принять отказ заявителя Журавлевой Е.В. от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Шиндясовой Ж.П..

Производство по делу по заявлению Журавлевой Е.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Шиндясовой Ж.П. прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом заявителя от заявления и его принятия судом.

Возвратить Журавлевой Е.В. 300 рублей (триста рублей) - государственную пошлину, оплаченную ей по чеку-ордеру ОАО СБЕРБАНК РОССИИ от 20.05.2015г.

Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>