Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-10/2019 ~ М-3932/2018 от 27.12.2018

№9-10/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2019 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Охроменко С.А., рассмотрев исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Исуповой ЛП о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к Исуповой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №14/0927/00000/400040 от 27.01.2014г. в сумме 395809,87 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7158,10 рублей.

Согласно п.п.1.1 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается в том случае, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащая истребованию, не превышает 500 тыс. руб.

Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

     Из искового заявления следует, что задолженность по кредитному договору составляет 395809 рублей 87 копеек, то есть менее 500000 рублей, сведений об оспаривании суммы задолженности в исковом заявлении и приложенных к нему документах не содержится. В представленных материалах имеется дополнение к исковому заявлению, в котором указано, что дополнительно суду направляется для приобщения к иску о взыскании задолженности копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа, при этом не называется ни дата определения, ни мировой судья, вынесший определение об отмене судебного приказа, само определение об отмене судебного приказа истцом не приложено, о чем составлен акт об отсутствии документов от 27.12.2018г. При таких обстоятельствах сделать вывод об обращении истца о взыскании суммы задолженности в приказном порядке, не представляется возможным. Следовательно, данные требования истца подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в связи с чем, истцу необходимо обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии с Законом Красноярского края от 24.04.2008 N 5-1593 "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае" ул. Герцена-9, д.24 относится к подсудности судебного участка № 39 в г. Канске.

В силу ст. 135 ГПК РФ данное заявление неподсудно Канскому городскому суду и его следует возвратить ПАО КБ «Восточный», разъяснив, что заявление о выдаче судебного приказа подается в соответствии с подсудностью мировому судье по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить ПАО КБ «Восточный» исковое заявление к Исуповой ЛП о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Разъяснить представителю ПАО КБ «Восточный» право подачи заявления о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края (663600, Красноярский край, г. Канск, ул. 40 лет Октября, 60).

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.

Судья:            Охроменко С.А.