Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-1/2012 от 05.03.2012

           №4/8-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос.Пряжа               27 марта 2012г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., с участием прокурора Пряжинского района РК Костина С.Б., представителя филиала уголовно-исполнительной инспекции по Пряжинскому району Ш., адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Фотеско М.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала уголовно-исполнительной инспекции по Пряжинскому району об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

Суставова Д.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из представления следует, что Суставов Д.А. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции по Пряжинскому району ДД.ММ.ГГГГ

Необходимость отмены условного осуждения и исполнения наказания в отношении Суставова Д.А. мотивирована тем, что осужденный скрылся от контроля, по месту регистрации не проживает, место его нахождения неизвестно, а розыскные мероприятия результатов не дали.

Заслушав явившихся в суд лиц, проверив материалы дела, личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный место нахождения, которого не установлено в течение более 30 дней.

Из материалов личного дела осужденного усматривается, что Суставов Д.А. при постановке на учет в филиале уголовно-исполнительной инспекции по Пряжинскому району заявил, что планирует проживать в <адрес>. В связи с этим контролирующий орган обязал Суставова Д.А. явиться в филиал инспекции по <адрес> для решения в дальнейшем вопроса об осуществлении надзора по будущему месту жительства.

Однако ни в филиал уголовно-исполнительной инспекции по Пряжинскому району, ни в филиал уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> Суставов Д.А. не является, место его нахождения неизвестно.

Опрошенная при проведении первоначальных розыскных мероприятий В., проживающая по адресу: <адрес> пояснила, что осужденный ранее встречался с ее дочерью М. до середины октября 2011 года, потом они расстались. С этого момента Суставов Д.А. в <адрес> не появлялся.

В рамках проводимых мероприятий по установлению места пребывания Суставова Д.А. уголовно-исполнительной инспекцией запрашивались сведения в лечебных учреждениях Пряжинского района, ЗАГСах района и Республики Карелия.

Согласно данным ИЦ МВД РК Суставов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен в <адрес> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, также в отношении него в тот же день был составлен административный протокол по <данные изъяты>.

В соответствии с п.142 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утв. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20.05.2009 N 142 при проведении первоначальных мероприятий по установлению местонахождения осужденного инспекция:

информирует подразделение розыска территориального органа ФСИН России об осужденном, в отношении которого начаты первоначальные мероприятия по установлению его местонахождения;

проводит по месту жительства, в организации, где работал (учился) осужденный, опрос лиц, которым могут быть известны сведения о вероятном местонахождении осужденного;

запрашивает и получает информацию по учетам подведомственных территориальному органу ФСИН России учреждений;

использует иные доступные источники информации, способствующие розыску осужденного.

С учетом данных положений Инструкции, принимая во внимание исследованные материалы, суд считает, что первоначальные розыскные мероприятия были проведены инспекцией не в полном объеме.

Так, в объяснениях осужденного имеются сведения о месте его работы в <адрес>, которое контролирующим органом проверено не было. Кроме того, по месту регистрации осужденного не были получены объяснения лиц, там проживающих, а также близких родственников Суставова Д.А.

При таких обстоятельствах суд в настоящее время не усматривает оснований для однозначного вывода о том, что Суставов Д.А. скрылся от контроля.

Руководствуясь 396, 397 и 399 УПК РФ, ст. 190 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления об отмене Суставову Д.А., <данные изъяты> условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий      Д.А.Евтушенко