Решение по делу № 2-356/2018 (2-2958/2017;) ~ М-2786/2017 от 20.12.2017

Дело № 2-356/2018

        Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 февраля 2018 года                         пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым РФ в составе:

председательствующей судьи Украинец Л.И.,

при секретаре: Белянской В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Ковальчук Лидии Ивановны, представитель истца: Захарова Виктория Викторовна к Ковальчук Ивану Владимировичу, Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признания права собственности в порядке наследования,

                                   У С Т А Н О В И Л :

Истец в лице своего представителя обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО3, после смерти которого, осталось наследственное имущество, в виде жилого <адрес> лит. № общей площадью 51,2 кв. м и жилого дома лит. Б, б, б1 общей площадью 28,2 кв. м, расположенные по <адрес>, однако при жизни ФИО3 наследственного распоряжения не оставил. Истец и ответчик, Ковальчук И.В. являются наследниками первой очереди по закону, однако ответчик Ковальчук И.В. в установленный законом срок отказался от принятия наследства в пользу истца. Как наследник первой очереди истец фактически приняла наследство, вступила в управление и владение жилым домом. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону спорный жилой <адрес> лит. №, общей площадью 51,2 кв. м и жилого дома лит. Б, б, б1 общей площадью 28,2 кв. м, расположенные по <адрес>, после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, была извещена заблаговременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, направила суду заявление с просьбой рассмотрение дела провести в ее отсутствии, на исковых требованиях своего доверителя настаивает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Представитель Администрации Войковского сельского поселения Республики Крым направил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии, при разрешении дела полагается на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

        Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

         В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

        Согласно ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Согласно ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

         В соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, а именно с 18.03.2014 года применяется законодательство РФ.

        Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Согласно ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Частью 2 ст. 1152 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

          Согласно ст. 1151 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорным является жилой <адрес> виде лит. № и жилой дом лит. №., расположенные по <адрес> оставшиеся после смерти наследодателя – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что истица Ковальчук Лидия Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) приходится супругой ФИО3 в соответствии с копией свидетельства о браке. Из копии свидетельства о рождении видно, что родителями ФИО3 записаны ФИО1-отец и ФИО2 - мать (л.д.8).

То обстоятельство, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> подтверждается копиями свидетельств о смерти (л.д.6,7).

Копией справки, выданной Администрацией Войковского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 была зарегистрирована и проживала в <адрес> на основании лицевого счета № по хозяйственной книги № Войковского сельского совета за 2006-2010года,на день смерти проживала одна. месте с ней был зарегистрированы сын ФИО3-сын, Ковальчук Лидия Ивановна-невестка и Ковальчук Иван Владимирович-внук (л.д.10). Собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес> зарегистрирован ФИО3 согласно по хозяйственной книги о наличии у гражданина права на спорное домовладение №, лицевого счета № Войковского сельского совета за 2011-2015 гг. (л.д.11), запись в которой произведена на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в книге записей нотариальных действий за № Войковским сельским советом (л.д.14), а также свидетельства о праве личной собственности на жилой дом, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). На день смерти ФИО3, совместно с ним были зарегистрированы и проживали Ковальчук Л.И.-жена, Ковальчук И.В.-сын(л.д.11). То обстоятельство, что на день смерти ФИО3 дом числился за ФИО2 свидетельствует копия справки, выданной администрацией Войковского сельского поселения № лицевого счета № за 2011-2015 года от ДД.ММ.ГГГГ №. Также, на день смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ спорный дом числился за ФИО2 на основании записи в по хозяйственной книге № лицевого счета № Войковского сельского совета за 2006-2010 года (л.д.12-копия)

Согласно информационной справки ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ спорный <адрес> лит. А, а, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дом имеет общую площадь 51,2 кв. м., жилую площадь 15,2 кв. м. а спорный <адрес> лит. Б.б,б1 имеет общую площадь 28,2 кв.м и 12,7 кв. м жилой площади, права собственности зарегистрировано за умершим ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно выписок из по хозяйственных книг о наличии у гражданина права на домовладение, за ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на день смерти числится в собственности домовладение № по договору дарения с ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу <адрес> (л.д.18-21). Из отчёта об оценке видно, что рыночная стоимость жилых домов, расположенных по адресу <адрес>,д.ДД.ММ.ГГГГ300 руб.00 коп в том числе жилого дома лит. «А, а» кадастровый № площадью 62,8 кв. составила 781700 руб.00 коп, а жилого дома лит. Б, б, б1,кадастровый № площадью 36,2 кв. м составила 450600 руб.

Как видно из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом ФИО5, истец с целью принятия и оформления имущества, наследованного после смерти ФИО3, обратилась с заявлением к нотариусу Ленинского районного нотариального округа Паниной О.В., иные наследники по закону, сыновья умершего ФИО6 и Ковальчук И.В. в нотариальном порядке отказались от своих наследственных прав в пользу истца (л.д.33-49).

Однако в виду отсутствия правоустанавливающих документов на спорный дом, получить свидетельство о праве на наследство не представилось возможным, в связи с тем, что право собственности наследодателя возникло только на один дом, однако под какой литерой неизвестно.

Согласно предоставленной нотариусом Паниной О.В. копии наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество было принято дочерью - ФИО4 (л.д.56-72), сын ФИО3 отказался от своих наследственных прав к имуществу матери в пользу сестры ФИО4. Согласно материалов наследственного дела № спорный жилой дом не вошёл в наследственную массу после смерти ФИО2, так как на день её смерти, он был подарен супругу истицы ФИО3 (л.д.56-72). Наследница ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство только на денежные вклады (л.д.67).

Таким образом, принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди после смерти мужа, которому <адрес> в <адрес> принадлежал на основании свидетельства о праве собственности (л.д.44)кадастровый №(л.д.39) в виде лит. А,а общей площадью 62,8 кв. м, а второй жилой дом лит. Б, б,б1 по этому же адресу общей площадью 36,2 кв. м, кадастровый № (л.д.40) на основании договора дарения, ФИО2 в пользу ФИО3. Иных наследников судом не установлено, Истец фактически приняла наследство своим проживанием, по адресу наследственного имущества суд полагает необходимым исковые требования истца о признании за ней права собственности на жилой <адрес> лит. А, а, общей площадью 62,8 кв. м и жилой дом лит. <адрес> общей площадью 36, 2 кв. м, расположенные по <адрес> в порядке наследования, следует удовлетворить в полном объеме.

Общие площади жилых домов следует указывать на основании данных кадастрового учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Ковальчук Лидией Ивановной право собственности на жилой <адрес> кадастровый №(л.д.39) лит. А,а общей площадью 62,8 кв. м, и жилой дом лит. Б,б,б1 по этому общей площадью 36,2 кв. м кадастровый №, расположенные по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06 февраля 2018 г.

Судья                                                Л.И. Украинец