Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-705/2021 ~ М-120/2021 от 26.01.2021

УИД:    66RS0009-01-2021-000590-65                        КОПИЯ            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.04.2021                      город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Есиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-705/2021 по иску Шляпникова Юрия Александровича к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Волга-1» о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

26.01.2021 Шляпников Ю.А. обратился в суд с иском к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Волга-1», в котором просит: включить в наследственную массу после смерти ФИО1 гаражный бокс № <адрес>; признать за ним право собственности на недвижимое имущество: гаражный бокс № площадью <адрес>. в порядке наследования по закону.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

В судебном заседании истец указал, что в настоящее время спорный гаражный бокс на кадастровый учет не поставлен. Кадастровый инженер изготовил технический паспорт на гаражный бокс. Однако вопросом постановки бокса на кадастровый учет он не занимался, каких-либо препятствий к этому не имеется. С учетом изложенного просил принять от него отказ от иска, так как иск заявлен преждевременно и к ненадлежащему ответчику.

Представитель ответчика ГЭК «Волга-1» в судебное заседание не явился. направил в суд заявление, указав. что заявленные требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец не настаивает на рассмотрении требований по существу. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец с последствиями, предусмотренными статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомлен, о чем указал в расписке.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 2 387 рублей (3 410 *70%).

Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от истца Шляпникова Юрия Александровича отказ от иска к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Волга-1» о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону.

Производство по гражданскому делу № 2-705/2021 прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Вернуть истцу государственную пошлину в размере 2 387 рублей, оплаченную по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, для чего выдать копию указанного чек ордера.

Разъяснить истцу положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий -     подпись

Копия верна. Судья-      Н.В. Горюшкина