Приговор по делу № 1-753/2021 от 28.06.2021

64RS0042-01-2021-007792-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой М.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Супруна А.В., подсудимого Рогачева С.В., защитника – адвоката Позднякова Д.Ю., представившей удостоверение № 2337, ордер №382,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Рогачева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Рогачев С.В. совершил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего при следующих обстоятельствах.

30 мая 2021 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, не позднее 06 часов 52 минут, Рогачев С.В. находился вблизи <адрес>, где на скамейке обнаружил утерянный Потерпевший №1 телефон сотовой связи в чехле, во внутреннем кармане которого находилась банковская карта ПАО «АК БАРС» Банк № со счетом №, открытым на имя последнего, обслуживаемым в операционном офисе ПАО «АК БАРС» Банк по адресу: <адрес>, которую он взял и обнаружил, что у нее имеется функция бесконтактных платежей «Пэй Пасс», не требующая ввода пин-кода при оплате покупок на сумму до 1000 рублей. В указанное время и в указанном месте у Рогачева С.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно находящихся на банковском счете принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, Рогачев С.В. проследовал в магазин ООО «Новый век 21» по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Ломоносова, д. 21 «в», где 30 мая 2021 года в период с 06 часов 52 минут по 07 часов 02 минуты (с 05 часов 52 минут по 06 часов 02 минуты по МСК) используя банковскую карту ПАО «АК БАРС» Банк №, и функцию бесконтактных платежей «Пэй Пасс», умалчивая о том, что банковская карта ему не принадлежит, произвел оплату покупок товаров на общую сумму 620 рублей соответственно, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитил находившиеся на банковском счете Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства, намереваясь впоследствии продолжить свои преступные действия.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, Рогачев С.В. проследовал в магазин «Продукты 24 часа» ИП «ФИО6», расположенный по адресу: <адрес>, где 30 мая 2021 года в период времени с 07 часов 09 минут по 07 часов 10 минут (с 06 часов 09 минут по 06 часов 10 минут по МСК), используя банковскую карту ПАО «АК БАРС» Банк № и функцию бесконтактных платежей «Пэй Пасс», умалчивая о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, произвел оплату покупок товаров на общую сумму 328 рублей таким образом, тайно из корыстных побуждений похитил находившиеся на банковском счете Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства, намереваясь впоследствии продолжить свои преступные действия.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, Рогачев С.В. проследовал в магазин «Продукты» ИП «ФИО7», расположенный по адресу: <адрес>, где 30 мая 2021 года в 08 часов 09 минут (07 часов 09 минут по МСК), используя банковскую карту ПАО «АК БАРС» Банк №, и функцию бесконтактных платежей «Пэй Пасс», умалчивая о том, что банковская карта ему не принадлежит, произвел оплату товара на сумму 152 рубля, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитил находившиеся на банковском счете Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства, намереваясь впоследствии продолжить свои преступные действия.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, Рогачев С.В. проследовал в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Космонавтов, д. 19, где 30 мая 2021 года в 08 часов 17 минут (07 часов 17 минут по МСК), используя банковскую карту ПАО «АК БАРС» Банк №, и функцию бесконтактных платежей «Пэй Пасс», умалчивая о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, произвел оплату товара на сумму 294 рубля 45 копеек, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитил находившиеся на банковском счете Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства, намереваясь впоследствии продолжить свои преступные действия.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, Рогачев С.В. проследовал в магазин «Продукты» ИП «ФИО7», расположенный по адресу: <адрес>, где 30 мая 2021 года с 08 часов 25 минут по 08 часов 53 минуты (с 07 часов 25 минут по 07 часов 53 минуты по МСК), используя банковскую карту ПАО «АК БАРС» Банк №, и функцию бесконтактных платежей «Пэй Пасс», умалчивая о том, что банковская карта ему не принадлежит, произвел оплату покупок товаров на общую сумму 781 рубль, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитил находившиеся на банковском счете Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства, намереваясь впоследствии продолжить свои преступные действия.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, Рогачев С.В. проследовал в магазин «Продукты 24 часа» ИП «Мельников Р.М.», расположенный по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Космонавтов, д. 16, где 30 мая 2021 года в период времени с 09 часов 07 минут по 09 часов 08 минут (с 08 часов 07 минут по 08 часов 08 минут по МСК), используя банковскую карту ПАО «АК БАРС» Банк №, и функцию бесконтактных платежей «Пэй Пасс», умалчивая о том, что банковская карта ему не принадлежит, произвел оплату покупок товаров на общую сумму 353 рубля, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитил находившиеся на банковском счете Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства, намереваясь впоследствии продолжить свои преступные действия.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, Рогачев С.В. проследовал в магазин «Продукты» ИП «Уразгалиева Н.М.», расположенный по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Космонавтов, д. 14, где 30 мая 2021 года с 09 часов 30 минут по 09 часов 31 минуту (с 08 часов 30 минут по 08 часов 31 минуту по МСК), используя банковскую карту ПАО «АК БАРС» Банк №, и функцию бесконтактных платежей «Пэй Пасс», умалчивая о том, что банковская карта ему не принадлежит, произвел оплату покупок товаров на общую сумму 366 рублей, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитил находившиеся на банковском счете Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства, намереваясь впоследствии продолжить свои преступные действия.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, Рогачев С.В. проследовал в магазин «Продукты 24 часа» ИП «Мельников Р.М.», расположенный по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Космонавтов, д. 16, где 30 мая 2021 года в 09 часов 41 минуту (08 часов 41 минуту по МСК), используя банковскую карту ПАО «АК БАРС» Банк №, и функцию бесконтактных платежей «Пэй Пасс», умалчивая о том, что банковская карта ему не принадлежит, произвел оплату товара на сумму 293 рубля, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитил находившиеся на банковском счете Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства, намереваясь впоследствии продолжить свои преступные действия.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, Рогачев С.В. проследовал в магазин «Продукты» ИП «Уразгалиева Н.М.», расположенный по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Космонавтов, д. 14, где 30 мая 2021 года в период времени с 09 часов 52 минут по 10 часов 29 минут (с 08 часов 52 минуты по 09 часов 29 минут по МСК), используя банковскую карту ПАО «АК БАРС» Банк №, и функцию бесконтактных платежей «Пэй Пасс», умалчивая о том, что банковская карта ему не принадлежит, произвел оплату покупок товаров на общую сумму 1266 рублей, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитил находившиеся на банковском счете Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства, после чего с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Рогачев С.В., не ставя в известность сотрудников магазинов о своих преступных действиях, тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «АК БАРС» Банк денежные средства на общую сумму 4453 рубля 45 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Своими действиями Рогачев С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый Рогачев С.В. свою вину признал полностью, пояснив, что полностью поддерживает ранее им данные признательные показания, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, данных Рогачевым С.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.59-61,130-133, 215-218), следует, что свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, в совершенном раскаивается, 30.05.2021 он совместно с Потерпевший №1, с которым он познакомился случайно в период около 04.00 часов на ул. Полтавская в г. Энгельсе, при этом знал лишь его имя, по обоюдному согласию они решили совместно употребить спиртное, которое Потерпевший №1 приобрел в магазине, после чего проследовали на скамейку к одному из домов, расположенных не далеко от д. 14 по ул. Ломоносова в г. Энгельсе, где стали выпивать, через какое - то время Потерпевший №1 отправился домой, когда он ушел он увидел, что на краю скамейки лежит какой – то предмет, он поднял его и увидел, что это был телефон марки «Редми» в чехле черного цвета, выполненный по типу книжки, во внутреннем кармане которого находилась банковская карта ПАО «Ак Барс Банка». В указанный момент он предположил, что данный телефон был забыт Потерпевший №1, в связи с чем решил ему его вернуть, т.к. умысла на хищение данного имущества у него не было, он взял телефон и попытался включить его, но на экране потребовалось ввести пароль, который он не знал, в связи с чем ему не удалось позвонить ни на один контакт, который был сохранен в памяти указанного устройства. Отнести его домой к ФИО3 он не мог, т.к. не знал в какой квартире он живет. В связи с чем данный телефон в чехле и банковскую карту он взял себе. Через какое-то время, не более 10 минут он решил, что можно совершить покупки продуктов питания, спиртного и сигарет в магазинах расположенных на территории г. Энгельса, за которые можно будет расплатиться картой принадлежащей Потерпевший №1, в связи с чем отправился в близлежащие магазины, расположенные на ул. Космонавтов в г. Энгельсе, в частности он несколько раз ходил в магазин продукты «ИП Уразгалиева», расположенные в доме № 14, а также в магазин «Продукты 24» расположенные на этой же улице в доме № 16, а также в магазин «Пятерочка», расположенный в доме №19, где приобретал различный товар, водку, сигареты, семечки, хлеб, молоко, сыр, колбасу, и иные продукты, полный перечень которых он назвать не может, так же как и суммы указанных покупок, однако, они были не большими от 40 до 500 рублей, при этом он не исключает, что он мог ходить и в другие магазины, но какие именно сейчас сообщить не может т.к. в указанный день он был сильно пьян и не помнит этого. После совершения указанных покупок он проследовал к дому №, где встретил ранее не знакомых мужчин по имени ФИО23, ФИО24 и ФИО25, где они проживают он не знает, с которыми стал выпивать спиртное которое приобрел расплатившись за эти продукты картой Потерпевший №1, при этом в ходе распития он сообщил им, что нашел сотовый телефон в чехле и банковскую карту, во дворах на ул. Ломоносова в г. Энгельсе, после чего пытался разблокировать чтобы позвонить ФИО19 и сообщить о том, что его телефон у него. Спустя какое-то время, около 10- 11 часов к нему подъехал Свидетель №2, сын его сожительницы, который попросил не шуметь, он сообщил ему о том, что нашел на скамейке телефон и банковскую карту, которой расплачивался в магазинах, тогда Свидетель №2 стал его ругать и попросил передать ему телефон и банковскую карту, для того чтобы вернуть данные вещи собственнику, он не возражал и передал ему данные предметы. Указанной картой он расплачивался в магазинах ООО «Новый век 21», «ИП Мельников Р.М.», «ИП Уразгалива Н.М.», а всего осуществил покупку товаров на сумму 4 453,45 рублей, которую он частично возместил Потерпевший №1 в размере 4000 рублей. На фото представленном ему на обозрение в фототаблице изображен он, он узнает себя по внешности, по одежде, по татуировках на руках, на фото он представлен в момент, когда совершал покупку в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: г. Энгельс, ул. Космонавтов, д. 19, когда купил хлеб, семечки, возможно что – то еще, при этом за данную покупку он расплатился банковской картой ПАО «Ак Барс Банк» принадлежащей Потерпевший №1

Указанные оглашенные показания были даны подсудимым в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, поддержаны в судебном заседании и согласуются с другими материалами дела, а потому суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 74-78, 166-169) следует, что у него в собственности имелся сотовый телефон марки «Редми Ноте 7», в корпусе синего цвета. Для телефона он приобрел чехол черного цвета, который стал сразу использовать по назначению, во внутреннем кармашке чехла хранил банковскую кредитную карту АО «Ак Барс», оформленную на его имя. В ночь с 29 на 30 мая 2021 года употреблял алкоголь, поэтому находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. При этом его сотовый телефон марки «Редми Ноте 7», в чехле и банковской картой находились при нем. В ночное время, 30.05.2021 он вышел от сестры и направился в продуктовый магазин «ИП Уразгалиева Н.М.», расположенный по адресу: г. Энгельс, ул. Космонавтов, д. 14, где в 03.57 часов он приобрел пачку сигарет за 188 рублей, за указанную покупку он расплатился банковской картой АО «Ак Барс Банка» №. У дома № 14 по ул. Ломоносова в г. Энгельсе Саратовской области, около 04.00 часов он решил покурить, в связи с чем сел на одну из скамеек, расположенную горизонтально указанному дому, установленной на против входной двери ведущий в подъезд дома № 4. При этом свой сотовый телефон находился он при нем, находясь на скамейке он несколько раз звонил своей матери, чтобы сообщить о своем место нахождении, последний звонок он осуществил со свой сим – карты компании «Т2 Мобайл». На указанной скамейке он находился он не более 30 минут, один, закончив телефонный разговор он вновь убрал телефон в правый карман своих брюк, и спустя не продолжительное время отправился домой. Вернувшись домой 30.05.2021 года около 04.35 часов он сразу же лег спать, при этом наличие телефона и банковской карты в кармане брюк не проверял. Проснувшись в 10.40 часов 30.05.2021 года, находясь в своей квартире по адресу: г<адрес>, обнаружил, что телефона в чехле и банковской карты в кармане брюк нет, тогда он осмотрел помещение квартиры, но телефона не обнаружил. Тогда, он взял телефон своей матери ФИО1, которая пользуется абонентским номером телефона +№ с которого ДД.ММ.ГГГГ в 10.49 часов стал звонить на свой номер телефона, при этом шли гудки, но на звонок никто не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов при очередной попытке дозвониться на свой телефон, на звонок ответил ранее незнакомый ему мужчина, который сообщил, что указанный телефон он забрал у трех ранее не знакомых мужчин, по внешнему виду похожих на алкоголиков, которых встретил на ул. Ломоносова в г. Энгельсе Саратовской области, которые пытались разблокировать его, при этом мужчина сообщил, что он находится на работе в г. Саратове и готов вернуть указанный телефон по окончанию своего рабочего дня, вернувшись в г. Энгельс. 30.05.2021 около 14.00 часов он позвонил на горячую линию АО «Ак Барс банка» и сообщил об утери своей банковской карты №, в связи с чем оператора попросил проверить расчетный счет по данной карте, чтобы выяснить производились ли по данной карте какие - либо списания денежных средств. Ему было сообщенное, что с его банковской карты списаны денежные средства различными не большими суммами на общую сумму около 4000 рублей, за покупки в различных магазинах г. Энгельса Саратовской области. Узнав об этом, он сразу же попросил заблокировать свою банковскую карту, кроме того он сразу обратился в полицию по телефону, сообщив о незаконном списании у него денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ он отправился в офис АО «Ак Барс Банка», где ему была выдана выписка о движении денежных средств по утерянной карте, согласно которой с карты производились списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ 05:52:02 часов произведено списание денежных средств в сумме 340 рублей в магазине ООО «Новый век 21»; 05:54:07 часов произведено списание денежных средств в сумме 100 рублей в ООО «Новый век»; 06:02:01 часов произведено списание денежных средств в сумме 180 рублей в магазине ООО «Новый век 21»; 06:09:38 часов произведено списание денежных средств в сумме 288 рублей в магазине «ИП ФИО6»; 06:10:07 часов произведено списание денежных средств в сумме 40 рублей в магазине «ИП ФИО6»; 07:09:30 часов произведено списание денежных средств в сумме 152 рублей в магазине «ИП ФИО8»; 07:17:00 часов произведено списание денежных средств в сумме 294,45 рублей в магазине «Пятерочка»; 07:25:41 часов произведено списание денежных средств в сумме 485 рублей в магазине «ИП ФИО8»; 07:48:42 часов произведено списание денежных средств в сумме 106 рублей в магазине «ИП ФИО8»; 07:50:25 часов произведено списание денежных средств в сумме 90 рублей в магазине «ИП ФИО8»; 07:53:22 часов произведено списание денежных средств в сумме 100 рублей в магазине «ИП ФИО8»; 08:08:11 часов произведено списание денежных средств в сумме 253 рублей в магазине «ИП ФИО6»; 08:08:42 часов произведено списание денежных средств в сумме 100 рублей в магазине «ИП ФИО6»; 08:30:32 часов произведено списание денежных средств в сумме 221 рубль в магазине «ИП ФИО8»; 08:31:09 часов произведено списание денежных средств в сумме 145 рублей в магазине «ИП ФИО8»; 08:41:51 часов произведено списание денежных средств в сумме 293 рублей в магазине «ИП ФИО6»; 08:52:13 часов произведено списание денежных средств в сумме 240 рублей в магазине «ИП ФИО8»; 08:53:27 часов произведено списание денежных средств в сумме 180 рублей в магазине «ИП ФИО8»; 08:54:49 часов произведено списание денежных средств в сумме 42 рублонв магазине «ИП ФИО8»; 09:15:42 часов произведено списание денежных средств в сумме 364 рублонв магазине «ИП ФИО8»; 09:17:58 часов произведено списание денежных средств в сумме 300 рублей в магазине «ИП ФИО8»; 09:29:34 часов произведено списание денежных средств в сумме 140 рублей в магазине «ИП ФИО8»; Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05.52 часов по 09.29 часов неизвестным лицом было совершено хищение принадлежащих ему денежных средств с расчетного счета № утерянной банковской карты АО «Ак Барс банк» № в размере 4 453,45 рублей. На предъявленном фото, представленном в фототаблице он узнает Рогачева С.В., с которым он познакомился ДД.ММ.ГГГГ в ночное время и в последствии распивал спиртное на скамейке у <адрес>, о чем изначально забыл сообщить на допросе т.к. не придал этому значение.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 (л.д.134-136) следует, что по адресу: <адрес>, проживает совместно с сожителем Рогачевым С.В.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, где в указанное время находился Рогачев С.В. не знает. В период с 10.00 – 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, домой вернулся Рогачев С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснил ей, что на улице, он сидел на лавочке, где случайно обнаружил какую – то банковскую карту, какую именно она не знает, как он ей распорядился ей не известно, в подробности не вникала, данную карту он ей не показывал, при этом она ему не поверила, т.к. подумала, что он шутит, поэтому не стала требовать, чтобы он отнес ее в ближайший банк или попробовал вернуть ее собственнику. После чего Рогачев С.В. вновь ушел на улицу, где находился длительное время. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил сын - Свидетель №2, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на улице встретил Рогачева С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, от которого он узнал, что тот находясь на скамейке во дворе дома случайно нашел сотовый телефон и банковскую карту, в связи с чем он забрал указанные вещи у Рогачева С.В для того чтобы отдать сотрудникам полиции, чтобы они помогли разыскать собственника указанных вещей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 ( л.д. 122) следует, что в магазине ИП «Уразгалиев» по адресу: <адрес>, где она работает, ДД.ММ.ГГГГ утром неоднократно приходил ранее известный ей мужчина по фамилии Рогачев, который приобретал продукты питания и алкогольную продукцию, расплачиваясь за покупки банковской картой. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данная банковская карта была похищена.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 170-172) следует, что она работает продавцом – кассиром в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08.15 часов в магазин пришел ранее неизвестный ей мужчина, на вид старше 50 лет, славянской внешности, волос с сединой, был одет в джинсы синего цвета, футболку темную с коротким рукавом, на левой руке имелась татуировка. Он приобрел хлеб, семечки, при этом расплатился банковской картой, общая сумма покупки оставила 294,45 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 173-175) следует, что она работает продавцом – кассиром в магазине – баре ООО «Новый век 21» по адресу: <адрес>. В указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ в 05.52 ч., 05,54 ч., в 06.02 ч. не известный расплачивался банковской картой Потерпевший №1.

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей сомнений у суда не вызывают, являются последовательными, согласующимися с оглашенными и поддержанными показаниями, данными подсудимым, а потому суд кладет их в основу приговора.

Помимо изложенного, вина подсудимого установлена следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: выписка о движении денежных средств по расчетному счету ПАО «АК Барс» банка №, а также детализация звонков по абонентским номерам телефона: +№, +№, содержащие сведения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-84);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, а именно выписка о движении денежных средств по расчетному счету ПАО «АК Барс» банка №, а также детализация звонков по абонентским номерам телефона: +№, +№, содержащие сведения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №2, в ходе которого осмотрен кабинет расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого свидетель добровольно выдал сотовый телефон марки «Редми Ноте 7» в чехле, с сим – картой «Теле 2» и «Билайн» (л.д.36-38);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у свидетеля Свидетель №2 в служебном кабинете расположенный по адресу: <адрес>, а именно: сотовый телефон марки «Редми Ноте 7» в чехле, с сим – картой «Теле 2» и «Билайн» (л.д.110-112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, в ходе которого путем фотосъемки запечатлено лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 08.17 часов совершило покупку на сумму 294,45 руб. ( л.д. 124-127);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Рогачева С.В., в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, в ходе которого Рогачев С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совершал в указанном магазине покупку, за которую расплатился банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 138-143);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Продукты» ИП «Уразгалиев» по адресу: <адрес>, в ходе которого Рогачев С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совершал в указанном магазине покупки, за которые расплатился банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 134-148);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Продукты 24 часа» ИП «Мельников» по адресу: <адрес>, в ходе которого Рогачев С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совершал в указанном магазине покупки, за которые расплатился банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 149-153);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин ООО «Новый век 21» по адресу: <адрес>, в ходе которого Рогачев С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совершал в указанном магазине покупки, за которые расплатился банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 1476-179);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к ответственности лица похитившего денежные средства.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, а потому суд также кладет их в основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Рогачева С.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Давая такую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из того, что действия подсудимого по завладению чужим имуществом являлись тайными для окружающих, а хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшего.

При этом, суд исключает из объема обвинения необоснованно вмененную органами предварительного следствия квалификацию действий Рогачева С.В. как совершение хищения «в отношении электронных денежных средств», поскольку хищение имущества подсудимым совершено с банковского счета потерпевшего, на котором находилась валюта Российской Федерации.

Кроме того, как следует из показаний потерпевшего и подсудимого, вмененные подсудимому как предмет хищения банковские карты как для потерпевшей, так и для самого подсудимого ценности не представляли, а являлись предметами, используемыми для доступа к денежным средствам потерпевшей, в связи с чем, суд исключает из объема обвинения хищение банковских карт.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает и учитывает: признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возмещению ущерба и частичное возмещение причиненного ущерба в размере 4000 рублей, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, отсутствия у последнего постоянных источников дохода суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы, находя невозможным назначение наказания в виде штрафа, а потому приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы.

Учитывая раскаяние подсудимого и его последующее поведение, суд полагает, что личность подсудимого не представляет опасность для общества, а потому в отношении последнего подлежат применению положения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и совокупности данных о личности подсудимого и наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Некрасовой Ю.А., осуществлявшей защиту обвиняемого Рогачева С.В. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 6550 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам, при этом, поскольку подсудимый является трудоспособным лицом, и каких-либо оснований для освобождения его от процессуальных издержек судом не установлено, то указанные процессуальные издержки суд находит подлежащими взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309 УПК РФ, суд

приговорил

Рогачева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Рогачеву С.В. наказание условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Рогачева С.В. обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения подсудимому Рогачеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Взыскать с Рогачева С.В. в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек 6550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств по расчетному счету ПАО «АК Барс» банка №, а также детализация звонков по абонентским номерам телефона: +№, +№ – хранить при материалах дела; банковскую карту ПАО «АК Барс» на имя ФИО12 – уничтожить, коробку из - под телефона, кассовый чек, телефона марки «Редми Ноте 7» в чехле с 2-мя сим – картами, хранящийся под сохранной распиской у Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий            подпись            Н.В. Почевалов

Копия верна:

Судья                                        Н.В. Почевалов

Секретарь судебного заседания                         М.А. Голубева