Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2021 (2-2567/2020;) ~ М-2503/2020 от 09.11.2020

Дело № 2- 4/2021

                                                                                                УИД 73RS0013-01-2020-004214-42

      РЕШЕНИЕ

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         11 января 2021 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Попредкиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гореловой Ю. А. к Дидярову М. В., Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады с процентами и компенсацией

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истица Горелова Ю.А. обратилась в суд с данным иском к    Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области в обоснование исковых требований указав, что <данные изъяты> года умерла ее <данные изъяты>. После ее смерти открылось наследство в виде денежного сбережения в ПАО «Сбербанк России». Других наследников не имеется. Истица является единственным наследником, так как <данные изъяты>. умер <данные изъяты> года, <данные изъяты> умер <данные изъяты> года, <данные изъяты> умер <данные изъяты> года. В установленный срок истица не приняла наследство в связи с тем. что не знала о наличии вкладов. Наследственное дело к имуществу <данные изъяты>. не открывалось.

Просила признать за ней право собственности на денежные средства наследодателя – <данные изъяты>, умершей <данные изъяты> года.

           Определением суда в качестве соответчика по делу привлечен Дидяров М. В., в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ПАО «Сбербанк».

           Истец Горелова Ю.А. доводы иска поддержала, указав, что у <данные изъяты> были еще дети (ее братья): <данные изъяты>, которые умерли до смерти <данные изъяты> У брата <данные изъяты>. имеется сын Дидяров М., споров с которым по поводу наследственного имущества не имеется. <данные изъяты>. умерла <данные изъяты> года, после ее смерти наследственное дело не заводилось. После смерти <данные изъяты> она взяла себе ее вещи, часть вещей раздала, считает, что фактически вступила в права наследования. Просит исковые требования удовлетворить.

           Ответчик Дидяров М.В. в судебное заседание не явился, согласно заявлению не возражал против иска, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области, представитель 3-его лица ПАО «Сбербанк в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела <данные изъяты> являлась <данные изъяты>: Гореловой (до регистрации брака Дидяровой) Юлии Александровны, что следует из копии <данные изъяты>.

Из представленной суду копии свидетельства о смерти серии I I-ВА №615256 выданного 24 марта 2020 года Агентством ЗАГС Ульяновской области по г.Димитровграду следует, что <данные изъяты> г.р. умерла <данные изъяты> года (л.д. 13).

            После ее смерти наследственное дело не заводилось, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство истица Горелова Ю.А. не обращалась.

            Из пояснений Гореловой Ю.А. и материалов дела следует, что у наследодателя <данные изъяты>. были <данные изъяты>.

<данные изъяты> г.р. умер <данные изъяты> года, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 27.02.2017 года выданного Отделом ЗАГС по г.Димитровграду Ульяновской области.

<данные изъяты> г.р. умер <данные изъяты> года, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 31 мая 2007 года выданного Отделом ЗАГС администрации г.Димитровграда Ульяновской области.

             Супруг наследодателя <данные изъяты> г.р. умер <данные изъяты> года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

              Судом установлено, что в ПАО «СБЕРБАНК в г.Димитровграде Ульяновской области в Ульяновском отделении №8588 на имя <данные изъяты> г.р. открыт денежный вклад «Пенсионный плюс» (филиал № 269) №42306810369000191588, дата открытия 28 марта 2018 года, остаток на 25.11.2020 год 1 878 руб. 69 коп., также имелись еще вклады № 42306810369110606112 (филиал 268) дата открытия 21.12.2001год, дата закрытия 06.10.2009год, № 42307810169110004395 (филиал 270), дата открытия 06.08.2004 год, дата закрытия 21.05.2007 год. Данные обстоятельство подтверждается справкой ПАО Сбербанк.

            В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.114 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

      В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

            В соответствии с ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитив его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

         Как следует из дела Горелова Ю.А. фактически вступила в права наследования после смерти <данные изъяты>

         Так свидетель П* суду показала, что знает Горелову Ю.Ю. Ей известно, что после смерти матери <данные изъяты>. Горелова Ю.А. перевезла к себе вещи матери, посуду, чайный сервиз, которым пользуется. Иных наследников к имуществу <данные изъяты>. не имеется.

      Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, так как ее показания последовательны и согласуются с материалами дела.

       Суд приходит к выводу, что истица Горелова Ю.А. фактически вступила в права наследования после смерти <данные изъяты>.

        При разрешении настоящего иска, суд учитывает следующее.

        В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

        Таким образом, в состав наследственной массы, оставшейся после умершей <данные изъяты>. входят и денежный вклад с процентами и компенсациями по счету № №42306810369000191588, хранящийся в ПАО СБЕРБАНК в лице Ульяновского отделения № 8588.

         Также суд считает необходимым отметить, что надлежащим ответчиком по делу является Дидяров М.В., в то время как МИФНС №7 России по Ульяновской области какого-либо материального интереса в исходе дела не имеет, соответственно является ненадлежащим ответчиком, в иске с МИФНС России №7 по Ульяновской области надлежит отказать.

             На основании изложенного, учитывая, что споров относительно наследственного имущества не имеется, исковые требования надлежит удовлетворить и признать за Гореловой Ю.А. право собственности в порядке наследования после смерти    <данные изъяты> умершей <данные изъяты> года на денежный вклад с процентами и компенсациями по счету №42306810369000191588, хранящимся в ПАО СБЕРБАНК в лице Ульяновского отделения № 8588;

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гореловой Ю. А. к Дидярову М. В., Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады с процентами и компенсацией удовлетворить частично.

Признать за Гореловой Ю. А. право собственности в порядке наследования после смерти <данные изъяты> г.р., умершей <данные изъяты> на денежный вклад №42306810369000191588, (дата открытия 28 марта 2018 года), с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимся в ПАО «СБЕРБАНК» в лице Ульяновского отделения № 8588.

         В удовлетворении исковых требований Гореловой Ю.А. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционных жалоб через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения –18 января 202 1 года.

           Судья Н.В. Кудряшева