Решение по делу № 2-2756/2019 от 09.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2756/2019

г. Тюмень                                                                                  14 февраля 2019 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Поповой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчице Поповой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1098253,41 рубля, из которых 697356,03 рублей основной долг, 282545,65 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 64004,67 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 54347,06 рублей пени по просроченному долгу. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Поповой А.О. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,80 % годовых, а Попова А.О. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчица допускает систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1098253,41 рублей.

    Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В иске просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

    Ответчица Попова А.О. в судебном заседании исковые требования не признала. Не оспаривая факт получения кредита, пояснила, что в определенный период не смогла производить платежи по графику.

Выслушав объяснения ответчицы Поповой А.О., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

В соответствии с заключенным между Банком ВТБ 24 (ПАО) и    Поповой А.О. кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчице Поповой А.О. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,80 % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер аннуитетного ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора составляет 26469,45 рублей (л.д.10-11).

В настоящее время Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), выпиской по лицевому счету (л.д.13), объяснениями ответчицы Поповой А.О. в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, в нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчица не в полном объеме произвела оплату согласно графику погашения задолженности по кредитному договору.

Поповой А.О. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.14).

            В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Поповой А.О. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Иного расчета суду не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки как это предусмотрено ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с чем суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 1098253,41 рублей, из которых: 697356,03 рублей основной долг, 282545,65 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 64004,67 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 54347,06 рублей пени по просроченному долгу.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Поповой А.О. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) должны быть взысканы судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13691,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Поповой А.О. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1098253,41 рублей, из которых: 697356,03 рублей основной долг, 282545,65 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 64004,67 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 54347,06 рублей пени по просроченному долгу.

Взыскать с Поповой А.О. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 13691,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2019 г.

Судья                                                                        Урубкова О.В.