Решение по делу № 2-1322/2013 ~ М-1151/2013 от 22.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2013 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бебешко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокаленко А.В. к Мокаленко В.А., в том числе как законному представителю несовершеннолетней Мокаленко А.А., Отделению Управления федеральной миграционной службы России по Московской области в Можайском муниципальном районе о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Мокаленко А.В. обратился в суд с иском о признании Мокаленко В.А. и несовершеннолетней дочери Мокаленко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (<адрес> <адрес> обязании Отделения УФМС МО в Можайском районе прекратить регистрацию ответчиков по указанному адресу. Свои требования истец обосновывает тем, что ему как военнослужащему была предоставлена служебная квартира по указанному адресу, в квартире были зарегистрированы он, жена Мокаленко В.А. и дочь Мокаленко А.А. В 2011 г. ответчица с ребенком выехала <адрес> к своим родителям, где проживает по настоящее время, в 2012 г. брак с ответчицей был расторгнут. Ссылаясь на то, что он (истец) переведен к новому месту службы, в связи с чем обязан сдать служебное жилье, однако в квартире по настоящее время зарегистрирована ответчица с ребенком, добровольно сняться с учета ответчица не желает, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчица Мокаленко В.А. в судебное заседание не явилась, возражений не представила, хотя и была надлежащим образом извещена о дне и времени слушания дела.

Представитель ответчика Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица ФКУ в/ч 52025 требования поддержала.

Представители третьих лиц филиала «Кубинский» ОАО «Славянка», Отдела опеки и попечительства Минобразования МО по Можайскому муниципальному району в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Мокаленко А.В. была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, <адрес>), <адрес>, в квартире были зарегистрированы Мокаленко А.В., его жена Мокаленко В.А. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Мокаленко А.А., которая также была зарегистрирована в квартире на основании дополнительного соглашения к договору найма служебного помещения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Мокаленко А.В. и Мокаленко В.А. прекращен.

Представитель истца пояснила, что Мокаленко А.В. переведен на службу в другую войсковую часть, в связи с чем обязан освободить и сдать спорную квартиру. В декабре 2011 г. ответчица вместе с ребенком выехала из квартиры, стала проживать в <адрес> у родителей, однако по настоящее время ответчица с ребенком зарегистрированы в квартире, что лишает истца возможности сдать квартиру в установленном порядке.

В соответствии со ст.93 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Согласно п.18 договора найма служебного жилого помещения договор прекращается в связи с окончанием срока службы в в/ч 52025.

Представитель истца пояснила, что квартира фактически освобождена, поскольку ответчика с ребенком выехала из квартиры и забрала вещи еще в 2011 г., истец выехал к новому месту службы в мае 2013 г.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Куршикин Е.И. и Штыль С.В. пояснили, что знают истца, совместно служили, знали его бывшую жену Мокаленко В.А. Свидетели пояснили, что отношения между Москаленко не сложились и в декабре 2011 г. Мокаленко В.А. забрав ребенка и вещи уехала в родителям в <адрес>, в квартире больше не появлялась, не проживает.

В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г.№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства. При этом регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Принимая во внимание представленные доказательства, учитывая, что договор найма служебного жилья прекращен, ответчица с ребенком фактически в квартире не проживают, имеют иное постоянное место жительства, регистрация ответчиков на спорной площади не отражает их реального места проживания, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Мокаленко А.В. к Мокаленко В.А., в том числе как законному представителю несовершеннолетней Мокаленко А.А., Отделению Управления федеральной миграционной службы по Московской области в Можайском муниципальном районе о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета удовлетворить;

признать Мокаленко В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Мокаленко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>), <адрес>.

обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Можайском районе снять Мокаленко В.А., А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.