Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2014 ~ М-56/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-96/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 26 февраля 2014 года.

полный тест изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шимановского районного суда <адрес> Михайлов С. А., с участием представителя истца ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» Цисельской Е. О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика Пискаревой О. А. при секретаре Саблиной О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» к Пискаревой О. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97334 руб. 64 коп. и государственной пошлины в порядке возврата в размере 3120,04 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» обратилась в Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Пискаревой О. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97334 руб. 64 коп. и государственной пошлины в порядке возврата в размере 3120,04 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» - Цисельская Е. О. исковые требования поддержала и суду пояснила, что Пискарева Ольга Александровна, является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>. Ответчик своевременно не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97334 руб. 64 коп. В соответствии со ст. 678, ст.67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В ст. 2.1.9 договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилом фонде № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. П.4. ст.155 ЖК РФ гласит, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Согласно ст. 71 временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Ст.155 ЖК РФ, гласит, что неиспользование нанимателями и иными лицами помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчики не исполняют. ДД.ММ.ГГГГ между Пискаревой О.А. и ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» было заключено соглашение о погашении долга. Данное соглашение Пискарева О.А. не выполняет. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. Просит суд взыскать с Пискаревой О. А. в пользу ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97334 руб. 64 коп., а также взыскать в равных долях с ответчиков государственную пошлину в сумме 3120,04 руб..

В судебном заседании ответчик Пискарева О. А. требования ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97334 руб. 64 коп. и государственной пошлины в порядке возврата в размере 3120,04 руб. признала в полном объеме, о чем предоставила суду заявление, в котором также указала, что последствия иска ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд находит иск ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, "В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом".

В судебном заседании ответчик Пискарева О. А. иск признала. Суд принимает ею признание иска и считает необходимым взыскать с Пискаревой Ольги Александровны в пользу Открытого Акционерного Общества «Управляющая компания Служба Заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97334 руб. 64 коп., при этом в связи с принятием признания иска ответчиками суд подробно не излагает мотивировочную часть решения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственную пошлину в размере 3120,04 руб. в его пользу.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Управляющая компания Служба Заказчика» удовлетворить:

Взыскать с Пискаревой Ольги Александровны в пользу Открытого Акционерного Общества «Управляющая компания Служба Заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97334 рублей 64 копеек.

Взыскать с Пискаревой Ольги Александровны в пользу Открытого Акционерного Общества «Управляющая компания Служба Заказчика» сумму оплаты государственной пошлины в размере 3120 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: