Приговор по делу № 1-108/2017 (1-599/2016;) от 09.12.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО14,

при секретаре - Лах М.М.,

с участием государственного обвинителя – ФИО15,

подсудимого - ФИО2,

защитника - ФИО20,

потерпевших - ФИО10 Н.О., Потерпевший №2,

представителя потерпевшего - ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Каменский массив, <адрес> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил причинение смерти ФИО10 В.О. по неосторожности и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 11 часов, ФИО2 и ФИО10 В.О., находились в помещении для временного проживания, расположенном по адресу: <адрес>, Перовский сельский совет, за границами населенного пункта, СТ «Кооператор», участок №д, где ФИО2 собрал находившееся в пластиковом кейсе в разобранном состоянии охотничье ружье модели «Benelli Raffaello de Luxe» 12 калибра, (далее ружье), которое является исправным и пригодным для стрельбы гражданским охотничьим гладкоствольным, казнозарядным, самозарядным огнестрельным оружием. После чего ФИО2, проявляя преступную небрежность, пренебрегая общепринятыми и достоверно известными ему правилами безопасного обращения с оружием, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти находившегося с ним в помещении ФИО10 В.О., в случае выстрела из ружья при неосторожном с ним обращении, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку осознавал, что ружье является источником повышенной опасности для человека и требует осторожного обращения, не убедившись в отсутствии в магазине ружья патронов, передернув затвор ружья и направив его в сторону ФИО10 В.О., нажал на спусковой крючок ружья, в результате чего произошел выстрел, при этом дробовой заряд из сплава на основе свинца попал в область жизненно важных органов человека - голову находившегося вместе с ним ФИО10 В.О.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО10 В.О. огнестрельное дробовое проникающее сквозное ранение головы с повреждением кожи, мягких тканей головы, костей мозгового и лицевого отделов черепа, оболочек головного мозга, вещества головного мозга, которое в момент причинения расценивается как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО10 В.О. наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от огнестрельного дробового проникающего сквозного ранения головы с повреждением кожи, мягких тканей головы, костей мозгового и лицевого отделов черепа, оболочек головного мозга, вещества головного мозга.

Кроме того, ФИО2 после причинения смерти ФИО10 В.О. по неосторожности, в период времени с 21.00 час. до 22.30 час., после совместного употребления спиртных напитков с ранее знакомым Потерпевший №2, находился по адресу: <адрес>, Перовский сельский совет, за границами населенного пункта, СТ «Кооператор», участок № д. После того как Потерпевший №2 уснул в помещении для временного проживания, расположенного на данном участке, у ФИО2, находящегося в указанное выше время в вышеуказанном месте, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 21013» регистрационный номер Ч 6371 КР, принадлежащим Потерпевший №2, без цели хищения, чтобы на нем вывезти труп ФИО10 В.О.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, ФИО2 положил труп ФИО10 В.О. на заднее сиденье автомобиля «ВАЗ 21013» регистрационный номер Ч 6371 КР, находящегося по адресу: <адрес>, Перовский сельский совет, за границами населенного пункта, СТ «Кооператор», участок №д, после чего сев за руль, находящимися в замке зажигания ключами, завел автомобиль и начал движение, приехав на участок местности, имеющий географические координаты: 44054’37 Н северной широты и 34007’10 Е восточной долготы, где в кустарнике, расположенном на расстоянии 700 метров в северо-восточном направлении от <адрес>А по <адрес> Республики Крым, оставил труп ФИО10 В.О. После чего ФИО2 вернулся на автомобиле ВАЗ 21013 регистрационный номер Ч 6371 КР, по адресу: <адрес>, Перовский сельский совет, за границами населенного пункта, СТ «Кооператор», участок №д, где его оставил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что вину признает в полном объеме, показал, что в 9-10 часов утра он с Свидетель №8 находились на объекте, где жили и который охраняли. Они ждали звонка начальника, что бы поехать и забрать лифт с другого объекта, так же ждали звонка ФИО8 с Свидетель №2, что бы они приехали и сменили их. Где-то около 10 часов, Свидетель №8 позвонил Потерпевший №2 и попросил приехать и Свидетель №8 уехал, через минут 10-15, приехали ФИО8 и Свидетель №2, они начали готовить себе кушать. Они сидели вместе, потом ФИО8 позвонили, насколько ФИО2 понял из разговора ему звонил Свидетель №8 и попросил выйти и заплатить за такси. Он поднялся на верх заплатил за такси, ФИО2 с Свидетель №2 сидели во дворе, мимо прошел Свидетель №8 с каким-то коричневым футляром и ФИО1 в помещение времянки. ФИО2 прошел за ним и обнаружил, что футляр, который принес Свидетель №8, лежал на его кровати. Он подошел, открыл футляр и увидел разные части, начал разглядывать. ФИО1, начал спрашивать, что это такое, тоже подошел посмотреть. Подсудимый начал собирать все эти детали, у него, вроде, стало получаться и он смог собрать ружье. Он не предполагал, что внутри оружия могут быть патроны, что оно может быть заряжено. ФИО2, что бы перепроверить наличие патронов, передернул затвор, направив ружье в пол, нажал на курок и произошел обычный щелчок и он решил, что в оружие патронов нет и тут ФИО10 спросил его «Ну что ты собрал?». ФИО2 повернулся к нему с ружьем и в процессе демонстрации, случайно нажил на курок и произошел сильный хлопок, выстрел, с последующей отдачей приклада, в ушах зазвенело и он увидел как ФИО13 упал на пол и пошла кровь, в этот момент Свидетель №8 начал кричать « Брось ружье на пол». Он опустил ружье и случайно, еще раз нажал на курок, произошел еще один выстрел в пол, в этот момент он увидел, что подошел Свидетель №2, и увидел все происходящее. Подсудимый был в панике. Было очень много крови, он начал все убирать, мыть, взял свое постельное белье, тряпки и начал мыть, переложил ФИО8 на постельное белье, закутал его в него, затем замотал его в пленку, положил на кровать и начал отмывать кровь на полу. Потом он немного отошел от этого всего и сказал Свидетель №8, что бы тот позвонил Потерпевший №2 и просил его привезти что-то выпить. Позже приехал ФИО11, но Свидетель №8 сказал, что он ему не звонил и ФИО11 приехал сам. Они выпили, ФИО11 так же пил с нами, но выпил немного, сказал, что плохо себя чувствует и пошел спать, ФИО1 и лег прямо на кровать ФИО2. Остальные допили водку. Подсудимый ФИО1 в помещение, увидел, что Потерпевший №2 спит, вышел посмотрел на машину, увидел, что ключи находиться в зажигании, взял труп ФИО8 на руки и вынес. Свидетель №8 увидел, что подсудимый несет тело и открыл заднюю дверь автомобиля. ФИО2 положил труп на заднее сидение. ФИО2 сел за руль, развернул машину, Свидетель №8 сел рядом с ним и позвал Свидетель №5 поехать с ними, на что ФИО12 согласился, сел в машину и они поехали в сторону полей, вверх, в район Крылова. Поднялись на бугор, увидели разрушенное строение и решили тело ФИО13 положить там, метров 5-7 от дороги. Подсудимый забрал постельное белье, что было на нем, пленку. Они отъехали и метров 800 от места где оставили труп и спалили постельное белье и пленку. Когда они вернулись на объект, где остался Свидетель №2, то Потерпевший №2 все еще спал, и ФИО2 поставил машину на место. Он с ребятами постояли покурили и разошлись по домам.

Потерпевшая ФИО10 Н.О. в судебном заседании пояснила, что ее родной брат ФИО10 В.О., проживал на строящемся объекте, на котором и работал по адресу: <адрес>, СТ «Кооператор», участок 339д, имел сотовый телефон «Мейзу» в корпусе белого цвета с прозрачным силиконовым чехлом с абонентским номером +7978-019-43-61. Каждую субботу ее брат приезжал сам к ней в гости, при этом он обычно звонил и говорил, что приедет. В течение недели она с ним созванивалась редко. Ее брат общался с друзьями из их села <адрес>, которые проживали и работали в <адрес>, а именно с Балюкиным Игорем, Свидетель №2, Шагиняным Свидетель №8, ФИО2, Ковальковым ФИО12. Брат ей вообще никогда ни на кого не жаловался, он был неконфликтным человеком, у него не было врагов, не было долгов, у него ни с кем ссор либо конфликтов не было, брат наоборот ей еще помогал и давал ей денег.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 показал ему ружье, собрал его, зарядил патронами, а потом снова разобрал его и сложил обратно в футляр. После чего он созвонился с Свидетель №8, который приехал вместе с ФИО2 и он передал ему на временное хранение патроны и проехал вместе с ними до <адрес>, где временно спрятал ружье. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ утром, он созвонился с Свидетель №8 и передал ему данное ружье на временное хранение. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Свидетель №8 на своем автомобиле «ВАЗ 21013» регистрационный номер Ч 6371 КР синего цвета, выпил спиртного и лег спать, на следующее утро ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и уехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он в багажнике своего автомобиля обнаружил ружье в футляре и ДД.ММ.ГГГГ обратно вернул его Свидетель №6, который вместе с ним поехал в <адрес> к знакомым Свидетель №3 и ФИО24, у которых Свидетель №6 оставил ружье на временное хранение, при этом вытащив затвор от ружья и спрятав его возле забора дома ФИО24. Впоследствии он нашел данный затвор и принес к следователю. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что машиной его кто-то управлял. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 случайно из ружья Свидетель №6 застрелил ФИО8 и на его машине перевез труп ФИО10. Он ФИО2 не разрешал брать свой автомобиль, а тем более переводить на нем труп, он вообще никому не разрешает брать свой автомобиль и управлять им.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на территорию автодрома, в конце <адрес>, его там встретила женщина, ранее не знакомая, она говорила, что обнаружила труп и попросила пройти с ней. Они направились к месту, на которое она указала, там действительно он увидел труп мужчины и сразу же позвонил в полицию. Тело лежало, возле пристройки метров 5-10 от дороги, ничем не прикрыто.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она пошла в лесополосу, расположенную на <адрес>, собирать ягоды, орехи, пройдя немного в глубь лесополосы, к разрушенным зданиям, она увидела, что на земле лежит труп, очень испугалась и убежала, по дороге встретила мужчину в форме, попросила его о помощи и пройти с ней к данному месту. Он согласился, они направились к месту, где она обнаружила труп и вызвали полицию. Тело не было спрятано, оно просто лежало, ничем не прикрыто.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что ФИО10 В.О., ФИО2 одноклассники и односельчане. Свидетелю позвонил Свидетель №2 и попросил приехать. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он приехал, Свидетель №2 его встретил, лицо его было взволнованным, он сразу понял, что что-то случилось. ФИО1 во времянку, увидел на кровати сверток, Свидетель №8 один находился в комнате, смотрел телевизор. Свидетель №5 вышел на улицу, там был Свидетель №2, у него узнал где ФИО2, пришел к нему, Он подошел к ФИО2, и тот рассказал, что случайно убил ФИО10 В.О. Кроме того пояснил, что не хотел никого убивать. ФИО2 сказал, что открыл чемодан, увидел запчасти какие-то, начал их собирать, потом хотел показать ребятам, что получилось и случайно выстрелил. Потом появился Потерпевший №2, он привез водку. Они выпили, Потерпевший №2 ушел спать, ФИО2 и Свидетель №8 пошли грузить тело в машину, после этого завели машину, позвали его, он сел в машину и они уехали, только позже, он понял, что они поехали вывозить тело. Они приехали, вынесли тело из машины, положили его на землю, собрали простыню и клеенку, сожгли их, приехали обратно, покурили и он с Свидетель №2 пошли домой. Они испугались и вместе придумали версию о пропаже ФИО10 Н.О. Он не помнит, разрешал или нет Потерпевший №2 брать автомобиль. Ключи от автомобиля находились в замке зажигания. ФИО2 раньше только в тире стрелял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что с 25 на ДД.ММ.ГГГГ, они со ФИО10 В.О работали в ночную смену. Около 9-00 утра, они освободились с работы и поехали к нему домой, он стал готовить пищу, позже ему кто-то позвонил, он вышел, вернулся уже с Свидетель №8 и принесли с собой еще какой-то футляр. Ему стало интересно, он ФИО1 глянуть, что там находится, увидел, что в футляре лежит оружие. Потом он ушел готовить пишу, минут через 10 он услышал выстрел и подбежал. Свидетель №8 кричал: «Брось оружие». Он хотел вызвать скорую, т.к. надеялся, что ФИО10 В.О. все еще жив, но Свидетель №8 сказал, что скорее всего ФИО10 В.О. уже мертв, он отошел от порога. ФИО2 начал кричать: «Что я наделал», был в панике. Потом ему позвонил начальник и сказал, что нужно приехать на работу, ФИО2 начал сразу все убирать. Он находился в соседнем доме, потом Свидетель №8 и ФИО2 уехали по работе и вернулись где-то через час или полтора. Когда они вернулись ФИО2 позвонил брату, а он позвонил Свидетель №5, и попросил приехать, сказав, что встретит его. Свидетель №5 приехал, он ничего ему не рассказывал о случившемся, Свидетель №8, так же молчал, тогда Свидетель №5 подошел к подсудимому и начал расспрашивать о случившемся. ФИО2 все рассказал. В это время приехал Потерпевший №2, привез водку. Они выпили. ФИО2 вынес тело, Свидетель №8 открыл двери автомобиля и они положили тело на заднее сидение автомобиля, позвали Свидетель №5 и погрузили лопаты. Примерно, минут через 20 они вернулись, сказали, что закопать тело не получилось. После этого они с Ковальковым ушли домой. ФИО10 и ФИО2 проживали и работали вместе. Они испугались и вместе придумали версию о пропаже ФИО10. Ему не известно разрешал или нет Потерпевший №2 пользоваться автомобилем подсудимому. Он слышал выстрел, но не видел. ФИО2 ничего толком пояснить не мог, он был очень взволнован, напуган. Ружье собирал подсудимый. Кто обматывал труп простынями и клеенкой он не видел. Свидетель №5, ФИО2 и Свидетель №8 поехали вывозить труп. О том, что подсудимый со знакомыми поехал закапывать труп ему не было известно. Он не ездил. Думает, что подсудимый не умел обращаться с оружием. Ключи от машины Потерпевший №2 находились в замке зажигания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №2, попросил, чтобы у него полежало ружье, он принес его домой. Он согласился взять оружие. Свидетель №8 не думал, что надо разрешение на хранение оружия. Он находился в другой комнате смотрел телевизор, услышал выстрел, увидел, что ФИО10 В.О. упал, в этот момент ФИО2 начал кричать. Потерпевший №2 передавал патроны за день до произошедшего. Патроны унес подсудимый. Помещение в котором все произошло состоит из 2-х комнат, времянки и самой комнаты. В помещении находился он, ФИО2, позже пришел Свидетель №2 и ФИО10 В.О. Оружие лежало на кровати подсудимого. Сотрудников полиции не вызвали, так как испугались. До приезда Потерпевший №2 труп находился во времянке. Подсудимый вынес труп в машину, они все сели в автомобиль и поехали. Кто именно придумал версию о пропаже ФИО10 В.О не помнит. Потерпевший №2 знает примерно год. Кто именно предложил вывести труп не помнит. Ему не известно умел или нет подсудимый общаться с оружием. Как подсудимый заряжал оружие, он не видел. Подсудимый убирал все следы преступления.

Доброшенный в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснил, что ФИО10 В.О. был другом его брата, но близко они не общались. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил брат и попросил приехать в СТ «Кооператор» <адрес>, когда приехал, брат был не в себе, плакал кричал: « Я убил брата». Он не поверил. Убитого не видел и сразу уехал. Общался с братом периодически, отношения были нормальные. Подсудимый никогда оружие при нем не брал. Он ничем не помогал, подсудимый (брат) был очень встревоженным. Подсудимый не злоупотреблял спиртными напитками. У подсудимого со ФИО10 В.О споров, конфликтов никогда не было.

В судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УКП РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым он украл ружье «Benelli» в футляре и показал его Потерпевший №2, при этом он собрал ружье, зарядил его тремя патронами, а потом снова разобрал и сложил в футляр. Данное ружье Потерпевший №2 впоследствии передал Свидетель №8. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 снова вернул ему ружье и они отвезли его к своим знакомым Свидетель №3 и ФИО24 в <адрес> на временное хранение (том № л.д.84-86).

В судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УКП РФ, оглашены показания свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней и ее сожителю Свидетель №3 пришли их знакомые Потерпевший №2 и Свидетель №6, которые принесли ружье в футляре для временного хранения. Ружье она добровольно выдала сотрудникам полиции. Через несколько дней Потерпевший №2 нашел возле их забора затвор от ружья, который принес им Свидетель №6 (том № л.д. 102-104).

В судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УКП РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он дал показания аналогичные показаниям ФИО18 (том № л.д. 96-98).

Виновность подсудимого ФИО2, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 сознается в совершении причинения смерти ФИО10 В.О. по неосторожности ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 152);

- протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 показал и рассказал, каким образом он причинил смерть ФИО10 В.О. ДД.ММ.ГГГГ и каким образом и куда именно перевез его труп (том № л.д. 183-193;)

- заявлением ФИО10 Н.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит оказать содействие в розыске ее брата ФИО10 В.О., пропавшего ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 39);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который без его разрешения завладел его автомобилем ВАЗ – 21013 государственный регистрационный номер Ч 6371 КР и распорядился им по своему усмотрению (том № л.д. 22 );

- протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №8 показал и рассказал, каким образом ФИО2 причинил смерть ФИО10 В.О. ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 59-64)

- протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №2 показал и рассказал, каким образом ФИО2 причинил смерть ФИО10 В.О. ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 75-80)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого причиной смерти ФИО10 В.О. явилось огнестрельное дробовое проникающее сквозное ранение головы с повреждением кожи, мягких тканей головы, костей мозгового и лицевого отделов черепа, оболочек головного мозга, вещества головного мозга. Учитывая степень выраженности трупных явлений, данные проверки показаний на месте, можно предположить, что смерть наступила 4-7 суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы трупа в морге (ДД.ММ.ГГГГ). Огнестрельное дробовое проникающее сквозное ранение головы с повреждением кожи, мягких тканей головы, костей мозгового и лицевого отделов черепа, оболочек головного мозга, вещества головного мозга образовалось в результате выстрела из огнестрельного оружия, вероятнее всего гладкоствольного охотничьего ружья или его обреза, патроном, снаряженным зарядом свинцовой картечи; дистанция в среднем может составлять до 50-100 см., прижизненно, незадолго до наступления смерти (в срок порядка от нескольких секунд до нескольких минут), в момент причинения расценивается как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью (том № л.д. 192-197);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предмет, похожий на ружье, является составными частями гладкоствольного огнестрельного оружия – стволом, ствольной коробкой с ударно-спусковым и возвратным механизмом, магазином и ложей, крышкой ствольной коробки, цевьем и крышкой крепления цевья охотничьего ружья Benelli модели Raffaello de Luxе, 12 калибра, изготовлен промышленным способом в Италии. Предмет, похожий на затвор, является затвором охотничьего ружья Benelli, 12 калибра, изготовлен промышленным способом в Италии. Составные части ружья и затвор являются частями одного экземпляра оружия. Составные части ружья и затвор в сборе являются длинноствольным, одноствольным, гладкоствольным, казнозарядным, самозарядным огнестрельным оружием – охотничьим ружьем Benelli модели Raffaello de Luxе 12 калибра, №/С747175 (ствол), № F 158886 (ствольная коробка). Ружье для стрельбы пригодно. 3 предмета округлой формы являются составными частями боеприпасов – частью полиснаряда (картечинами диаметром около 8,2 мм.), изготовлены промышленным способом. Предмет из полимерного материала является составной частью боеприпаса к гладкоствольному огнестрельному оружия – пыжом-контейнером патрона к гладкоствольным охотничьим ружьям, 12 калибра изготовлен промышленным способом (том № л.д. 221-229);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при исследование трех фрагментов ткани с заднего сиденья автомобиля установлено наличие крови, которые могли произойти от потерпевшего ФИО10 В.О. (том № л.д. 208-213);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: 44054’37 Н северной широты и 34007’10 Е восточной долготы, на расстоянии 700 метров в северо-восточном направлении от <адрес>А по <адрес> Республики Крым. Так, в ходе осмотра обнаружен труп ФИО10 В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с гнилостными изменениями, с телесными повреждениями в области головы, а также его шлепанцы, сотовый телефон в чехле с сим.картой, кошелек с деньгами. Изъятые предметы в установленном законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 55-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено временное строение – времянка, расположенная по адресу: <адрес>, СТ «Кооператор», участок 339д и территория самого участка, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ своими неосторожными действиями причинил огнестрельное ранение головы ФИО10 В.О., отчего последний умер (том № л.д. 72-89);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на проселочной дороге, имеющий географические координаты: 44.911.313,34.1280 – 44.911.274,34.12, где ФИО2 сжег пастельное белье и клеенку, в которые был завернут труп ФИО10 В.О. (том № л.д. 121-127);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено временное строение – времянка, расположенная по адресу: <адрес>, СТ «Кооператор», участок 339д. В ходе осмотра в дверном косяке обнаружены фрагменты металлических округлых предметов и пластиковый пыж. Изъятые предметы в установленном законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 101-105);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21013 регистрационный номер Ч 6371 КР синего цвета, принадлежащий Потерпевший №2 В ходе осмотра на заднем сиденье автомобиля обнаружено пятно бурого цвета, похожего на кровь. Так, в ходе осмотра был изъят фрагмент ткани с заднего сиденья автомобиля. Изъятый предметы в установленном законом порядке осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 128-136);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет ОП № «Центральный», где у ФИО18 было изъято ружье «Benelli» в футляре. Изъятый предмет в установленном законом порядке осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 109-112);

- протоколом выемки у Потерпевший №2 автомобиль ВАЗ 21013 регистрационный номер Ч 6371 КР. Изъятый предмет в установленном законом порядке осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( том – 2 л.д. 28-30).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана в полном объеме.

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, который на учетах в психиатрической больнице № <адрес>, в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» не состоит, характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 241-247)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и членов его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде: ограничения свободы по ч.1 ст.109 УК РФ; лишения свободы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: а) один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; б) два дня ограничения свободы; в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; г) восемь часов обязательных работ.

По мнению суда, именно данные виды наказания будет необходимыми и достаточными для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести, вид исправительного учреждения должен быть определен ему в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 109 УК Российской Федерации – 1 год ограничения свободы;

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не покидать пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда ежемесячно (каждый первый понедельник месяца) являться на регистрацию по месту жительства.

- по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации - 2 года лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации окончательно определить наказание ФИО2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания ФИО2 зачесть время содержания под стражей со дня фактического задержания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО2, изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

К месту отбывания наказания ФИО2 подлежит направлению под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75.1 и 76 УИК Российской Федерации.

Вещественные доказательства: - автомобиль «ВАЗ 21013» регистрационный номер Ч 6371 КР переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2, оставить последнему по принадлежности (том № л.д. 35),

- кейс с частями ружья «Benelli», затвор от ружья «Benelli», ящик с патронами в количестве 152 штук, передать УМВД Республики Крым, для решения вопроса о передаче собственнику(том № л.д. 156, 165);

- три округлых металлических предмета и один деформированный пластиковый предмет, три фрагмента ткани, грунта, шлепанцы, смывы с левой руки ФИО2, смывы с правой руки ФИО2, контроль марли – уничтожить;

- видеорегистратор «ahua» передать по принадлежности ФИО19 (том № л.д. 186), кошелек с деньгами, сотовый телефон «Meizu» передать ФИО10 Н.О (том.1 л.д. 165, 179)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: