Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2016 от 18.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2016 года г. Плавск Тульской области

Судья Плавского районного суда Тульской области Половая Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

Зотова А.Н., <данные изъяты>,

установил:

Зотов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Зотов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО., то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Зотов А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал частично. Пояснил, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, при этом он выражался нецензурной бранью в адрес своей бывшей жены и её подруг. Причиной его неправомерного поведения является употребление алкоголя. Просил строго не наказывать, так как намерен трудоустроиться в ... и ему необходимо приступить к работе.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, показания лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Зотова А.Н. в совершении мелкого хулиганства установлена в судебном заседании, полностью подтверждается письменными доказательствами: заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Зотова А.Н. составлен уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Изложенные в нем обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленные протокол об административном правонарушении и иные письменные материалы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства и сведения объективно подтверждаются пояснениями Зотова А.Н.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что совершенное Зотовым А.Н. административное правонарушение, выразившееся в нарушении общественного порядка, явно выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, было верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Зотова А.Н. судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, все данные о личности Зотова А.Н., его имущественное положение, отсутствие постоянного заработка.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности в отношении Зотова А.Н.

Каких-либо обстоятельств и данных, препятствующих применению административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 30 ░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░