Приговор по делу № 1-100/2019 от 29.07.2019

уголовное дело № 1-100/2019

(следственный № 11901950021000106)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза                  28 августа 2019 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мойкиной А.А. с участием:

государственного обвинителя Иванова Е.А.,

подсудимой, гражданского ответчика Пьянзиной О.В.,

защитника Загрядского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пьянзиной Олеси Васильевны, <данные изъяты>, судимой:

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 04 июля 2019 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пьянзина О.В. совершила кражу, то есть тайно похитила имущество ФИО1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2019 года в период с 16 часов до 22 часов Пьянзина О.В., находясь в доме по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила, принадлежащие ФИО1, денежные средства в сумме 28 000 рублей, хранившиеся в шифоньере в кармане пиджака, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

При ознакомлении с уголовным делом в присутствии защитника обвиняемая заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении согласилась на рассмотрение дела в особом порядке в ее отсутствие.

Государственный обвинитель согласился с удовлетворением ходатайства подсудимой.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Пьянзина О.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Пьянзиной О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая поведение подсудимой при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании она вела себя адекватно, активно проявляла свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом материалов дела, касающихся ее личности, суд признает Пьянзину О.В. вменяемой и подлежащей ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и ее семьи, а также состояние ее здоровья и членов семьи, возраст, личность Пьянзиной О.В., которая на момент совершения преступления не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не замужем, на иждивении один ребенок, не работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Пьянзиной О.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение имущественного ущерба, причинного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пьянзиной О.В., не установлено.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, данных о ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, ее имущественного положения, а также требований ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Пьянзиной О.В. наказания, не связанного с денежным взысканием и с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к Пьянзиной О.В. положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору от 04 июля 2019 года не имеется, поскольку Пьянзина О.В. совершила преступление по настоящему делу до вынесения указанного приговора и который следует исполнять самостоятельно.

Именно такое наказание подсудимой является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении Пьянзиной О.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей ФИО1 на предварительном следствии заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 22 160 рублей. Предъявленные исковые требования подсудимая признала в полном объеме.

Рассматривая данный иск, суд на основании ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу о необходимости его полного удовлетворения, поскольку ущерб потерпевшей причинен умышленными противоправными действиями подсудимой и не возмещен до настоящего времени.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пьянзину Олесю Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок СТО ДВАДЦАТЬ часов.

Приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 04 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

Отменить Пьянзиной О.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Пьянзиной Олеси Васильевны в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 22 160 (двадцать две тысячи сто шестьдесят) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: босоножки, кроссовки, одеколон, туалетную воду, спортивный костюм, телефон, пиджак, возвращенные ФИО1, оставить у нее по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          В.Ю. Абумов