Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4421/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-4421/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2016 года           город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Закировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1» к Пономарева И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1» обратилось в суд с иском к Пономарева И.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам за пользование суммой кредита в общем размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЮЛ1» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пономарева И.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление ЮЛ1 без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Абзацем 3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, то по нему выдается судебный приказ.

В соответствии с ч.1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Дела о выдаче судебного приказа согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что взыскание кредитной задолженности по кредитному договору производится посредством выдачи судебного приказа, в связи с чем, кредитор обязан подавать заявление о взыскании кредитной задолженности мировому судье при отсутствии спора.

Отмена судебного приказа с разъяснением права взыскателя на последующее предъявление требования в порядке искового производства согласно ст. ст. 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется только при наличии возражений со стороны должника, поданных в установленный законом срок. Следовательно, подача должником возражений относительно исполнения судебного приказа будет свидетельствовать о возникновении спора о праве, что дает взыскателю основание для обращения в суд в порядке искового производства после отмены судебного приказа.

При таких данных законом предусмотрен обязательный приказной порядок взыскания задолженности по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, в связи с чем, ЮЛ1» вправе обратиться в суд с требованием о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности только после отмены судебного приказа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа ЮЛ1» к мировому судье не обращался, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности по кредитному договору, доказательств отмены судебного приказа либо оспаривания должником указанных требований, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд            

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЮЛ1» к Пономарева И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий                    Байсариева С.Е.