Решение по делу № 2-1049/2013 ~ М-1131/2013 от 30.07.2013

Дело №2-1049/2013г.                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский                                                                                                                 «11» сентября 2013 года                                                                                                              

                 Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Мухаметшиной Р.М.,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПромТрансБанк» к Ганееву А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

                 Истец ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Ганееву А.З. в котором просит взыскатьс ответчика Ганеева А.З. сумму задолженности по кредитному договору в размере 76605 рублей 94 копейки в том числе: -просроченный основной долг 48511 рублей 59 копеек, -просроченные проценты 9394 рубля 95 копеек, -штраф 18699 рублей 40 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности на Ганееву А.З. -автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, модель, № двигателя №, №, определить способ реализации заложенного имущества -публичные торги, установить начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости 172040 рублей, взыскать с ответчика Ганеева А.З. государственную пошлину 6498 рублей 18 копеек.

                 Истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «ПромТрансБанк» и Ганеевым А.З. ответчику был предоставлен кредит на сумму 136000 рублей сроком на 1105 дней (п.2.2, п.2.3 договора) под 21% годовых (п.5.1 договора). Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Ганеева А.З. денежные средства в определенном кредитном договором размере, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, Ганееву А.З. был выдан график очередных платежей (п.5.3.1 договора). Однако Ганеев А.З. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Внес в кассу банка платежи в размере 148617 рублей тем самым, допустив образование задолженности. Ганеев А.З. добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, осталось без внимания. Согласно п.8.2. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет 76605 рублей 94 копейки, в том числе: -просроченный основной долг 48511 рублей 59 копеек, -просроченные проценты 9394 рублей 95 копеек, -штраф 18699 рублей 40 копеек. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: -залог транспортного средства Ганеева А.З. п.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю (банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, модель, № двигателя № обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 9.3 договора о залоге транспортного средства определено, что залоговая стоимость составляет 172040 рублей. Согласно ст.349,350 ГК РФ истец просит определить способ реализации заложенного имущества -публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 172040 рублей.

                 Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» Марфин О.А. в своем ходатайстве исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

                 По месту жительства ответчика было неоднократно направлены извещения о необходимости явки в суд, однако Ганеев А.З. не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, хотя надлежащим образом был извещен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, поэтому суд, учитывая мнение истца, который согласился рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

                 Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

                 В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                 В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                 К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

                 Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

                 В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                 В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                 Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей (приложения к договору), ООО «ПромТрансБанк» предоставил Ганееву А.З. кредит на потребительские нужды в размере 136000 рублей под 21% годовых на срок 1105 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) со дня следующего за днем зачисления денежных средств на счет.

                 Согласно раздела 4 кредитного договора, графика платежей (приложения к договору), заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 5839 рублей, последний платеж в размере 5762 рубля 45 копеек.

                 Согласно п.8.2. кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору. При этом банк вправе потребовать полного возмещения убытков.

                 Согласно п.10.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, либо досрочного истребования банком выданного кредита, банк вправе потребовать возмещения убытков в полном объеме.

                 Согласно раздела 9 кредитного договора обеспечением заемщиком своих обязательств перед банком по договору, является залог транспортного средства, которое принадлежит заемщику на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога (закладываемого транспортного средства) является: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, предмет залога сторонами оценен в размере 172040 рублей, заемщик гарантирует, что указанное имущество не является предметом залога по другому договору, свободно от долгов, под арестом не состоит и не подлежит удержанию, последующий залог имущества, заложенного по договору, не допускается, имущество остается у заемщика, который не вправе отчуждать его до момента исполнения договора, заемщик обязан в письменном виде предупредить банк о возможных рисках, падающих на предмет залога, банк имеет право в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору получить удовлетворение из стоимости имущества преимущественно перед другими кредиторами заемщика, банк имеет право удовлетворить свои требования к заемщику из стоимости имущества без обращения в суд, начиная с 60 календарного дня задержки уплаты заемщиком очередного платежа, при обращении взыскания на предмет залога банк имеет право изъять имущество у заемщика и передать его для реализации какой-либо торговой организации.

                 Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк свои обязательства выполнил, Ганеев А.З. в ООО «ПромТрансБанке» получил 136000 рублей.

                 В свою очередь Ганеев А.З. свою обязанность по ежемесячному погашению долга не исполняет.

                 Из расчета задолженности заемщика Ганеева А.З. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что он платежи производит нерегулярно и не в полном объеме, (оплатил 148617 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), тем самым, допустив образование задолженности по кредитному договору в размере 76605 рублей 94 копейки, из которых: -просроченный основной долг 48511 рублей 59 копеек, -просроченные проценты 9394 рубля 95 копеек, -штраф 18699 рублей 40 копеек, в этой части доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

                 Расчеты вышеуказанных денежных сумм судом проверены, обоснованны, исковые требования в этой части подлежат полному удовлетворению.

                 Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

                 На основании раздела 6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неуплаты заемщиком очередного платежа, банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10% (но не менее 10 рублей) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

                 Расчеты истца за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исчислению неустойки в размере 18699 рублей 40 копеек судом проверены, признаны правильными.

                 Суд находит обоснованным также требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль.

                 Согласно ч.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

                 В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

                 Так, на основании ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (Залогодателя), за изъятиями установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

                 В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

                 Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

                 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

                 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца;

                 Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

                 Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия (требование) о необходимости досрочного погашения до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

                 Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не оплачена, Ганеев А.З. свои обязательства о ежемесячном погашении кредита не исполняет надлежащим образом, Ганеев А.З. в 2013 году оплату не производил, последний платеж Ганеевым А.З. был произведен ДД.ММ.ГГГГ, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев в течение двенадцати месяцев до обращения истца в суд.

                 Данные нарушения являются неоднократными и существенными. Каких-либо доказательств уважительности причин нарушения обязательств по договору суду не представлено.

                 Поскольку предъявленное в установленном порядке требование истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнено, требование банка об обращении взыскания на автомобиль Ганеева А.З. является правомерным, поэтому необходимо обратить взыскание на заложенное имущество.

                 Таким образом, с ответчика Ганеева А.З. в пользу истца подлежит взыскатьпросроченный основной долг 48511 рублей 59 копеек, просроченные проценты 9394 рубля 95 копеек, а также неустойку 18699 рублей 40 копеек, а всего 76605 рублей 94 копейки.

                 В соответствии п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины составил 6498 рублей 18 копеек, эта сумма госпошлины согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

                 Взыскать с Ганеева А.З. в пользу ООО «ПромТрансБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму просроченного основного долга 48511 рублей 59 копеек, просроченные проценты 9394 рубля 95 копеек, неустойку (штраф) 18699 рублей 40 копеек, всего 76605 рублей 94 копейки.

                 Обратить взыскание на заложенное имущество Ганеева А.З. автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 172040 рублей, путем продажи с публичных торгов.

                 Взыскать с Ганеева А.З. в пользу ООО «ПромТрансБанк» расходы по оплате государственной пошлины 6498 рублей 18 копеек.                  

                 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

Копия верна.

Судья_________________

Секретарь суда_________