Приговор по делу № 1-233/2017 от 31.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                 20 февраля 2017г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                                  Беккер В.Н.,

с участием

государственного обвинителя – пом. прокурора г.Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимого Тортукова Д.Ю.,

его защитника – адвоката Гамбург О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тортукова Д.Ю. , <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,         

У С Т А Н О В И Л:

Тортуков Д.Ю. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, Тортуков Д.Ю., находясь на участке местности, расположенном в одном метре в северном направлении от северной стороны дачного участка <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, собрал руками в полимерный пакет верхушки и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой не менее 252 грамма, что в соответствии с нормами действующего законодательства, относится к категории крупного размера наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут, на участке местности, расположенном в одном метре в северном направлении от северной стороны дачного участка <адрес> Торту ков Д.Ю. был задержан сотрудниками полиции, в ходе задержания сотрудниками полиции, Тортуков Д.Ю. бросил полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения в крупном размере, а именно - марихуаной, массой не менее 252 грамм на землю. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в трех метрах в северном направлении от северной стороны дачного участка <адрес>, сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения, марихуаной массой 252 грамма, брошенный на землю Тортуковым Д.Ю. в ходе его задержания.

Подсудимый Тортуков Д.Ю. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Тортукова Д.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Тортуков Д.Ю. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.96,97). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д.105, 133), а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельство, указанное в ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации (совершение преступления в состояние опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющие в деле сведения не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием наркотического опьянения.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Тортукова Д.Ю. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил ст.73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.43 УК Российской Федерации. Оснований для применения правил ст.64 УК Российской Федерации, а также правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих возможность при определенных условиях изменение категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, по делу не имеется. Учитывая данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, материальное положение, трудоспособность, суд считает возможным назначить Тортукову Д.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, избранного судом способа исполнения наказания в виде лишения свободы (с применением правил ст. 73 УК Российской Федерации) суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Тортукова Д.Ю. от уголовной ответственности, а также от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тортукова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, продолжать трудиться, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать места жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости, при наличии таковой пройти курс соответствующего лечения, ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства результаты медицинского тестирования на предмет отсутствия наркотического опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тортукова Д.Ю., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуану массой 250 гр., полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Е.Г. Щербакова