Приговор по делу № 1-22/2013 от 21.05.2013

Дело № 1-22/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июля 2013 года пгт. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Лёвиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тиханова Н.В., заместителя прокурора Бековского района Пензенской области Горбунова С.И.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Шепелева С.Н.,

защитника адвоката Бековского филиала Пензенской коллегии адвокатов Бурачкова В.М., представившего удостоверение № от 10.12.2002

и ордер № от 11 июня 2013г.,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Шепелева С.Н.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шепелев С.Н. в полном объёме согласился с предъявленным ему органом следствия обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, находясь во дворе домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, подошел к незапертой двери дома, открыл её и незаконно проник внутрь жилища, где продолжая свой преступный умысел и действия, направленные на кражу, из комнат дома тайно похитил принадлежащие ФИО1 продукты питания: 1,5 кг. сосисок «Премиум» стоимостью238 руб. за 1 кг. на сумму 357 руб.; 0,5 кг. колбасы «Ветчина» стоимостью 250 руб. за 1 кг. на сумму 125 руб.; 2 десятка яиц стоимостью 42 руб. за десяток на сумму 84 руб.; пачку сливочного масла весом 250 гр. стоимостью 39 руб.; 2 пачки чая «Гордон» стоимостью 40 руб. за 1 пачку на сумму 80 руб.; бутылку водки «Зеленая марка» емкостью 0,5 л. стоимостью 240 руб.; 3 пачки сигарет «Некст» стоимостью 34 руб. за пачку на сумму 102 руб.; спортивные трико стоимостью 1100 руб., штангенциркуль стоимостью 350 руб.; отвертку, не имеющую стоимости, которые присвоил и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2 477 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Шепелев С.Н. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Шепелев С.Н. данное заявление подтвердил, пояснив, что сущность обвинения ему понятна, он полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Также на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя.

Принимая во внимание, что предъявленное Шепелеву С.Н. обвинение по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, все условия судебного разбирательства уголовного дела в особом порядке соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор, которым Шепелев С.Н. осуждается по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шепелеву С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления против собственности, данные о его личности, характеризующие подсудимого по месту жительства отрицательно, по месту отбытия наказания как лицо, имеющее неустойчивую социальную установку и характеризующееся непоследовательностью поведения, привлекавшегося к административной ответственности, размер причиненного материального ущерба и значимость похищенного для потерпевшей, мнение потерпевшей, данные о состоянии здоровья Шепелева С.Н., имеющего заболевание перелом левого плеча со смещением, отношение осужденного к содеянному, условия его жизни и все обстоятельства дела, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, который, в соответствии с 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях Шепелева С.Н., так как он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд учитывает все указанные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и находит, что достижение целей исправления Шепелева С.Н. возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания на основании и в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, без учета требования ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о условиях жизни Шепелева С.Н.

Окончательное наказание Шепелеву С.Н. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исходя из обстоятельств совершения преступления и размера причиненного материального ущерба, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Шепелеву С.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении - на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Пензенской области.

Вещественное доказательство по делу: отвертку – уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 316, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Шепелева СН. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> окончательно назначить Шепелеву С.Н. наказание в виде 2-х лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы со штрафом в размере 4000 руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Меру пресечения Шепелеву С.Н. изменить до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Пензенской области, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Шепелеву С.Н. исчислять с 01.07.2013 г.

Вещественное доказательство по делу: отвертку – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а подсудимым Шепелевым С.Н., заключенным под стражу в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.1 настоящего Кодекса, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья