Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2460/2015 ~ М-2284/2015 от 24.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2015 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Медведевой Н.П.

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-2460/15 по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Дронову ВВ о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС РФ по Красноглинскому району г.Самары обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дронову В.В. о взыскании недоимки, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком, поскольку, на его имя зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, №, 71л.с.. Должнику заказным письмом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2010-2011гг. на сумму 1999,20 и пени на сумму 4,32рублей. В соответствии со ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 06.11.2002г. ответчик был обязан произвести оплату налога. Транспортный налог за 2010-2011гг. в установленный законом срок ответчиком уплачен не был, в связи с чем налоговый орган просит суд взыскать с ответчика сумму транспортного налога в размере 1999,20 руб., а также начисленные ответчику пени в размере 4,32 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Дронов В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ставки транспортного налога на территории Самарской области установлены статьей 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области".

Срок уплаты данного налога установлен п. 2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002г №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» - не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, Дронов В.В. является плательщиком транспортного налога, за ним зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, №, 71л.с..

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Требование об уплате транспортного налога налогоплательщику направлено ответчику для добровольной уплаты налога от 19.04.2012г. за 2010г на сумму 999,60 руб., пени 1,92руб., от 22.11.2012г. за 2011г на сумму 999,60 руб., пени 18,79 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ с ответчика подлежит к взысканию сумма пеней, поскольку своевременно ответчик транспортный налог не уплатил.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г.Самары удовлетворить.

Взыскать с Дронова ВВ в пользу ИФНС РФ по Красноглинскому району г.Самары сумму транспортного налога за 2010-2011год в размере 1999,20руб., пени в размере 4,32 руб., а всего 2003,52 руб. (Две тысячи три руб. 52 коп.).

Взыскать с Дронова ВВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий Медведева Н.П.