Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2220/2017 ~ М-1594/2017 от 07.08.2017

    Дело №2-2220/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винниченко ВВ к Лысенко ВВ о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Винниченко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лысенко В.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 01.03.2014 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от Винниченко В.В. денежные средства в размере 600 000 руб., с условием возврата до 30.12.2014, но до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, Винниченко В.В. просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 141 600 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 616 руб.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом истец и его представитель Погодин О.Г., на основании доверенности не явились, от указанного представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лысенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из содержания п. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 01.03.2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому Лысенко В.В. получил от Винниченко В.В. 600 000 руб., с условием возврата до 30.12.2014, что подтверждается оригиналом расписки, который имеется в материалах дела.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что ответчик от возврата долга уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с Лысенко В.В. в пользу Винниченко В.В. сумму долга по договору займа в размере 600 000 руб.

Кроме того, суд считает обоснованными и законными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

    Согласно расчету представленному истцом, размер суммы процентов составляет – 141 600 руб. за период с 31.12.2014 по 31.07.2017 на сумму долга в размере 600 000 руб.

    Суд, проверив расчет истца, считает его неверным, приводит свой расчет:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
600 000	31.12.2014	31.05.2015	152	8,25%	365	20 613,70
600 000	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	2 506,19
600 000	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	5 330,96
600 000	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	5 364,99
600 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	4 647,95
600 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	4 541,92
600 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	4 893,04
600 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	4 142,47
600 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	2 006,47
600 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	2 824,92
600 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,18%	366	3 200,82
600 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	3 983,61
600 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	4 188,36
600 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	4 464,59
600 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	3 539,02
600 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	3 770
600 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	2 012,13
600 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	8 434,43
600 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	17 049,18
600 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	13 972,60
600 000	27.03.2017	31.03.2017	5	9,75%	365	5 769,86
600 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	7 298,63
600 000	19.06.2017	31.07.2017	43	9%	365	6 361,64
ИТОГО	944	9,09%	140 917,48

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, указанный истцом с 31.12.2014 по 31.07.2017 (944 дня) подлежат частичному удовлетворению в сумме 140 917 руб. 48 коп.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 10 609 руб.17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Винниченко ВВ к Лысенко ВВ о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Лысенко ВВ в пользу Винниченко ВВ сумму долга по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 917 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 609 руб.17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 10.10.2017.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                     Филипов В.А.

.