Постановление по делу № 1-410/2019 от 30.04.2019

    УИД24RS0002-01-2019-002081-85

    Уголовное дело № 1-410/2019

    (11901040002000466)

    ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

    о прекращении уголовного дела в части

    г. Ачинск                                               11 июня 2019 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Гельмановой Е.В.,

    при секретаре Ищенко Н.В.,

    с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

    обвиняемой Королёвой Е.Н..,

    её защитника – адвоката Никулина О.О., представившего удостоверение № 1721 и ордер № 1799 от 04.06.2019,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Королёвой Е.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Королёва Е.Н.. группой лиц по предварительному сговору с К., уголовное дело в отношении которого находится в производстве суда (далее по тексту К.), тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

    04.04.2019, около 20 часов 40 минут, Потерпевший №1 находилась на скамейке, расположенной на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от центрального входа в здание ТК 237 ООО «Лента» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. Юго-Восточного района, здание 65, где оставила, принадлежащий ей сотовый телефон «ZTEBladeV8». Около 20 часов 42 минут, К., находящийся в состоянии алкогольного опьянения и Королёва Е.Н.. подошли к вышеуказанной скамейке, где обнаружили вышеуказанный сотовый телефон, который решили похитить.

    Воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, К., действуя совместно и согласованно с Королёвой Е.Н.., взял лежащий на скамейке сотовый телефон «ZTEBladeV8» IMEI №, IMEI № стоимостью 5500 рублей, с не представляющими материальной ценности защитным чехлом и сим-картой оператора «МТС», передав его Королёвой Е.Н.., которая спрятала данный сотовый телефон в карман своей куртки.

    С похищенным имуществом Королёва Е.Н.. и К. с места преступления скрылись, обратив его в свою собственность, распорядились им по своему усмотрению, оставив в личное пользование, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5500 рублей.

    Впоследствии похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции у К. и возвращено потерпевшей Потерпевший №1

        Действия Королёвой Е.Н.. суд квалифицирует по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

        В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Королёвой Е.Н.., так как она примирилась с подсудимой, ей полностью возмещен причиненный преступлением ущерб. Претензий потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимой Королёвой Е.Н.. не имеет.

    Государственный обвинитель - помощник Ачинского городского прокурора Алексеев В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Королёвой Е.Н.., поскольку она не судима, причиненный вред загладила, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.

    Подсудимой Королёвой Е.Н.. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимая согласилась, подтвердив, что она примирились с потерпевшей, вред загладила, принесла свои извинения, вину признает полностью.

    Защитник Никулин О.О. против прекращения уголовного дела в отношении Королёвой Е.Н.. в связи с примирением сторон не возражал, поскольку это отвечает интересам его подзащитной, которая примирилась с потерпевшей, причинный вред загладила в полном объеме, не судима, принесла свои извинения потерпевшей.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Суд полагает возможным прекратить данное уголовное делои уголовное преследование в части обвинения Королёвой Е.Н.., так как Королёва Е.Н. не судима, причиненный вред загладила, с потерпевшей Потерпевший №1 примирилась, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Королёвой Е.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

    Копию настоящего постановления направить подсудимой Королёвой Е.Н.., потерпевшей Потерпевший №1, Ачинскому городскому прокурору.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Королёвой Е.Н.., по вступлению постановления в законную силу - отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                             Е.В. Гельманова