Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2017 ~ М-119/2017 от 06.03.2017

Гражданское дело № 2-153/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино                          04 апреля 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанов А.В. к Тюфяков А.Е. о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

Шабанов А.В. обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ ответчик взял у истца в долг денежную сумму 125000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается прилагаемой распиской от /дата/. Согласно расписке ответчик обязался возвращать истцу денежные средства ежемесячно по 9600 рублей. Однако указанное обязательство ответчик не исполнял. Денежные средства не переводил. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. С учетом уменьшения исковых требований, так как, ответчик частично выплатил истцу долг, а именно: /дата/ выплатил сумму 9600 рублей, /дата/ выплатил сумму 9600 рублей, /дата/ выплатил сумму 9600 рублей, /дата/ выплатил сумму 9600 рублей, /дата/ выплатил сумму 9600 рублей и /дата/ выплатил сумму 9600 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, которая составляет 67400 рублей, сумму процентов, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которая составляет 2361,73 рублей, а также судебные издержки в сумме 21100 рублей, из которых: 20000 рублей – расходы на оплату юридических услуг, 1100 рублей – расходы на составление доверенности.

Истец Шабанов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель истца Долматов А.О., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании представил письменное заявление об уменьшении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 67400,00 руб. – сумма основного долга по договору займа, 2361,00 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в размере 21100,00 руб. В обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Руководствуясь ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), суд рассматривает дело с учетом уменьшения размера исковых требований.

Ответчик Тюфяков А.Е. в судебном заседании иск, с учетом уменьшения размера исковых требований, признал, о чем представил письменное заявление.

Представитель ответчика Серов А.П. в судебном заседании признание иска ответчиком поддержал. Пояснил, что полагает размер, предъявленных к взысканию судебных расходов завышенным, просил суд уменьшить размер судебных расходов.

Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемых в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что /дата/ между истом Шабанов А.В. и ответчиком Тюфяков А.Е. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик получил сумму займа в размере 125000 руб. и обязался вернуть предоставленную ему денежную сумму в следующие сроки: 1) 9615 рублей – /дата/; 2) 9600 рублей – /дата/; 3) 9600 рублей – /дата/; 5) 9600 рублей – /дата/; 6) 9600 рублей – /дата/; 7) 9600 рублей – /дата/; 8) 9600 рублей – /дата/; 9) 9600 рублей – /дата/; 10) 9600 рублей – /дата/; 11) 9600 рублей – /дата/; 12) 9600 рублей – /дата/; 13) 9600 рублей – /дата/; 14) 9600 рублей – /дата/, то есть сумму 125000 рублей не позднее /дата/, о чем ответчиком была составлена расписка, подлинник которой, приобщен к материалам дела.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2).

Из заявления об уменьшении размера исковых требований следует, что ответчик частично выплатил истцу долг, а именно: /дата/ - 9600 рублей, /дата/ - 9600 рублей, /дата/ - 9600 рублей, /дата/ - 9600 рублей, /дата/ - 9600 рублей и /дата/ - 9600 рублей. Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 67400 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от /дата/ в размере 67400 рублей носят законный и обоснованный характер.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер, подлежащих уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ составляет 2361,73 руб. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Истцом по делу также были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг – 20000 руб.

Расходы истца подтверждаются договором об оказании услуг № от /дата/, квитанциями от /дата/, /дата/.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 12 Постановления от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Представитель ответчика Серов А.П. в судебном заседании заявил о чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, просил суд уменьшить их до разумных пределов.

По убеждению суда, с учетом характера рассмотренного судом спора, степени сложности и объеме дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере - 12000,00 рублей.

Для представления интересов в суде и защиты своего нарушенного права истцом Шабанов А.В. была выдана представителю Долматов А.О. доверенность, за которую истцом было оплачено 1100 рублей, что подтверждается квитанцией от /дата/, данные расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд взыскивает в пользу Шабанов А.В. с Тюфяков А.Е.

В связи с удовлетворением иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2293 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Шабанов А.В. к Тюфяков А.Е. о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Шабанов А.В. с Тюфяков А.Е. задолженность по договору займа от /дата/ в размере 69761,00 руб., в том числе: 67400,00 руб. – задолженность по основной сумме займа, 2361,00 руб.– проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/.

Взыскать в пользу Шабанов А.В. с Тюфяков А.Е. возмещение судебных расходов – 15393,00 руб., из которых: расходы по уплате государственной пошлины – 2293,00 руб., расходы на оплату юридических услуг - 12000,00 руб., нотариальные услуги – 1100,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья     (подписано)     О.А. Уланкова