Решение по делу № 2-4322/2016 ~ М-4359/2016 от 01.12.2016

Дело №2-4322 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

29 декабря 2016 года

гражданское дело по иску ФИО6, ФИО1, ФИО2, действующего за себя и в интересах малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения к ФИО4, Администрации Беловского городского округа о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, ФИО1, ФИО2, действующий за себя и в интересах малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения обратился в суд с иском к ФИО4, Администрации Беловского городского округа о признании права собственности в порядке приватизации.

Просят признать право собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., по адресу <адрес> пгт.Инской <адрес> за ФИО6 в размере 1/5 доли права общей долевой собственности; за ФИО1 в размере 1/5 доли права общей долевой собственности; за ФИО2 в размере 1/5 доли права общей долевой собственности; за ФИО3 в размере 1/5 доли права общей долевой собственности.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма жилого помещения в домах государственной, муниципального и общественного жилого фонда и ордера №, ФИО6 и членам семьи предоставлено в безвозмездное пользование жилое помещение размером № кв.м., по адресу:<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ перезаключен договор социального найма жилого помещения № между ФИО6 и Администрацией Беловского городского округа, в соответствии которого предоставлена в бессрочное пользование жилая квартира, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. по адресу <адрес>.

Лица, зарегистрированные в квартире, в качестве лиц совместно проживающих с нанимателем: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка ФИО3, а также падчерица ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также бывшая жена ФИО5.

У истцов возникло желание реализовать свое право на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>.

ФИО10 ранее принимала участие в приватизации жилого помещения на территории <адрес>, ее согласие не требуется. Остальные члены семьи дали согласие и хотят реализовать свое право на приватизации квартиры. ФИО4 (ответчик) не отказывается от своего права на приватизацию, однако документов, подтверждающих согласие или отказ не предоставляет, что делает затруднительным дальнейшее оформление документов на приватизацию квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о намерениях приватизировать квартиру, о предоставлении документов для приватизации. Данное письмо отправлено по адресу г.
<адрес>, адресовалось ФИО5 и ФИО4, на что в устной форме ответ о согласии не последовал, а в письменной форме документы не представлены. До настоящего времени реализовать право на приватизацию не представляется возможным по вине ответчика ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ была проведена подготовка дела к судебному разбирательству с участием сторон и их представителей.

Суд назначил судебное заседание назначено на 15-45 часов 21 декабря 2016 года. Истцы, извещенные в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явились. Об уважительной причине неявки не сообщили.

Очередное судебное заседание по делу было назначено на 09-00 часов 29 декабря 2016 года. Стороны извещались судом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, однако, истцы вновь в суд не явились. О причине неявки не сообщили, об отложении не просили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Ответчики ФИО4, Администрация Беловского городского округа в лице представителя ФИО8, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по 31.12.2016г.л.д.59) представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.58,70). На рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз.8 ст.222 суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО6, ФИО1, ФИО2, действующего за себя и в интересах малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения к ФИО4, Администрации Беловского городского округа о признании права собственности в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Данным определением разъясняется, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына