Решение по делу № 2-903/2016 от 24.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2016 год г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующей судьи Александриной И.А.,

при секретаре Мельниковой Т.П.,

с участием помощника прокурора г. Октябрьский РБ Хафизовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903-16 по иску прокурора г. Октябрьский РБ в интересах Меховникова Л.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «СистемНефтеГаз» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Октябрьский РБ в интересах Меховникова Л.Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СистемНефтеГаз» (далее ООО «СистемНефтеГаз») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указано, что проверкой проведенной прокуратурой г. Октябрьский по обращению Меховникова Л.Ю. в ООО «СистемНефтеГаз» выявлены нарушения законодательства об оплате труда. Установлено, что Меховникова Л.Ю. работала по трудовому договору в ООО «СистемНефтеГаз», которое имеет задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, являющейся составной частью расчета при увольнении, что подтверждается справкой, выданной ООО «СистемНефтеГаз» от ДД.ММ.ГГГГ №. Невыплатой полагающихся сумм ущемлены охраняемые законом интересы Меховникова Л.Ю. Нарушение трудовых прав Меховникова Л.Ю. также подтверждается письменным заявлением в прокуратуру города о защите нарушенных трудовых прав от ДД.ММ.ГГГГ

Прокурор просит взыскать с ООО «СистемНефтеГаз» в пользу Меховникова Л.Ю. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, возложив судебные расходы на ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора г.Октябрьский Хафизова А.К. поддержала иск по изложенным в нем доводам.

Соистец Меховникова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и поддержании заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СистемНефтеГаз» - конкурсный управляющий Молин Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Меховникова Л.Ю. работала в ООО «СистемНефтеГаз» в должности <данные изъяты>.

Согласно справке ООО «СистемНефтеГаз» от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по выплате Меховникова Л.Ю. заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. До настоящего времени данная задолженность истцу не выплачена.

Частью 3 ст.37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

    Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Решением арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СистемНефтеГаз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СистемНефтеГаз» возложено на арбитражного управляющего Молина Д.Е.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Молин Д.Е. утвержден конкурсным управляющим ООО «СистемНефтеГаз».

Согласно статье 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при открытии конкурсного производства независимо от того, утверждается ли конкурсный управляющий, должник лишается права распоряжения всем своим имуществом, составляющим конкурсную массу.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

При признании работодателя банкротом, изменяется правовое положение работника, перед которым на момент возбуждения дела о банкротстве имелась задолженность по выплате заработной платы, он становится кредитором.

Назначение конкурсного управляющего не свидетельствует о том, что он становится работодателем по отношению к работникам предприятия, трудовые отношения между ним и работниками не возникают, до увольнения работников в связи с ликвидацией общества их работодателем, обязанным начислять и выплачивать заработную плату, является юридическое лицо ООО "СистемНефтеГаз". Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя общества-должника, в период конкурсного производства действует от его имени в отношениях с третьими лицами, являясь законным представителем работодателя.

Судом установлено, что истцу Меховникова Л.Ю. по настоящее время не выплачена начисленная ей заработная плата.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ООО «СистемНефтеГаз» в пользу Меховникова Л.Ю. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, а также в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.12,193,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Меховникова Л.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «СистемНефтеГаз» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СистемНефтеГаз» в пользу Меховникова Л.Ю. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СистемНефтеГаз» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Октябрьский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.А. Александрина