Приговор по делу № 1-694/2013 от 12.11.2013

Дело № 1-694/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усолье          12 декабря 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хоревой Г.А.,

при секретаре Мельничук Л.С., Кожевниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Баранова Г.А.,

защитника адвоката Чумак Т.Г.,

подсудимого Моховикова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МОХОВИКОВА Р.В., ..... судимого:

- 21 апреля 1999 года Березниковским городским судом Пермской области (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 12.08.2008 года, которым приговор приведен в соответствие с действующим законодательством) по п. «а» ч.2 ст.161, 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 17 сентября 1999 года Березниковским городским судом Пермской области (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 12.08.2008 года, которым приговор приведен в соответствие с действующим законодательством) по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33 - п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33 - п.п. «а» ч.3 ст.226, ч.5 ст.33 – ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, 71 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 06.12.2004 г. на основании постановления Соликамского городского суда Пермской области от 01.12.2004 г. на срок 02 года 03 месяца 07 дней;

- 11 сентября 2006 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.158, п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 12.08.2008 года, которым приговор приведен в соответствие с действующим законодательством) к 03 годам 05 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 01.12.2008 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермской области от 18.11.2008 года на срок 01 год 23 дня;

- содержащегося под стражей по рассматриваемому уголовному делу с 26 июня 2013 (л.д.54),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19.05.2010 года),

у с т а н о в и л:

В апреле 2012 года в г.Березники Пермского края подсудимый Моховиков Р.В., с целью личного обогащения, вступил в предварительный сговор с иным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории г.Березники.

Осуществляя преступный умысел, Моховиков Р.В. в период до 26 апреля 2012 года в г. Березники незаконно приобрел у неустановленного лица в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ....., массой не менее 63,41 грамма, которое незаконно хранил в квартире по ул.№1 г.Березники.

26 апреля 2012 года в дневное время гр.Я.Д., действуя в интересах гр.К.Е., действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», обратился к иному лицу с просьбой приобрести ..... на 1.000 рублей, на что последний согласился, назначив время и место преступной сделки. После этого иное лицо, действуя по предварительному сговору с Моховиковым Р.В., получил от последнего в указанной квартире наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ....., массой не менее 0,73 грамма для последующего сбыта.

26 апреля 2012 года около 16-00 часов возле кафе «.....» по ул.№1 г.Березники иное лицо сбыл указанное наркотическое средство гр.Я.Д. за 1.000 рублей, вырученные деньги в тот же день передал Моховикову Р.В.

Приобретенное у иного лица и Моховикова Р.В. наркотическое средство в тот же день было изъято у гр.Я.Д. сотрудниками наркоконтроля.

После этого гр.Я.Д., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вновь обратился к иному лицу с просьбой приобрести ..... на 500 рублей, на что последний согласился, назначив время и место преступной сделки.

После этого иное лицо, действуя по предварительному сговору с Моховиковым Р.В., получил от последнего в указанной квартире наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ....., массой не менее 0,34 грамма для последующего сбыта. После выхода из квартиры Моховикова Р.В. иное лицо был задержан сотрудниками наркоконтроля, указанное наркотическое средство было изъято.

26 апреля 2012 года в ходе осмотра квартиры Моховикова Р.В. по ул.№1 г.Березники было обнаружено и изъято приготовленное Моховиковым Р.В. к совместному с иным лицом сбыту наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ....., массой не менее 62,34 грамма.

Таким образом Моховиков Р.В., имея совместный с иным лицом умысел на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит ..... в размере 63,41 грамма, то есть в особо крупном размере,

совершил целенаправленные действия на осуществление преступления, однако не довел до конца преступный умысел по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий.     

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 2, ст.219) Правительством Российской Федерации утвержден «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому ..... внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен …» (Список 1), утвержденного постановлением Правительства РФ (№ 681 от 30.06.1998 года). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества» также включены в указанный Список.

    Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что особо крупным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит ....., является наркотическое средство массой выше 2,5 грамм, крупным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит ....., является наркотическое средство массой 0,5 грамм и выше, до 2,5 грамм. Таким образом, масса наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство - ..... в размере 63,41 грамма является особо крупным размером.

    В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Моховиков Р.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Защитник Чумак Т.Г. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Баранов Г.А. подтвердил содействие подсудимого Моховикова Р.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении и преследовании других лиц, причастных к сбыту наркотических средств, поддержал его ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что Моховиковым Р.В. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

    Подсудимый Моховиков Р.В. понимает существо особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания по правилам ст.62 УК РФ; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.    

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Моховикову Р.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Моховикова Р.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 87 от 19.05.2010 г.) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Моховикова Р.В., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также выполнение Моховиковым Р.В. обязательств в рамках заключённого с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. Суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья Моховикова Р.В. и наличие на его иждивении ребенка ..... года рождения, воспитанием которого он занимается в течение 10 лет.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Моховикова Р.В., является рецидив преступлений.

    Моховиков Р.В. на учете у психиатра и нарколога в ГУЗ «КПБ № 4» г.Березники не состоит (л.д. 126), к административной ответственности не привлекался (л.д. 127), характеризуется положительно. Из пояснений Моховикова Р.В. в судебном заседании следует, что на его иждивении находится дочь – гр.С.С., ..... года рождения, воспитанием которой он занимается в течение 10 лет.

    При назначении наказания подсудимому Моховикову Р.В. суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, влияния назначенного наказания на исправление Моховикова Р.В., с учетом принципа справедливости, суд считает, что наказание подсудимому Моховикову Р.В. следует назначить в виде лишения свободы с учетом правил ч.4 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, что будет соответствовать целям назначенного наказания и возможности исправления подсудимого. Оснований применения ст.73 УК РФ судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом поведения Моховикова Р.В. после совершения преступления, его стремление встать на путь исправления, совокупность смягчающих обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, которые суд находит исключительными и считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Дополнительные виды наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать.

    В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Моховикову Р.В. следует отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ..... массой 0,73 грамма, 0,34 грамма, 62,34 грамма, весы бытовые и клапан (л.д.37), хранящиеся в специализированной камере хранения Березниковского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю, - уничтожить, ксерокопии денежных купюр - хранить в материалах уголовного дела.

Судьба вещественного доказательства – денежной купюры достоинством 1.000 рублей серии ..... № ..... разрешена в ходе предварительного следствия (л.д.40).

    В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Чумак Т.Г. в период предварительного следствия в размере 5.060 рублей 00 копеек (л.д.144) взысканию с подсудимого Моховикова Р.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307–309,316, 317, главой 40.1 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

МОХОВИКОВА Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ) и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ – ПЯТЬ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения Моховикову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 12 декабря 2013 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 26 июня 2013 года по 11 декабря 2013 года.

Освободить Моховикова Р.В. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере 5.060 рублей 00 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ..... массой 0,73 грамма, 0,34 грамма, 62,34 грамма, весы бытовые и клапан (л.д.37), хранящиеся в специализированной камере хранения Березниковского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю, - уничтожить, ксерокопии денежных купюр - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

    Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

    В случае явного затягивания сторонами сроков ознакомления с протоколом судебного заседания суд вправе установить определенный разумный срок для ознакомления либо прекратить ознакомление с протоколом судебного заседания.

Судья              Г.А.Хорева