Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2015 ~ М-437/2015 от 31.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 16 апреля 2015 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.,

при секретаре Польшиковой Е.И.,

с участием прокурора ФИО7,

истца М.В.В.,

представителя ответчиков ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.В. к Э.Д.А., К.А.Э. о признании не приобретшими право пользования жилыми помещениями,

установил:

М.В.В. обратился в суд с иском к Э.Д.А., К.А.Э., в котором указал, что он является собственником <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В жилом доме с его согласия были зарегистрированы Э.Д.А. и К.А.Э..

Ответчики в жилой дом никогда не вселялись, в настоящее время членами его семьи не являются, их вещей в доме нет, их местонахождение ему неизвестно.

Сославшись на указанные обстоятельства, истец просил признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым домом.

Истец М.В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

ФИО8 и К.А.Э. надлежащим образом извещались о дне разбирательства дела по месту регистрации, местонахождения в настоящее время их неизвестно.

На основании ст.50 ГПК РФ интересы ответчиков представляет адвокат ФИО9, который в судебном заседании исковые требования не признал.

В соответствии со ст.50, 119, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав истца, представителя ответчиков, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец М.В.В. является собственником жилого <адрес> с.высокого <адрес>. (л.д.13)

Ответчики Э.Д.А. и К.А.Э. зарегистрированы в доме с ДД.ММ.ГГГГ с его согласия. (л.д.12)

В судебном заседании установлено, что ответчики по настоящее время зарегистрированы в <адрес>.

Истец в суде утверждал, что ответчики членами его семьи не являются, в жилое помещение ответчики не вселялись, никогда не проживали в доме, никаких договоров по пользованию домом с ответчиками не заключал.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора.

Эти права предусмотрены и ст. 30 ЖК РФ, также закрепившей право собственника предоставить жилое помещение во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как собственник спорного жилого дома истец в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения

С учетом изложенного и того, что судом установлено, что Э.Д.А. и К.А.Э. членами семьи истца не являются, в спорное жилое помещение не вселялись и право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ст. 10 ЖК РФ, не приобрели, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>.

Решение суда о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск М.В.В. к Э.Д.А., К.А.Э. о признании не приобретшими право пользования жилыми помещениями - удовлетворить.

Признать Э.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – не приобретшими право пользования домом № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной формы.

Судья