Приговор по делу № 1-393/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-393/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре         28 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием:

государственного обвинителя Грибанова Е.П.,

защитника – адвоката Люмчиковой Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимого Тюрина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Тюрина В. В. (дата), уроженца (адрес), зарегистрированного по (адрес) (адрес), проживающего в г(адрес), гражданина РФ, (адрес), холостого, военнообязанного, работающего (иные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин В.В. в период с неустановленного времени до 14 часов 50 минут (дата), более точное время дознанием установить не представилось возможным, имея незаконно приобретенное неустановленным способом в неустановленном месте наркотическое средство, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14, 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от (дата) (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу (дата)), с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил его при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 35 минут (дата) в ходе производства обыска в гараже (№) автокооператива «Локомотив», расположенного по адресу: (адрес) г(адрес), которое согласно заключению эксперта (№) Ф/Х от (дата), вещество массой 1,38г., изъятое у Тюрина В.В. (дата) является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 1,10 г., что образует значительный размер, установленный Постановлением Правительства (№) от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Тюрин В.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Тюрину В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Тюриным В.В. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Тюрин В.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель Грибанов Е.П., защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тюрин В.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тюрина В.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого Тюрина В.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Тюриным В.В. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данные о его личности, суд считает необходимым признать Тюрина В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Тюрину В.В., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Тюрину В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную по месту работы, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, его род занятий, семейное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку указанное не приведено в обвинительном постановлении в части описания совершенного Тюриным В.В. преступления. Наличие в материалах дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Тюрина В.В., оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого Тюрина В.В., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

В силу ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ срок наказания для Тюрина В.В. не может превышать две трети от одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составила 1,10 гр. 2) фрагмент прозрачной полимерной пленки, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по (адрес), (адрес) - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316, 226.9 ч. 6 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тюрина В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Тюрина В.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (г. Комсомольска-на-Амуре) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения в отношении Тюрина В.В. обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составила 1,10 гр. 2) фрагмент прозрачной полимерной пленки, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по (адрес), (адрес) - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий                                  Н.В. Казымова