Приговор по делу № 1-492/2017 от 31.08.2017

Уг. дело № 1-492(2017)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ачинск                                                                             19 сентября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Хлюпиной В.В.

подсудимого Шарапова И.А.,

его защитника – адвоката Первой городской коллегии

адвокатов г. Ачинска Красноярского края Гребенюка Б.И.,

представившего удостоверение № 182 и ордер № 1671 от 19.09.2017 года,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы в отношении Шарапова №, <адрес> года рождения, уроженца города <адрес> Красноярского края, №, ранее не судимого (согласно положений ст.86 УК РФ), под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шарапов И.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретениеи хранение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа <адрес> минут, находясь на участке местности, расположенном в № метрах, в западном направлении, от переднего правого угла <адрес> микрорайона № <адрес> края, незаконно, путём покупки за 300 рублей, приобрёл для личного потребления налепленное на монету Банка России, достоинством 10 копеек, вещество, массой не менее №, которое, согласно заключению эксперта № (далее по тексту - наркотическое средство), включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что, согласно постановления Правительства РФ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером. Впоследствии часть наркотического средства, неустановленной в ходе следствия массой, Шарапов И.А. в тот же день, около 22 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, употребил путём №, оставшуюся часть наркотического средства, массой № грамма, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил при себе до 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты в ходе проведения сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» оперативно-розыскного мероприятия «№» Шарапов И.А. был задержан на лестничной площадке № подъезда <адрес> микрорайона № в <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 14 минут до 12 часов 56 минут в ходе личного досмотра Шарапова И.А., произведённого сотрудником ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» на лестничной площадке второго этажа шестого подъезда <адрес> микрорайона № в <адрес> края, обнаружена и изъята монета Банка России, достоинством 10 копеек, с наслоением вещества № грамма.

Согласно заключения эксперта № включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый Шарапов И.А. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Адвокат Гребенюк Б.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение в том виде и объеме, как оно предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Шарапов И.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание то, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд из квалификации действий Шарапова И.А. исключает совершение преступления в отношении «наркотических средств», поскольку согласно обвинению Шарапова А.И. совершены незаконные приобретение и хранение «наркотического средства» № поскольку для это не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются, соответственно суд квалифицирует действия Шарапова И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Шарапов И.А. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, к административной не привлекался, жалоб на его поведение со стороны соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен (л.д.112, 119), на учете в медицинских учреждениях не состоит (л.д. л.д. 116-118), работает в КГБУЗ «Красноярский № <адрес> №», в должности №.

В соответствии с заключением комиссии экспертов филиала № № 1" №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Шарапов И.А. № не страдал и не страдает в настоящее время. № (л.д. 126-128).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Согласно с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шарапова И.А. суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 120), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении Шарапова И.А. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, работает <адрес> обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Шарапову И.А. наказание в виде лишения свободы, учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого при всех вышеизложенных обстоятельствах возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать Шарапову И.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому Шарапову И.А. с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Шарапова И.А. во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, и рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарапова № виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив при этом на Шарапова И.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката в суде – отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

            Вещественные доказательства:

№

            Монету Банка России, достоинством 10 копеек, выполненную из металла жёлтого цвета, обернутая фрагментом бесцветного полимера; хранящуюся в № МО МВД России «Ачинский», хранить до принятия решения по делу №, выделенному в отдельное производство;

    -Три марлевых тампона со смывами с рук Шарапова И.А.; хранящиеся в камере вещественных доказательства Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», уничтожить:

-Сотовый телефон «№», возвратить по принадлежности Шарапову И.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                                                                     О.А.Толмачев