Приговор по делу № 1-1003/2015 от 17.08.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

город Сургут                        05 октября 2015 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Хлыновой Л.Р.

при секретаре Адыевой Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Селиванова В.В.

подсудимого Черемисова Ю.А., его защитника – адвоката Ткач Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20 августа 2015 года,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черемисова Ю.А.,

<данные изъяты>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Черемисов Ю.А. виновен в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление им совершено в комнате <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Черемисов Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес> в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти последней, вооружившись кухонным ножом, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО4 и желая их наступления, нанес ей не менее 4 ударов ножом в область правого плеча, не менее 2 ударов ножом в область правого предплечья, не менее 2 ударов в правую подмышечную область, не менее 1 удара в грудную клетку, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде: 4 колото-резаных ран правого плеча (раны №№1, 2, 3, 6), 2 колото-резаных ран правого предплечья (раны №4,5), 2 колото-резаных ран правой подмышечной области (раны №7 и 8), колото-резаную рану на груди справа (рана №9), повлекших легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы, кроме того, нанес не менее 4 ударов ножом в область расположения жизненно важных органов - груди и спины, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде: проникающих колото-резаных ран грудной клетки справа с повреждением правого легкого (№№10, 11, 12), относящимся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью как опасный для жизни человека, повлекших смерть ФИО4 на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Черемисов Ю.А. вину в предъявленном ему преступлении признал полностью и пояснил, что он проживал с ФИО4 более года. На протяжении совместной жизни ФИО4 злоупотребляла спиртными напитками, в связи с чем между ними возникали конфликты. ДД.ММ.ГГГГ он утром пошел на работу, а когда вернулся около ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО4 дома не было. Так как у него не было денег, то он пошел в «<данные изъяты>», где получил <данные изъяты>. На полученные деньги он купил продукты питания, водку и пиво. Вернувшись ДД.ММ.ГГГГ домой, он увидел, что ФИО4 находится дома. После его прихода ФИО4 выпила стакан водки, а он пошел в магазин за хлебом. Спустя некоторое время он встретил своего соседа ФИО13, с которым в подъезде распивали спиртные напитки. В это время к ним вышла ФИО4, которая также выпила спиртное и пошла домой, а он пошел в гости к ФИО13, с которым продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он вышел в подъезд и увидел, что ФИО4 находится в подъезде и самостоятельно не может двигаться, так как слишком много выпила. Вместе с ФИО13 они отнесли ФИО4 в комнату и положили на диван. После ухода ФИО13 ФИО4 стала его оскорблять, предъявлять претензии по поводу того, что он не вернул ей деньги в сумме <данные изъяты>. Разозлившись, он взял со стола нож и стал наносить ФИО4 удары сверху вниз по различным частям тела. Когда он перестал наносить удары, то решил вызвать скорую помощь, думал, что можно что-то изменить. В полночь приехали сотрудники скорой помощи и полиции, которые провели осмотр места происшествия. Прибывшим сотрудникам полиции он сообщил, что пришел с работы и дома застал убитую гражданскую жену, однако на следующий день пошел в полицию и написал явку с повинной. В совершенном преступлении раскаивается.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что кроме вышеприведенных показаний Черемисова Ю.А. о его причастности к умышленному причинению смерти ФИО4, также виновность подсудимого в данном преступлении подтверждается и другими представленными суду доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО3 в судебном заседании, пояснившей, что ФИО4 является её родной сестрой. Некоторое время сестра проживала в доме для лиц без определенного места жительства, так как злоупотребляла спиртными напитками, после чего стала проживать с Черемисовым Ю.А.. О Черемисове Ю.А. ФИО4 отзывалась положительно, конфликты между ними были редко. Со слов сестры ей известно, что Черемисов Ю.А. один раз приставил ей к горлу нож и просил деньги на сигареты, говорил, что у него судимости по двум убийствам, а она будет третей. Сама она Черемисова Ю.А. видела несколько раз, и при ней он себя вел спокойно. Последний раз она видела сестру ДД.ММ.ГГГГ, когда та приходила вместе с Черемисовым Ю.А. к ней в гости. Телесных повреждений у сестры она не видела. По характеру сестра была спокойная. Просит назначить наказание Черемисову Ю.А. на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время поступил вызов о причинении ножевых ранений по адресу: <адрес>. По указанию дежурного <данные изъяты> он совместно с инспектором <данные изъяты> ФИО6 прибыли по указанному адресу. По прибытию он встретил подсудимого, который сообщил, что пришел с работы и обнаружил дома труп жены. В комнате, на диване он обнаружил лежавшую женщину без признаков жизни, с ножевыми ранениями в области туловища. Он визуально осмотрел комнату и в ящике стола обнаружил нож со следами крови. Через некоторое время он уехал, так как прибыли сотрудники скорой помощи и полиции.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании дал аналогичные показания и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совместно с ФИО5 прибыли в <адрес>, где обнаружили лежавшую в комнате на диване женщину без признаков жизни, и у которой на теле имелись ножевые ранения. В квартире находился Черемисов Ю.А., который пояснил, что пришел с работы и обнаружил труп жены. В его присутствии ФИО6 в ящике стола обнаружил нож со следами крови. По приезду сотрудников скорой помощи и полиции, он уехал на дежурство.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов по факту ножевых ранений у женщины по адресу: <адрес>. По прибытию, в одной из комнат квартиры он увидел женщину, лежащую на левом боку лицом к стене. Со слов присутствующих женщину звали ФИО4. Женщина была без признаков жизни. В ходе осмотра у женщины были обнаружены телесные повреждения: колото-резаные раны в области правой лопатки и позвоночника, колото-резаные раны предплечья. В связи с тем, что положение женщины в ходе осмотра не менялось, иных повреждений у нее не обнаружено. Им была получена кардиограмма (иных медицинских манипуляций не проводилось), после чего была констатирована смерть данной женщины. Также на месте находился жилец комнаты, мужчина. Он был в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что пришел домой и обнаружил труп своей сожительницы. О своей причастности к совершению преступления он ничего не сообщал. Следов бурого цвета на его одежде он не видел. Ножа на месте происшествия он также не видел. Кроме того, из соседних комнат вышли соседи, которые указали, что им по факту ножевого ранения у ФИО4 ничего не известно. Никакого шума в комнате они не слышали, /т.1 л.д.55-57/

Виновность подсудимого Черемисова Ю.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами, изученными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.285 УПК РФ:

Так, из протокола явки с повинной Черемисова Ю.А. следует, что Черемисов Ю.А. признал причинение ФИО4 ножевых ранений ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, от которых последняя скончалась, /т.1 л.д. 5-6/

Суд признает явку с повинной Черемисова Ю.А. о совершении им убийства ФИО4 допустимым доказательством, поскольку она получена без нарушений уголовно-процессуального законодательства, не ставится сторонами под сомнение. Кроме того, обстоятельства, изложенные в явке с повинной, подтверждаются его же показаниями, данными в судебном заседании, а также в ходе следственного действия проверки показаний на месте.

Из протокола проверки показаний на месте видно, что Черемисов Ю.А. подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления и подтвердил факт нанесения им ножевых ранений ФИО4 Кроме того, Черемисов Ю.А. продемонстрировал на манекене, каким образом он нанес повреждения ножом по телу ФИО4, /т.1 л.д. 154-163/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО4 с ножевыми ранениями в области туловища и правой руки. В ходе осмотра места происшествия изъяты халат, бюстгальтер и нож, /т.1 л.д. 7-15/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Черемисова Ю.А. была изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления, а именно: рубашка красного цвета, футболка желтого цвета, брюки черного цвета, /т.1 л.д. 69-72/

Протоколом осмотра предметов следователем в присутствии понятых были осмотрены:

нож с рукоятью темно-коричневого цвета, на клинке которого имелись следы бурого цвета;

бюстгальтер черного цвета из синтетической ткани, с кружевными вставками, халат красного цвета, халат поношенный умеренно загрязненный веществом бурого цвета в верхней части, на левом и правом рукаве, на халате имеются повреждения в виде отверстий;

футболка желтого и светло-желтого цветов, где на задней поверхности правого рукава футболки обнаружено пятно бурого цвета;

рубашка красного цвета с одним накладным карманом с лицевой стороны рубашки обнаружены пятна бурого цвета;

брюки черного цвета, на которых имеются пятна коричневого цвета, /т.1 л.д. 82-84.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: проникающие колото-резаные раны грудной клетки справа с повреждениями правого лёгкого (раны №10,11,12), колото-резаные раны правой подмышечной области (раны № 7 и 8), колото-резаные раны правого плеча (раны № 1,2,3,6), колото-резаная рана на груди справа (рана №9), колото-резаные раны правого предплечья (раны № 4,5).

Проникающие колото-резаные раны грудной клетки справа с повреждениями правого лёгкого (раны №10,11,12) относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния.

Колото-резаные раны правой подмышечной области (раны № 7 и 8), колото-резаные раны правого плеча (раны №1.2,3,6), колото-резаная рана на груди справа (рана №9), колото-резаные раны правого предплечья (раны №4,5) у живых лиц обычно относятся к телесным повреждениям, повлекшим лёгкий вред здоровью по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в прямой причиной связи со смертью не состоят.

Все выше отмеченные телесные повреждения являются прижизненными, возникли непосредственно перед смертью (за несколько минут/десятков минут), возникли от ударных воздействий острым предметом плоско-продолговатой формы, возможно, ножа, в короткий промежуток времени непосредственно перед смертью, могли быть нанесены в любой последовательности, в этот промежуток времени гр-ка ФИО4 могла совершать активные целенаправленные действия (передвигаться, кричать и т.д.), но по мере кровопотери эта возможность утрачивалась.

Все выше отмеченные телесные повреждения являются прижизненными, возникли от ударных воздействий острым предметом плоско-продолговатой формы, возможно, ножа, в короткий промежуток времени непосредственно перед смертью, могли быть нанесены в любой последовательности. Длина клинка, судя по характеристикам раневых каналов, не менее 12 см, ширина клинка на уровне максимального погружения в рану (при раневом канале 12 см) около 3 см, /т.1 л.д.95-110/

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, при определении групповой принадлежности слюны Черемисова Ю.А. выявлены антигены А,В, что характерно для АВ группы. На клинке ножа, на одежде ФИО4: бюстгальтере, халате; на одежде Черемисова Ю.А.: на футболке, на рубашке обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген В, а на халате и агглютинин а, что характерно для Ва группы и не исключает происхождения крови от потерпевшей ФИО4 Кровь не принадлежит Черемисову Ю.А., в связи с иной групповой характеристикой, /т.1 л.д.115-123/.

Исходя из заключения судебно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, в препаратах ДНК, полученных с биологических следов с клинка ножа, бюстгальтера и халата ФИО4, футболки и рубашки Черемисова Ю.А. не совпадает с ПДАФ-профилем образца слюны Черемисова Ю.А. и, следовательно, биологический материал не происходит от него и полностью совпадают с ПДАФ-профилем образца крови ФИО4 Расчётная (условная) вероятность того, что биологические следы с вышеуказанных объектов принадлежит ФИО4 составляет 99,999996% (т.1 л.д. 129-138);

Оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их – достаточной для вывода о виновности подсудимого Черемисова Ю.А. в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, которая нашла свое подтверждение, как в представленных материалах уголовного дела, так и в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания были добыты доказательства, свидетельствующие о совершении Черемисовым Ю.А. умышленного убийства ФИО4 Суд приходит к убеждению, что подсудимый Черемисов Ю.А. мог и должен был предвидеть наступление тяжких последствий. Как установлено судом в момент, непосредственно предшествовавший нанесению подсудимым ударов, потерпевшая ФИО4 каких-либо действий в отношении подсудимого не производила. Более того, из показаний подсудимого следует, что ФИО4 находилась в сильной степени опьянения и не могла сама передвигаться, в связи с чем он с соседом по имени ФИО13 занесли её в комнату и положили на диван. Впоследствии, при осмотре места происшествия, труп ФИО4 был обнаружен на том же диване. Следовательно, состояния необходимой обороны в действиях Черемисова Ю.А. не было, как и не было превышения пределов необходимой обороны.

Следовательно, Черемисов Ю.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти и желал этого, то есть совершил убийство с прямым умыслом.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение мотив совершения преступления подсудимым Черемисовым Ю.А. – на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между подсудимым и потерпевшей по малозначительному поводу.

Об умышленном характере преступных действий Черемисова Ю.А., направленных на причинение смерти ФИО4, свидетельствуют характер и локализация причиненных ФИО4 телесных повреждений, способ их причинения.

В частности, способ и орудие преступления – нож. Судом достоверно установлено, что Черемисов Ю.А. именно этим предметом наносил удары потерпевшей, что не противоречит в том числе и заключениям эксперта о возможности причинения имеющихся у потерпевшей телесных повреждений ножом, не оспаривает это и сам подсудимый. Характер орудия преступления дают основания полагать, что Черемисов Ю.А. несомненно должен и мог понимать, что нанося удары ножом по телу потерпевшей, он без сомнения может причинить ей тяжкие телесные повреждения и смерть.

Об этом указывают также количество, локализация и характер нанесенных ФИО4 телесных повреждений, в жизненно важный орган – груди и спины. В судебном заседании Черемисов Ю.А. не отрицал, что разозлившись на ФИО4, он ножом стал наносить ей удары по туловищу, и все ножевые ранения у потерпевшей причинены именном им.

С учетом всех изложенных данных, суд квалифицирует действия Черемисова Ю.А. по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания Черемисову Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, личность подсудимого, <данные изъяты>.

Суд учитывает наличие у Черемисова Ю.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние Черемисова Ю.А. в совершенном преступлении.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение Черемисовым Ю.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.- 27.

Учитывая наличие у Черемисова Ю.А. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░.2 ░░. 131, ░.2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 4-6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9/░░░░░░/ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░8 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░        ░░░░░░░ ░.░.